search
買鏡頭的八大固有觀念,你占幾個?

買鏡頭的八大固有觀念,你占幾個?

前段時間老狼和大家聊了一些關於鏡頭的話題,發現大家對於器材是存在偏見,甚至很固執,這和看了網上一些年代久遠的文章有一定關係。可近些年器材更新換代的速度太快,這些理論並不適用於新鏡頭。

1.用最大的預算,買最貴的鏡頭

老狼只想說,這年頭,沒有一步到位的器材,沒有一步到位的系統,除非你是個沒有激情的人。

什麼叫折騰永無止境?作為非職業人士,享受的不就是玩的過程,從尋找目標,到確定目標,再到反覆比價,最後出手。對了,差點忘記了,舊鏡頭還得賣掉。前後兩三個月太開心了。村上春樹不是說過嘛:「追求得到之日即其終止之時」。

永遠不要說「我買了什麼鏡頭以後就滿足了」之類的傻話,多年後你會笑話自己的。當然,買不起就不要胡思亂想,先去賺點錢再說。

2. 多看評測不吃虧

有時候虧就吃在網上的評測和評價,為什麼呢?

水軍、槍文泛濫是一方面,關鍵是很多鏡頭已經推出第二代,甚至第三代,最典型的就是佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM,在網上扒出來的評測很可能是一代,又或是二代的,有些用戶吐槽直呼16-35,這不是讓新鏡頭背鍋嘛!

3. 要買就買全畫幅鏡頭

也不知道從什麼時候開始,有人不斷在灌輸一個思想,就是買鏡頭一定要買全畫幅,這不扯淡嘛。

曾經看過一個影友用著佳能600D的機身,包里卻揣著全套大三元。話說,「我過不了多久就要升級全畫幅,所以我不買APS-C專用頭」。話說張嘴閉嘴都是「全幅」的人了,全畫幅和殘幅到底是怎樣一種存在這些人恐怕都一知半解,大概也只把全幅到截幅當成是一個單純的升級關係。

在鏡頭設計里有一個原理,同樣的設計成本下大像場和高解析度不可兼得。有人勸老狼別上火,人家開輛QQ你就不讓他加97了么?也對。

4. 要買就買理財產品

都是去年漲價惹的禍,以至於大家買之前都希望不停的跌,買到手之後就希望一直漲,哪裡有這樣的好事,就算有也輪不到你頭上呀。

器材不是股票,買器材是使用,不是投資!如果你想賺錢,千萬不要玩攝影,因為要窮三代的!另外,有時候刻意強調性價比高的器材都是垃圾。

5. 家有一老如有一寶

經常聽到有人說,如果你買不起現在頂級的金圈、紅圈、綠圈鏡頭,不妨在老鏡頭裡面「淘淘金」,這些老鏡頭往往會給用戶一些超出它們期望的驚喜,而你需要付出的只是幾百塊錢。

老狼不同意這個說法,鏡頭這東西從畫質來講從來都是一分錢一分貨,一毛錢兩分貨,一塊錢三分貨。有些人對老鏡頭評價實在過於神化,並貶低現代技術與工藝。

別的不說,光是現代鍍膜技術,哪怕是國產的,都甩一些德系牛頭幾條街。很多老鏡頭在數碼機身上抗眩光普遍不行,因為要考慮到的不僅僅是傳統意義上的逆光眩光,還有CMOS或者半透膜的反光對後鏡片的影響。

6. 定焦永遠比變焦畫質好

定焦頭有什麼優勢呢?那就是可以低成本的做出更大的光圈和更小的體積,這是變焦頭難以實現的,但要是說定焦鏡頭一定比變焦頭好,不完全正確,要說定焦萬能論,更不靠譜。

目前很多變焦鏡頭的素質已經相當驚艷,例如尼康14-24mm或佳能24-70mm f/2.8二代,在同焦段下銳度不輸給定焦鏡頭。

也許你會把35mm、50mm、85mm焦段搬出來和老狼理論,可是考慮過一個問題嗎?變焦頭具有定焦頭不具備的便捷性,在一些拍攝環境下更有助於思考和構圖。

定焦頭不是誰都能用得好的,如果你單純的認為它可以把背景虛化的更美,那就特錯特錯了。別把定焦頭神話,它只不過是一個固定扳手,而變焦頭是活動扳手。

7. 口徑越大畫質越好

這些年,鏡頭的口徑越做越大,以至於很多人吐槽,這是為了賣更多的濾鏡,看起來更加拉風。拉風沒錯,但它和畫質之間不能划等號。

大家必須弄懂一件事,就是大口徑的目的是增加進光量,可是進光量和通光量之間是不能划等號的。

在鏡頭堆料普遍的大背景下,例如螢石鏡片的加入(為了校正色散、慧差),內部結構變複雜,會影響光線的通過率,導致通光量減小,因此這類鏡頭不得不將開口做大,自作孽呀!

8. 鏡頭越多越好

老狼有個朋友,也算是標準的器材黨,沒事就喜歡擦鏡頭,這個之前說過。他還有個愛好就是曬鏡頭,沒事就給諸鏡頭來個集體照,十幾枚放在一起,場面那個壯觀,看得人羨慕嫉妒恨。

然而對於實戰用戶,買那麼多鏡頭用得著嗎?買了新鏡頭,為了舊鏡頭還得換個更大的乾燥箱供了,錢多?懷舊?單一系統,手頭留3-4枚鏡頭最適宜(廣角、長焦、定焦*2),數量別超過5個。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23305次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦