買鏡頭的八大固有觀念，你占幾個？

前段時間老狼和大家聊了一些關於鏡頭的話題，發現大家對於器材是存在偏見，甚至很固執，這和看了網上一些年代久遠的文章有一定關係。可近些年器材更新換代的速度太快，這些理論並不適用於新鏡頭。

1.用最大的預算，買最貴的鏡頭

老狼只想說，這年頭，沒有一步到位的器材，沒有一步到位的系統，除非你是個沒有激情的人。

什麼叫折騰永無止境？作為非職業人士，享受的不就是玩的過程，從尋找目標，到確定目標，再到反覆比價，最後出手。對了，差點忘記了，舊鏡頭還得賣掉。前後兩三個月太開心了。村上春樹不是說過嘛：「追求得到之日即其終止之時」。

永遠不要說「我買了什麼鏡頭以後就滿足了」之類的傻話，多年後你會笑話自己的。當然，買不起就不要胡思亂想，先去賺點錢再說。

2. 多看評測不吃虧

水軍、槍文泛濫是一方面，關鍵是很多鏡頭已經推出第二代，甚至第三代，最典型的就是佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM，在網上扒出來的評測很可能是一代，又或是二代的，有些用戶吐槽直呼16-35，這不是讓新鏡頭背鍋嘛！

3. 要買就買全畫幅鏡頭

也不知道從什麼時候開始，有人不斷在灌輸一個思想，就是買鏡頭一定要買全畫幅，這不扯淡嘛。

曾經看過一個影友用著佳能600D的機身，包里卻揣著全套大三元。話說，「我過不了多久就要升級全畫幅，所以我不買APS-C專用頭」。話說張嘴閉嘴都是「全幅」的人了，全畫幅和殘幅到底是怎樣一種存在這些人恐怕都一知半解，大概也只把全幅到截幅當成是一個單純的升級關係。

在鏡頭設計里有一個原理，同樣的設計成本下大像場和高解析度不可兼得。有人勸老狼別上火，人家開輛QQ你就不讓他加97了么？也對。

4. 要買就買理財產品

都是去年漲價惹的禍，以至於大家買之前都希望不停的跌，買到手之後就希望一直漲，哪裡有這樣的好事，就算有也輪不到你頭上呀。

器材不是股票，買器材是使用，不是投資！如果你想賺錢，千萬不要玩攝影，因為要窮三代的！另外，有時候刻意強調性價比高的器材都是垃圾。

5. 家有一老如有一寶

經常聽到有人說，如果你買不起現在頂級的金圈、紅圈、綠圈鏡頭，不妨在老鏡頭裡面「淘淘金」，這些老鏡頭往往會給用戶一些超出它們期望的驚喜，而你需要付出的只是幾百塊錢。

老狼不同意這個說法，鏡頭這東西從畫質來講從來都是一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢三分貨。有些人對老鏡頭評價實在過於神化，並貶低現代技術與工藝。

別的不說，光是現代鍍膜技術，哪怕是國產的，都甩一些德系牛頭幾條街。很多老鏡頭在數碼機身上抗眩光普遍不行，因為要考慮到的不僅僅是傳統意義上的逆光眩光，還有CMOS或者半透膜的反光對後鏡片的影響。

6. 定焦永遠比變焦畫質好

定焦頭有什麼優勢呢？那就是可以低成本的做出更大的光圈和更小的體積，這是變焦頭難以實現的，但要是說定焦鏡頭一定比變焦頭好，不完全正確，要說定焦萬能論，更不靠譜。

目前很多變焦鏡頭的素質已經相當驚艷，例如尼康14-24mm或佳能24-70mm f/2.8二代，在同焦段下銳度不輸給定焦鏡頭。

也許你會把35mm、50mm、85mm焦段搬出來和老狼理論，可是考慮過一個問題嗎？變焦頭具有定焦頭不具備的便捷性，在一些拍攝環境下更有助於思考和構圖。

定焦頭不是誰都能用得好的，如果你單純的認為它可以把背景虛化的更美，那就特錯特錯了。別把定焦頭神話，它只不過是一個固定扳手，而變焦頭是活動扳手。

7. 口徑越大畫質越好

這些年，鏡頭的口徑越做越大，以至於很多人吐槽，這是為了賣更多的濾鏡，看起來更加拉風。拉風沒錯，但它和畫質之間不能划等號。

大家必須弄懂一件事，就是大口徑的目的是增加進光量，可是進光量和通光量之間是不能划等號的。

在鏡頭堆料普遍的大背景下，例如螢石鏡片的加入（為了校正色散、慧差），內部結構變複雜，會影響光線的通過率，導致通光量減小，因此這類鏡頭不得不將開口做大，自作孽呀！

8. 鏡頭越多越好

老狼有個朋友，也算是標準的器材黨，沒事就喜歡擦鏡頭，這個之前說過。他還有個愛好就是曬鏡頭，沒事就給諸鏡頭來個集體照，十幾枚放在一起，場面那個壯觀，看得人羨慕嫉妒恨。

然而對於實戰用戶，買那麼多鏡頭用得著嗎？買了新鏡頭，為了舊鏡頭還得換個更大的乾燥箱供了，錢多？懷舊？單一系統，手頭留3-4枚鏡頭最適宜（廣角、長焦、定焦*2），數量別超過5個。