P2P現退出潮誰來收拾爛攤子？

2016年8月，銀監會等四部委一紙《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》打破了P2P行業的寧靜，波瀾不驚的水面開始呈現波瀾壯闊的浪潮。《互聯網金融信息披露標準——P2P網貸(徵求意見稿)》《網路借貸資金存管業務指引(徵求意見稿)》等相繼在業內瘋傳，讓P2P行業本就忐忑不安的心更加驚慌失措。

資金存管、ICP和限額「三座大山」成為了P2P平台的「門檻」，信息披露、信息安全、整改期限等硬性指標成為了P2P平台的「必修之課」。隨之，轉型、停業、跑路、退出的平台蜂擁而至，行業進入「大洗牌期」。

另外，按照《P2P網路借貸風險專項整治工作實施方案》的時間表，在2017年1月整治截止日期來臨之前，行業或將再次迎來新一波退出潮。

隨著監管的收緊和整頓力度的增強，行業走向理性已成定局，但是債權、投資人、資金等問題是否能夠平衡好，又由誰來平衡則成為了監管層急需思考的難題。

據盈燦數據統計，截至2016年12月底，P2P網貸行業正常運營平台數量為2448家，相比11月底減少了85家。12月有12家新上線的平台，環比11月僅新上線8家多了4家，預計新上線平台數量將持續處於低位。12月共有97家停業及問題平台，其中問題平台23家（跑路12家、提現困難11家）、停業平台73家、轉型1家。停業及問題平台數量連續5個月出現了下降，表明平台退出P2P網貸行業的步伐有所減緩，不過平台整改的腳步尚未停歇，未來網貸行業運營平台數仍將進一步下降。

而在停業及問題平台方面，2016年12月停業及問題平台共有97家，相比11月減少了1家，這已經是連續三個月停業平台接近90家。值得注意的是，上市公司也開始剝離P2P業務，已先後有7家曾經大張旗鼓布局P2P行業的上市公司開始剝離P2P業務，分別為紅星美凱龍、盛達礦業、東方金鈺、新綸科技、天源迪科、匹凸匹以及高鴻股份。

據記者了解，P2P平台退出分為三類：主動退出、被迫退出、跑路，而主動退出的平台數量正呈現快速的增長。「目前P2P行業有平台主動退出是件好事，也是行業發展的必然趨勢。」上海市互聯網金融行業協會副秘書長、上海大學上海科技金融研究所副所長孟添表示。

據介紹，主動退出的原因主要是監管的持續施壓，除此之外，高昂的運營成本也是它們選擇退出的重要原因。特別是進入2015年，P2P行業的獲客成本水漲船高，基本達到了每人1000元，很多中小平檯面對監管和市場競爭的雙重壓力，最後只能選擇退出。

而也有人認為，平台退出主要原因是行業競爭激烈，優質資產較少；其次，網貸行業的監管要求較難達成，尤其是銀行存管。

所謂被迫退出的平台，主要是監管部門通過整頓調查來實現的，一些操作不合規的平台被監管部門持續跟進之後責令停業的平台。

跑路是P2P行業的老話題，主要是因經營不善和道德風險所致。

既然退出潮已經成為了不可改變的事實，那麼，退出后的善後問題應該怎樣來解決呢？

其實，P2P網貸平台的退出，勢必要解決好債權、投資人等問題。當然，退出產生的問題，主要為某些平台惡意跑路或壞賬較多，難以兌付投資人本金及收益，而主動退出的平台，依然存在與投資人資金、收益等方面的糾纏。

盈燦諮詢曾選取了30家主動發布停業公告的、網站尚存、歷史標的信息基本完整的平台研究結果顯示，其中，僅有12家平台是投資人可以接受的良性退出，佔40%，有6家平台則與之相反，在宣布「退出」后不久，最終跑路；剩下12家平台則讓投資人進入了漫長的煎熬等待中，這些平台老闆雖然沒跑路，但債權卻出現了嚴重逾期或壞賬。

「目前相關的退出機制還沒有出來，監管層也一直在關注，行業也在呼籲，但是退出涉及很多的問題，政府部門也在醞釀。不過，退出機制的出台一定會出來的，只是時間早晚的問題。」孟添表示。

他還說，退出分為不同的類型，因而選擇的方式肯定也不同，如主動退出的平台，它需要藉助第三方來進行，如律所、會計所等，因為要進行資產的清算和給予投資人本息的保障。

業內也普遍認為，應嚴守准入門檻，加強數據分析，設立預警系統，除了防範風險，還應該注重建立公平、高效、有序的市場化退出機制，保證市場「進、出」通暢，防範惡性跑路發生。對一些違規經營的問題平台，應該加速處置資產，儘快變現，以減少投資者的損失。

往期精彩文章 》》