莫迪訪問完以色列，美國印度以色列三國同盟就能高枕無憂？太天真！

原標題:莫迪訪問完以色列，美國印度以色列三國同盟就能高枕無憂？太天真！

印度總理莫迪上周訪問了以色列。姍姍來遲的第一位踏上以色列土地的印度總理，和以色列欣喜若狂的最高規格禮遇，使得西方媒體一片歡欣鼓舞。但在專家學者看來，對訪問超高的關注反映了更多問題：印度和以色列未來的關係，甚至媒體預測的他們和美國的三國聯盟，多半不會那樣一帆風順。畢竟，印度和以色列是世界上最不尋常的夥伴之一。

1950年，印度就承認了新成立的以色列國家，但在接下來的四十年裡，儘管以色列多次主動提議，印度都拒絕與之建立正式的外交關係。1992年，兩國政府正式建交后，雙邊貿易確實經歷了迅速增長。到2016年，兩國之間的年度貿易總額從1992年的2億美元增加到40億美元。同時，以色列已經成為印度的第二大國防夥伴。

然而，這些冰冷的數據並沒有轉化為溫暖的夥伴情誼。印度經常在聯合國公然反對以色列，並且對以色列是否擁有印度「戰略夥伴」的地位遮遮掩掩。只有一位以色列總理，曾有幸正式訪問印度：阿里埃勒·沙龍。但2003年的這次訪問，釀成了兩國關係一場巨大的危機——大量印度民眾聚集起來，四處抗議以色列總理的訪問。而印度反對黨的政客們，幸災樂禍地將來訪的賓客稱為「現存最種族主義、殖民主義的政權領導人」，讓以色列顏面無存。

為何經貿和軍事羈絆已如此之深，印度上下仍對以色列懷有深刻的敵意？答案可以追溯到身份認同問題。印度和以色列對殖民意識形態和宗教民族主義歷史認識的不同，是他們分歧的根源，並且仍在雙邊關係中發揮重要影響。無論莫迪訪問以色列時如何示好，他作為印度民族主義者的代表，仍要考慮這些根深蒂固的隔閡。所以外界猜測的兩國關係在短期內突飛猛進，是不可能的。

根深蒂固的隔閡

英國漫長的殖民統治、國家分裂的痛苦，以及1947年巴其斯坦的獨立，使得印度政治領導人無不旗幟鮮明地反對殖民主義、反對宗教民族主義，並將世俗的反殖民力量作為國家合法性的重要來源。因此，印度政治領導人大多消極看待猶太民族主義。雖然印度官員對猶太人在二戰中的可怕遭遇持同情態度，但正如印度第一任總理尼赫魯在給愛因斯坦的信中寫道，他們也將猶太復國主義視為殖民主義、宗教民族主義的產物，尼赫魯甚至把猶太復國主義直接叫作「英帝國主義的孽子」。

相反，印度對巴勒斯坦人非常同情：英國殖民統治崩潰后，失去大片領土的經歷，讓他們同病相憐。印度因此公開反對以色列對巴勒斯坦的政策。20世紀60年代，印度作為不結盟運動的領袖，推動該集團正式支持巴勒斯坦的事業。即便以色列在1965年和1971年的印巴戰爭中，都對印度提供了軍事支持，印度仍堅定地將以色列劃為國家意識形態的敵人。

另一方面，以色列始終剃頭挑子一頭熱地渴望拉攏印度。以色列似乎無法理解，印度眼中他們的國家形象，和他們的自我認知有多大的不同。

首先，以色列官員並不關注印度的意識形態立場和反殖民主義承諾。正如以色列一位高級官員親口承認，「以色列在與亞洲、非洲國家交往時，和與歐洲國家交往時不一樣，道德觀念、意識形態和歷史問題從來不是問題。」其次，以色列官員也不同意印度的觀點：他們不承認猶太復國主義和殖民主義有任何關聯。

冷戰結束后，印度與以色列建交，其中重要原因之一，是其缺乏阿拉伯國家的支持，同時需要向以色列進口武器。但即便有求於人，印度也沒有放棄緊盯以色列。據一位處理印度事務的以色列退休高官事後回憶，可能是因為巴以關係在上世紀90年代初期，相對來說處在較為積極的正軌上；建交時印度政府對以色列殖民主義的批評才稍有緩和。

不走心的外交投機

多年以來，殖民主義問題對印度的重要性，一直沒有受到以色列的重視。既然以色列不認為自己有殖民主義傾向，印度的意識形態視對雙邊關係的拖累，也就被認為無關緊要。以色列的政策分析師，基本只關注現實利益（尤其是國防），致力於讓印以成為一對務實的夥伴。

這導致了以色列對雙邊關係的敏感問題，幾乎毫無防備。在2009年發布的一段視頻中，以色列最大的軍火製造商之一拉斐爾公司，將以色列描繪為印度的保護者，惹來印度口誅筆伐，險些捅出大簍子。

以色列的「不走心」，也造成了印度多年以來還在耿耿於懷。2012年，以色列在新德里資助舉辦了一場防務博覽會，而印度竟然拒絕了以色列國防部長參加的請求。1992年至2012年，在聯合國大會的266個決議中，印度只投給過以色列一次贊成票。

即使是以色列汲汲營營的經貿往來方面，也很少有印度公司願意投資以色列。曾在以色列工作的印度官員宣稱，這是由於以色列市場規模不大。但他們也小心翼翼地指出，印度工商企業不願投資以色列，也有擔憂「巴以衝突會帶來潛在政治成本」的緣故。經過長達八年的談判，即便是在莫迪結束對以色列的訪問后，印以兩國的自由貿易協定仍然毫無進展。

這些深層的陰影在兩國關係中發揮的作用，往往會超越現實的利益關係，它們很難被時間改變。

莫迪的訪問究竟有多少含金量

雖然身份認同也有可能發生轉變。正如莫迪的訪問，可能表明以色列和印度的官員之間，終於有了一些可以共享兼容的世界觀。但外界仍然普遍高估了莫迪訪問的價值。

首先，印度仍然和以色列最大的對手——伊朗，保持親密的夥伴關係。經常在國際舞台上提伊朗核問題的以色列總理內塔尼亞胡，對莫迪的來訪雖然禮遇周到，但明顯對此十分謹慎。

其次，在莫迪訪問后的印以聯合聲明中，雙方提出的合作主要集中在水資源、農業等民間合作領域。儘管它肯定了打擊恐怖主義威脅的重要性，但兩國並沒有承諾在反恐領域相互合作。

莫迪和內塔尼亞胡對重要戰略區域，尤其是以色列的周圍鄰里，也缺乏明確的討論。這反映了印度對深化和以色列關係的顧忌：該地區是印度進口石油和天然氣的重要來源，當地約730萬人有印度血統。

而莫迪的這次訪問，原定計劃其實是在2014年，也是由於過於敏感，不得不一再推遲。為了避嫌，印度政府還煞費苦心地在今年5月接待了到訪的巴勒斯坦總統阿巴斯。在當時的聲明中，印度外交部重申了「對巴勒斯坦事業的政治支持」。

因此，許多西方媒體期待出現的印度、以色列、美國三方合作的夢幻局面，在短期內仍然只是空想而已。莫迪的訪問，正如1992年印度和以色列建交一樣，並不意味著兩國關係新的開始，只是一次外交投機，方便兩國在防禦上互惠而已。