說說中國大刀和日本武士刀誰厲害 ？

我們先說一下兩種刀的不同吧：以便於刀友們學習。日本武士刀鋒利程度歷來是各國名家所推崇，武士刀殺傷力最強的部分就在刀鋒前端五公分那一帶，（即「彎刀尖端」，武士刀威力最強的部分就在那裡）但是在連砍帶劈的時候，不可能只靠那五公分殺敵，很多時候要使用後端刀鋒（接近刀柄處）砍，不過越接近刀柄，避震力越差，短時間使用也就算了，長時間使用的話，不是缺口、就是刀斷。日本國寶「童子切安綱」曾經創下「一刀斬斷六具人體」的紀錄，但是要發揮最大的斬力，需要有很高的劍術造詣，不是每個人隨便拿起武士刀亂揮就可以斬斷六具人體的。日本有記載的是一把「關兼房」的刀更為可怕，一刀斬斷了七具人體。另外本人聽說南京大屠殺時，有一把「七段斬」就是說一刀可以斬斷7個人的刀，但是後來在山東境內打仗的時候，被一把的鬼頭刀劈斷了。（只是段傳聞，沒法證實。）這裡說一下的鬼頭刀：鬼頭刀重量一般在30斤至50斤之間，多為力大之人使用，刀背闊，刀身奇重，刀身有鬼頭造形物（也不一定非是鬼頭造型，有其他的不同的興緻，但多數都是猛獸，鬼頭之類的），所以有鬼頭刀之稱。

大刀刀頭處沒有武士刀鋒利這點不假，但單刀從頭至尾都是很鋒利的。而且近戰中很多時候使用到近刀柄處砍殺，所以單刀在白刃戰中優勢明顯。鋒利程度上，武士刀稍稍佔優。日本的武士刀為非制式兵器，一般是大師打制，不過抗日戰爭後期很多武士刀就是戰爭工廠一次成型的了，質量沒有那些武士家族傳承下來的好。而的大刀是制式兵器，批量生產。單刀多為當時的鐵軌打制，質量並不比後期日軍所用的一次成型的武士刀差。武器質量方面，日本稍勝一籌。

日本武士刀設計很貼手，手感極好，弧度、重心都配製非常合理，質輕，刃長，柄長，雙手運刀（非「二刀流」），以劈砍和刺擊為主，力量和靈動性均佳。舞動起來，劈、刺俱佳，確實是兵中上品。大刀單手運刀，以劈砍為主，力量及靈動性均有不及。而朴刀刀柄稍長，為雙手運刀，力量方面可能稍有優勢，靈動性則更差。運刀手法上，日本刀稍有優勢。日本武士刀重量一般在3斤至10斤之間。大刀一般重量在15斤至30斤之間。重量上刀佔優，但消耗體力大，長時間作戰對我方不利。

日本武士刀在保養上要求極高，戰爭中保養很困難。在實戰中一旦出現大缺口，刀就廢了，小缺口的話，需要大師來打磨，最多也就打磨六次而已。大刀就不用說了，保養方便，快捷，簡單。出現缺口后，自己就可以打磨了，保養一項，單刀佔優。

日本武士刀的韌性非常好，應為武士刀為玉鋼打制，包夾一條較軟的鋼條成型，經淬火刀身出現輕微的彎度，彈性好，據說一個大師打制的武士刀可以彎曲支刀頭碰刀尾。回復后不變形。大刀，因為是鐵軌打制，硬度高，但韌性差。韌性方面，武士刀佔優。好了，兩種刀基本資料比對完了，整體來講，武士刀好於單刀。如有不足大家可以再補充。在這裡再說一下刀的特性：刀是以雄渾、豪邁、揮如猛虎的風格而馳名的兵器，自古就是霸氣的象徵，多用劈，砍，切，剁，俗語說：「劍是君子所佩，刀乃俠盜所使」。這一種說法，本人不喜歡，因為這種說法有點「抬劍抑刀」了。現在我們來說說兩種刀在戰爭中的情況：一、訓練上：日本刀的使用需要極高的技巧和長時間的訓練，但是在戰場上，這卻成為了一個致命的瓶頸。因為大量的士兵不可能有如此長時間進行嚴格系統的訓練，所以大部分士兵不可能純熟使用，大刀和日本刀在使用上就對等了。大刀就不存在這個問題。大刀由於結構簡單，殺傷則主要靠的是本身重量產生的慣性和使用者的力氣，使用便利，無需太複雜的技能，只要經過制度化的系統軍事訓練，人人可用。此項上大刀佔優。二、 刀型上：武士刀，刀身修長（60—150厘米），刀身窄小（3—4厘米），抗戰時期武士刀一般都在120厘米左右。大刀，刀長1米（不超過一米），刀身寬（8—12厘米）。當雙方見面的時候，基本都是用從上向下的劈技，雖然大刀物理性能比較差，但絕不可能被日本刀擊斷，相比較起來，倒是硬度較高的日本刀可能有此憂患。此項上大刀佔優。三、重量上：日本武士刀重量一般在3斤至10斤之間。大刀一般重量在15斤至30斤之間，抗戰時期部隊中有祖傳練刀的，要是用祖傳大刀或者祖傳是鬼頭刀的，重量可能到40斤左右。（據天津說評書的講：大刀王五的刀重49斤，刀背厚1公分有餘，刀長4尺，鋒利異常，切金斷玉。）大刀重量佔優，劈下時，刀本身的重量，加上使用者的力量，慣性等等，雙方的差異就變得非常大了，這時雙方兵器刃口的鋒利和抗擊打能力，已經變得無足輕重，武士刀的優勢有沒有了。此項上大刀又佔優勢了。四、武技上：日本武士刀重力不重招。刀法也很簡單，劈刀（從上向下劈或斜上向斜下劈），還有就是撩刀（從下向上撩或斜下向斜上撩），不過撩刀在大規模的戰鬥中是沒有用的，主要還是用劈刀。而且日本從來也沒有好好研究過其他國家武技，只是認為自己的最厲害，這是他們自己的自大思想在作怪，他們看不起任何國家的武技。大刀當年血戰日軍的二十九軍大刀隊刀法極簡單、使用。因為，早在國術館期間，就有人專門有研究大刀破武士刀的招數，發起者是國術館館長張之江先生，二十九軍正是他西北軍的舊部，研究者則是他尋覓來的長刀名家郭長生。還有另外兩種說法是：宋哲元將軍在北京時曾聘請京、津一帶國術高手到軍中培訓。又一說，29軍副軍長佟麟閣將軍之母是大刀王五之女，刀法自然是絕頂，後來佟將軍傳授給了部下以此殺敵。此項上大刀佔優。五、性質上：武士刀的設計性質就不是用於實戰的兵器，自古以來，決定武士刀價值高低的主要在於其美感、波浪形的刀紋；刀鞘及護手的精美外形，而不是這把刀鋒利不鋒利，好多年前日本刀劍行家楠木正行、朝倉敏景兩人也都說過 「與其花大錢買武士刀，不如買長槍（或便宜的武器）比較實在」，足證這個觀點自古即存。武士刀更像是為兩個人決鬥而產生的。大刀是根據實戰需要而誕生的，通體由整塊鋼鐵打造，鋼質雖然一般，但寬厚的刀身，極大的重量讓鋒利的日本刀也對他無可奈何；在砍劈時運用自身重量來彌補刀刃的不足。此項上以實戰為目的誕生的大刀佔盡了優勢。總體來說，大刀為戰爭而生，戰爭中武士刀永遠也不是大刀的對手，如果單挑的話，高手而言，大刀佔優；平民百姓的話，可能稍長一點的武士刀佔優了，要是經過一定訓練的士兵的話那大刀稍佔優勢。從本人自從喜歡刀、收藏刀、玩刀以來（有13年了吧），自己買了不少刀但也被不少朋友拿走了很多刀。在下一直認為武士刀很一般，在下不否認武士刀本身鋒利、具有驚人的韌性等等優點，在下反對只是那些把對武士刀吹噓的無比神奇的神話。武士刀可以說根本不適合實戰，而只是一種觀賞兵器。從Discovery、NHK、學研、河出書房的書中可以看出，外國人都認為日本刀很好用、非常好，但是日本人（尤其是懂劍道、居合道的人）卻大多不贊同這個意見，認為武士刀是一種「觀賞價值大於實用價值」的武器。大刀鋼質和工藝的要求很低，使得任何一個農村鐵匠都能製造，所以大刀不適合收藏和賞玩。武士刀就非常適合收藏和賞玩，但一把好的武士刀要價是相當高的，經濟條件不太好的刀友們就不要考慮真傢伙了，買個仿製品玩玩還行。