互聯網金融不神秘，要透過現象看本質！

一提到互聯網金融，你第一個會聯想到什麼？科技？前沿？創新？是不是各種帶著光環的感覺？

如果我跟你提股票那？你第一個會聯想到的是什麼？股民？90年代？一個帶著老花鏡在研究今天大盤走勢的大爺？
不能否認，互聯網金融的出現，伴隨著信息技術的飛速發展，一直給人一種不明覺厲的感覺，它年輕，便捷，甚至帶有一絲夢幻的色彩。
很多互聯網金融公司，把金融這個古老而陳舊的東西給玩出了花來。各種金融創新，炫酷的交互體驗，出奇的互聯網營銷手段，獨特的視覺衝擊。大家好像一下子進入到了一個泛娛樂的金融時代。
網上的金融世界，是輕鬆的，有趣的，它不一定是什麼，可以用於社交，可以用於排解寂寞，甚至可以用來實現夢想。
可是你有沒有發現它在弱化不停的弱化人們對金融本質應該堅守的認知和應該具備的風險防範意識，好像只需要感覺對了，就可以進行隨意的投資。
即使很多明事理的人，不停的站出來說，互聯網金融它的本質仍是金融，也要遵守金融的基本原則。可是放在茫茫的打著輕鬆、好玩、有趣的互聯網金融的文章中，看起來是那麼的守舊和格格不入。
大家特別喜歡關注一些，能把投資理財說得特別簡單的文章，盡量不要讓我費腦子，別告訴我還有風險，來，咱就說有多方便，收益率有多高，體驗有多好，活動有多出奇。
符合我懶的要求不？是一站式的不？是不是一點兒心不用操？別跟我提本質，最好取個我愛聽的名字，什麼存錢寶，零錢罐，小錢包啥的，對了形象也要可愛，至少我點進去的時候，看起來賞心悅目，別跟我說資金安全，我要求的是快，最好一刻都不要等，隨存隨取。
但是，你有沒有想過，其實你是在做一個很嚴肅的金融行為，你在用你自己的本金做一次風險交換，在互聯網金融的外衣下，是一個個帶有不同程度風險的投資標的。它們不是新興的物種，也許存在了幾十年甚至上百年了，在傳統的金融領域，它們一樣存在，一樣有各自的風險屬性。
我們應該都聽說過，這樣的新聞吧，就是某個老人被銀行的理財經理忽悠錯把保險當理財，當看見這樣的新聞的時候，你是不是都會對那個理財經理感到特別的氣憤，認為她在做的行為非常不道德。為什麼不明確解釋保險和銀行理財的區別？但是仔細對比一下，我們在做互聯網理財的時候，是不是也是很相似的情況，我們看起來收益可觀，便捷靈活的理財產品，可能也僅僅是一款保險產品，甚至是投資到了高風險的股票市場、期貨市場、現貨市場。
所以說，是時候需要開始冷靜下來，仔細看看我們在做的互聯網理財行為了，追根溯源，看看它到底是什麼投資標的，是不是傳統的正規的金融產品，如果是，那麼它就會有相應的監管和各自的研究判斷方法。從來沒有任何的法律法規可以因為你是互聯網金融產品就可以不遵守相應的法律，所以如果你不仔細進行研究，或者投資了一些金融創新產品，那麼你也很有可能會碰到一些不合規甚至不合法的投資標的，到時候，真要是產生了損失，可能會因為處於監管空白，而無法得到任何的法律保障。
所以，還是那句話，互聯網金融的本質還是金融，金融本身所具有的屬性它都不應該缺失。
那麼什麼又是金融那？金融其實就是資金的融通，在不同的市場主體之間的一個互相轉移的過程，這個轉移需要具備兩個條件，一個是所有權和使用權的分離，第二個就是這種分離是帶有成本的，也就是我們經常聽到的利息和股息。我們如果簡單的去理解就是，你如果把錢借給了別人或者投資給別人，那麼你具有這個資金的所有權，但是使用權屬於別人了，這個人需要付出使用你資金的成本，也就是股息和利息。
那麼你用什麼方式把這個錢投資給別人那？是通過直接借錢或者投資的方式那？還是通過中介來進行那？前者叫直接融資，是通過股票市場和債券市場來進行，而後者則屬於間接融資，它就需要通過各種中介機構來進行了，包括銀行金融機構或者是基金管理公司、保險公司、私募股權公司、信託公司、資產管理公司這樣的非銀行金融機構了。
所以按照以上的思路為核心出發點，才會衍生出大量的金融產品，它們會由不同的機構發行，圍繞著基礎的標的展開。而且各個機構也會隸屬於不同的監管部門，遵守相應的監管。
那麼我們回頭再來看互聯網金融的時候，也要具備這種穿透似的思維，看到一個互聯網理財產品要學會庖丁解牛，先分辨出它真正的投資標的和法律屬性，有沒有相應的監管，是不是屬於灰色地帶。不能僅僅因為好玩，便捷而盲目的進行投資。
我知道，短短一篇文章，根本無法把這樣一個龐雜的話題表述明白，但是好在我本身就是一個習慣於透過現象看本質的人，我會試著用我自己在金融領域的既往經驗和細緻的觀察來深耕這個領域，目的並不是要把互聯網金融拽下神壇，而是希望大家能理性的看待它。