黑龍江省檢察院開展民事執行監督活動 公布三大典型案例

原標題:黑龍江省檢察院開展民事執行監督活動 公布三大典型案例

2013年以來，黑龍江省檢察機關認真履行修改後民事訴訟法賦予的執行監督新職能，圍繞群眾反映強烈的法院消極執行、選擇性執行、亂執行等問題，依法開展對執行活動的監督，共提出民事執行監督檢察建議1201件，得到了人民法院的積極回應。這是記者從6月23日黑龍江省人民檢察院召開的新聞發布會上獲悉的。

據介紹，今年1-5月，全省共提出執行監督檢察建議91件，同比上升225%，人民法院已回復採納48件。堅持司法辦案和化解社會矛盾並重，促成當事人和解6件，對不符合監督條件的案件息訴92件，維護了法院司法權威。

據了解，為充分發揮檢察機關民事執行監督職能作用，省檢察院決定自2017年4月至12月，在全省檢察機關集中開展民事執行監督專項活動。專項活動將突出監督重點，強化對民事執行過程中不依法受理執行申請、執行不力和拖延執行等消極不作為，以及濫用職權違法執行案外人財產、執行程序和執行案款管理不規範等問題的監督，維護當事人合法權益和司法權威，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

發布會還通報了3起民事執行監督典型案例。

法官偽造當事人簽名撤回執行申請

1995年初，謝坤與王立合夥種地，共同經營三年，由於意見分歧雙方未作最後結算分配。1998年6月，謝坤向某法院提起訴訟。法院判決：解除雙方合夥關係，王立返還謝坤74萬元。王立不服，提起上訴。黑龍江省高級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。

判決生效后，謝坤申請執行。2000年6月15日，法院執行法官付文故意偽造了謝坤簽名的《撤回執行申請書》。同日，法院對該案以撤回執行申請方式結案。謝坤申請檢察監督。

佳木斯市人民檢察院通過委託司法鑒定和調查核實查明，落款為謝坤的《撤回執行申請書》是執行法官付文偽造的，法院以「撤回申請」方式結案違法，且在謝坤書面向法院提供了被執行人可供執行財產的情況下，法院未對被執行人王立採取任何執行措施，致使該案長達15年未執結。檢察院提出檢察建議，建議法院採取相應的執行措施，繼續對本案進行執行，並建議給予執行法官付文相應紀律處分。

法院採納檢察建議，對謝坤申請執行一案恢復執行，並給予付文行政記大過處分。2015年9月，中共佳木斯市紀律檢查委員會、佳木斯市監察局作出《關於4起黨員幹部不作為慢作為亂作為典型案件的通報》，付文執行違紀案件被通報。(文中人物均為化名)

法院未及時執行離婚女拿不到財產申請監督

林華與李東於2004年6月登記結婚，婚生一女。婚後雙方因性格不合致使夫妻感情破裂，林華訴至法院要求離婚，在法院主持調解下，雙方自願達成離婚協議，分割財產後，確定李東給付林華13萬元。2013年1月，林華申請法院強制執行，哈爾濱市香坊區人民法院作出執行裁定書，裁定凍結李東住房公積金10萬元。2013年6月，法院作出另一份執行裁定書，認定李東無財產可供執行，裁定終結本次執行程序。林華向檢察機關申請對法院的執行活動進行監督。

哈爾濱市香坊區人民檢察院經審查認為，法院在執行活動中存在違法情形，首先按照規定，執行法官應當在收到案件材料后3日內向被執行人發出執行通知書，通知被執行人按照有關規定申報財產，責令被執行人履行生效法律文書確定的義務，而法院超過規定期限51天才發執行通知書；其次，被執行人李東在指定的期限內沒有履行義務，其後又多次從工資賬戶中將工資轉出，但法院沒有及時採取控制執行措施，導致林華的執行申請未能實現。

法院對檢察建議予以回復，採納檢察建議，凍結被執行人李東工資及公積金賬戶，並對被執行人李東採取了拘留措施。(文中人物均為化名)

借錢起糾紛名下土地被查封檢察院：兒子那份不該算

錢雙與孫奇、趙宇因民間借貸發生糾紛，錢雙訴至龍江縣人民法院。2014年9月23日，雙方達成調解，孫奇、趙宇於2014年11月30日前給付錢雙欠款50120元。孫奇、趙宇逾期未履行調解書確定的義務，錢雙申請執行。2015年12月19日，齊齊哈爾市龍江縣人民法院裁定將孫奇名下五口人所有的在山泉鎮合心村土地35.85畝查封。該土地分別是孫奇岳母(已去世)、孫奇、趙宇、及兒子孫甲和孫乙所有。孫甲、孫乙向檢察機關申請對法院的執行活動進行監督。

龍江縣人民檢察院向龍江縣人民法院發出檢察建議書，認為法院裁定將孫甲、孫乙的土地承包經營權予以查封，超出了應查封的範圍，侵犯了孫甲、孫乙的合法權益，應予以糾正。龍江縣人民法院採納檢察建議，於2016年12月9日作出執行裁定，裁定中止對孫甲、孫乙名下共計14.26畝土地的執行。(文中人物均為化名)