麥論解盤：因時制宜重點選股 因事制宜分開解讀

周一上證指數下跌18.52點，跌幅0.59%，收盤3139點，很好我喜歡。

市場多數分析認為上證指數拉高來到接近季線3169點，確認60日均線有明顯壓力。這個解讀無可厚非但並非唯一，也不是確定就一定如此，不必過度在意季線的影響，因為它只是眾多因素影響之一，採用上證指數進行這樣的解讀只能算是解讀股指其中一個影響而已，真實的影響應該在滬深300指數里，更重要在上證180及50指數，多數人會忽略這一點以為必須以解讀上證指數為準。

有人談到上證指數的漲跌認為從4月11日最高收盤3288點，然後跌到5月11日最低3016點，認定「下跌就是下跌」，沒有避開下跌就是錯。這個簡單概念並不符合事實，例如在4月14日上證指數在一日之間跌破10~20~40日均線造成它的扭轉與改變，同一個時間比較滬深300指數，它並沒有跌破20日均線，當時我的分析針對滬深300指數的解讀談到：「要以滬深300指數為解讀核心，實際上它還屬於漲勢」。

其後滬深300指數也受上證指數影響，在4月18日跌破40日均線，在4月24日才跌破60日均線，直到5月3日才跌破120日均線。即使當時跌破半年線在我的「均量線量潮體系解讀中它還是屬於漲勢量潮」，並非跌破120日均線后就改變成為「跌勢量潮」。有關於什麼是「漲勢量潮」的分析模式，確實有很多人看不懂分析的本質依據，通常市場多數人只會盯住指數的漲跌解讀，沒有看到指數變動的內涵，所以一看到指數下跌就會認定跌勢。

漲勢中回調下跌的跌勢，與跌勢中順勢下跌的跌勢，在本質上有很大差異。前者不管如何下跌最終目的是為了再上漲，所以本欄談到「任何下跌是為了再上漲」論述概念就是如此。但後者會因為「下跌而跌得更快更猛，而且會不斷創新低后再補跌，跌得沒完沒了」。這是兩者之間最大的不同點，沒有分門別類解讀以為都是「跌勢」，當然是大相徑庭、大異其趣啦!

本欄在解讀滬深300指數過程中特彆強調上證180及50指數，特別點出上證50指數的優勢，相同時間比較在4月19日上證50跌破120日均線確實明顯發現有弱化傾向，尤其是第二度在5月2日再次跌破半年線后，更顯示它的弱化。但5月12日拉高上漲一口氣將上證50指數拉高回到中長周期均線支撐之上后，它重新回到主漲軌道，5月23日拉高收盤2411點后奠定上漲基礎，才有5月25日再接再厲強勢登高。

對上證50指數來說「上漲就是上漲」，毋庸置疑，漲勢如此明顯到這個時候讀者才會明白為何當時本欄針對量潮解讀的特徵與概念，明白指出重心在滬深300指數，而且以上證50指數為基礎的漲勢。持不同意見者認為「光漲指數不漲股價，賺指數賠差價沒意義」，也有人會說「如此偏頗的漲勢完全扭曲漲勢，上證50指數綁架大盤」，更有甚者認為「有多少散戶會去買上證50指數的股票呢?」「同個時間其他小型股大跌超過40%，是典型的股災，漲大盤股有什麼用?」

用感覺解讀與不同視角看問題，並非直面看盤面狀況。針對盤面演變分類，才會有更貼切的解讀。最重要是：「暫時放下上證指數漲跌不看，沒有影響對其它指數的分析」，兩種分析概念完全不同，不應該扯在一起。不存在「跌就是跌的問題」，必須跳脫「各自為政、各取所需」的漲跌勢要求，這樣才可以很好的解讀個別板塊與個別股的問題，才是最真實有效的操作，並非經常掛在嘴邊上證指數如何下跌?實盤務實的操作才是最後的關鍵。

周一上證指數雖然下跌，但因為從4月13日下跌縮量以來進入第40天周期，周二是跌破40日均線后的第40天，意謂「周一之後量壓自然減輕，助跌影響減弱降低」，同時到周二「價格下跌破壞力道也會逐日降低」，雖然還有一些壓制動作，但已經不會像前期下殺的嚴重。在每一個反擊的演繹過程，當橫向滿足20天周期后才造成6月7日上漲，而且直接拉高到4月28日月K線收盤3154點平台壓力，稍作震蕩修復是必然的演變，所以周一收黑並不影響周二或周三午盤后拉高反擊的自然供需循環規律，即多空平衡已經改變，原來「偏跌走勢」將轉為「偏漲」，預計周二會開始上漲，本周五收盤只會更好不會差。