父親強姦女兒致其多次懷孕流產 連女兒同學都不放過

廣州一位父親王某，在長達四年的時間裡，多次強姦自己的大女兒阿娟（化名），並致使阿娟數次懷孕流產。此外，他還對自己小女兒阿花（化名）的女性朋友阿苗（化名）實施強姦，但未遂。

記者日前獲悉，廣州中院近日作出終審裁定，維持了一審法院對王某作出的「犯強姦罪判9年」的判決結果。法院在裁判文書中還提到，公訴機關還起訴王某強姦自己的小女兒阿花，但因事實證據不足，法院未予認定。

獸父強姦女兒致多次流產

據法院查明，2007年至2011年期間，王某在廣州市增城區某地的房屋裡，多次強行與10多歲的被害人阿娟（化名，王某的大女兒）發生性關係，致阿娟數次懷孕流產。

另在2009年下半年，王某的小女兒阿花帶女性朋友阿苗（1995年生）到廣州市增城區某地的房屋后，王某支開女兒阿花后多次強行與被害人阿苗發生性關係。

廣州市增城區法院一審認為，被告人王某以脅迫等手段多次強姦幼女及未成年人，其行為構成強姦罪。但公訴機關起訴王某強姦小女兒阿花的事實因證據不足，不予認定。

王某從親生女兒阿娟尚是幼女時開始多次強姦，依法從重處罰；王某致被害人阿娟數次懷孕，酌情從重處罰；被告人王某強姦被害人阿苗屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。依照刑法規定，一審以強姦罪判處王某有期徒刑9年。

宣判后，王某不服判決，提出上訴稱，一審認定事實錯誤，其沒有強姦過阿娟和阿苗。他說，自己的家庭及工作居住環境狹小，一般情況為多人居住，不具備強姦的客觀條件；其單獨帶阿娟去人流是為了保全家庭；家庭多租了一個單間是為了放貨物，其也用來玩電腦，並非給阿娟單獨居住等。

王某認為本案是阿娟、阿花和阿苗對其進行誣告陷害，請求二審對其改判無罪。

受害者猶豫再三選擇報案

對於王某的上訴意見，廣州中院綜合評析認為，現有證據能夠證實王某對被害人阿娟實施了強姦行為，經查：阿娟陳述王某在幾年時間裡多次對其強姦；其他證人證言亦證實王某總是在阿娟的房間里過夜，該證人也感覺不對勁；廣東某醫院出具的病歷證實阿娟在該醫院住院進行過人工流產，並從側面證實阿娟並非第一次人流，病歷上有王某的簽名；王某亦承認是其單獨帶阿娟去醫院進行人流手術；阿娟曾向妹妹、母親及其他親屬提及被父親王某強姦；以上證據相互印證，證明王某曾多次強姦阿娟並致其懷孕流產的事實。

法院還指出，現有證據能夠證實王某對被害人阿苗實施了強姦行為屬犯罪未遂，經查：阿苗陳述王某多次對其進行強姦，但因其年齡小無法進行，其中有一次證人阿花趴在窗戶上看到了犯罪過程；證人阿花的證言亦證實其趴在窗戶上看到了王某性侵阿苗；證人阿娟證實在2012年時聽妹妹阿花說過曾親眼看到王某強姦阿苗；阿苗的陳述與證人阿花的證言在犯罪地點、具體犯罪細節等方面吻合、相互印證，現有證據能夠形成完整的證據鏈條，證實王某強姦阿苗未遂。

綜合分析后，法院稱，被害人阿娟被強姦時為幼女，實施性侵者是其親生父親，身份特殊；被害人的母親雖對王某的反常行為心存疑惑，但並未多問；被害人開始遭受性侵時年紀尚幼，懵懂無知，不懂求援；后因經常遭受性侵併懷孕流產，但基於羞恥、家庭倫理等原因未報案；在忍無可忍之時才向母親求援，卻並未獲得支持與幫助；其猶豫再三選擇報案，其矛盾的心理過程符合長期被侵害的未成年人的心理狀態。

廣州中院近日終審裁定，駁回王某的上訴，維持原判。

來源羊城派