【警示】這四種扶貧形式主義您遇到過嗎

Tips

新年伊始，全國不少地方便以最嚴厲的考核開啟了「精準扶貧」攻堅模式。如此做法無疑值得肯定，因為全面建成小康已進入衝刺階段，及時準確掌握扶貧成效、科學紮實推進下一步工作，意義重大。但目前這項工作中不同程度存在的一些形式主義，當引起有關方面高度注意。

扶貧資料收集中的形式主義

為確保扶貧實體正義、程序正義，同時展示扶貧成效和不足，有必要通過文字、圖片、影像資料來記錄扶貧過程。但一些地方卻有意無意「患」上了收集扶貧資料過多過濫的毛病，出現了「資料扶貧」傾向。「扶貧工作幹得再好不如資料收集整理得好」，不看實效看資料，既分散了扶貧精力，也可能導致「重面子不重裡子」。

一些地方的扶貧考核只重「兩率一度」，即貧困人口識別準確率、貧困人口退出準確率和群眾滿意度考核。如此考核本是「精準扶貧」的根本要義，但是在實際執行中，一些考核者只憑暗訪、只聽貧困戶一方意見，就簡單地對一線扶貧人員的工作成效下結論，並據此問責、處罰等，讓扶貧工作者無形中背上了過大壓力，對於扶貧力量的進一步集聚和積極性的更大發揮帶來了不同程度的阻滯。

扶貧能力評價中的形式主義

對基層一線扶貧人員能力的評價，毫無疑問最根本的就是看當地的脫貧效果。但有些地方的評價方式很刻板，要求一線扶貧人員對上到中央、下至縣鄉的有關政策條規一字不落背下來，否則就是扶貧能力不行，輕則警告、通報批評，重則因此「召回」扶貧人員等，被基層諷為「瞎指揮」。

扶貧政策中的形式主義

在一些地方，扶貧政策看似很好而且也不少，卻有「中看不中用」之嫌。比如政府貼息貸款扶持貧困戶自主創業，但到金融機構辦理時卻被要求必須有公職人員擔保才能貸款，極大限制了這一政策的落地範圍和效果，不但讓有創業意願的貧困戶很是失望，也讓一線扶貧人員頗為尷尬。

「精準扶貧」中存在的這些或明或暗的形式主義，很大部分是「四風」陋習的凸顯和折射。只有對此予以足夠重視並採取有效措施及時破解，「精準扶貧」才能更好地成為我們決勝全面小康的利器。

圖片來源於網路