晨報：侵權門再添一員！三星Gear VR涉嫌盜用專利

#局裡那些事兒#

政府與國際組織首個有關「一帶一路」知識產權合作文件簽署

5月14日，在「一帶一路」國際合作高峰論壇期間，國家知識產權局局長申長雨和世界知識產權組織總幹事弗朗西斯·高銳在京共同簽署了《中華人民共和國政府和世界知識產權組織加強「一帶一路」知識產權合作協議》。據了解，這是政府與國際組織簽署的首個有關「一帶一路」知識產權合作的文件，標誌著雙方將圍繞「一帶一路」建設開展全面深入合作，促進「一帶一路」沿線國家和地區知識產權發展。

#科技企業的知產事兒#

侵權門再添一員！三星Gear VR涉嫌盜用專利

近日有消息稱，ZeniMax公司又把Oculus的合作夥伴三星電子告上了法庭，指控虛擬現實頭盔Gear VR侵犯了自己的技術權益。據悉，ZeniMax在起訴文件中指出，三星Gear VR屬於和Oculus合作開發的項目，而在雙方合作的過程中，三星電子很清楚，Oculus和ZeniMax存在技術侵權的糾紛，然而三星電子繼續進行Gear VR的開發，與此同時並未獲得ZeniMax的技術專利授權和許可。

由此可以看出ZeniMax認為三星在Gear VR硬體中使用了自家的虛擬現實軟體代碼，非法使用了自家的商業機密，構成了不公平競爭。值得一提的是三星的虛擬現實頭盔Gear VR，是其和Oculus合作開發的產品，產品上標註有「Powered by Oculus」的字樣。其中，三星主要開發頭盔的硬體部分，虛擬現實底層平台以及遊戲內容等事務，則交給了Oculus公司。

而ZeniMax在訴訟中表示，Oculus之所以能夠成功，主要是Carmack在ZeniMax期間所開發的軟體。所以可以看出ZeniMax的基本觀點是，三星本來已經意識到針對Oculus的訴訟，而訴訟提出時間就在Gear VR最初的開發過程中。但「三星在完全知悉ZeniMax的指控，以及在沒有獲得ZeniMax的任何授權或允許其使用任何版權或其他機密信息的情況下仍繼續開發Gear VR」。

谷歌公布紅外線睡眠跟蹤設備專利

最近谷歌提交了一份新的專利，該專利描述的是一項放置在天花板上的免穿戴感測器專利。感測器通過紅外線監測用戶睡眠情況，並且還可以跟蹤用戶的心率和呼吸。這款專利旨在通過睡眠者在睡眠的過程中，頻繁向人體發射紅外線來檢測用戶睡眠質量，通過紅外線反射回來的波長，感測器就能識別各種相關數據。根據專利描述，由於這種設備能發出人類用肉眼看不見的波長，所以它其實對用戶的睡眠沒有影響。

法庭判決「Google」仍然是受保護的商標名

搜索巨人 Google 的名字已經演變成動詞，變成了搜索的同義詞，但美國聯邦法庭裁決，雖然如此 Google 仍普遍被認為是一個應予以保護的品牌名稱。「阿司匹林」(Aspirin)、「蹦床」(trampoline)、「熱水瓶」(thermos)和「胸罩」(brassiere)都曾是品牌名稱，但由於產品獲得極大成功而成為通用名，最終失去了商標保護。

根據美國聯邦商標法，如果一個註冊商標成為其註冊的商品、服務、或部分註冊商品或服務的通用名，該商標可被撤銷。第九巡迴上訴法院判定，Google 尚未出現這樣的情況，人們明白「google「這個詞並非泛指任何搜索引擎，而是特指 Google 的搜索引擎。

#知產大省的那些事兒#

月薪2萬招不到人 武漢專利代理師崗位缺口超千人

武漢僅有150位左右的持證專利代理師，而該崗位的人才缺口在千人以上。昨日，長江日報記者從相關機構獲悉，武漢地區專利代理師稀缺，月薪2萬元起都難找到合適人選。

2015和2016年，武漢市專利申請量分別為33620件和44826件，較2014年增長率分別超兩成和三成。僅代理師處理專利申請一項工作都不能滿足需求。武漢捷誠信通知識產權代理有限公司負責人余浩介紹，武漢目前持證的專利代理師大約在150人左右，而每人一年滿負荷的工作量不超100件，「也就是工作量是人才需求的近3倍，而除了專利代理申請的相關工作，企業專利運營、法律訴訟都需要大量人才，保守估計武漢的缺口在千人以上」。

記者了解到，初級的專利撰寫員年薪可達15萬元左右，更高端的專利信息收集、專利運營等人才月薪至少2萬元起。在鬥魚直播從事專利工作的覃波是一位持有資格證的代理師，他介紹鬥魚直播目前專職從事專利工作的代理師有6人，都是從北上廣等企業迴流的專業人才。

起訴茶業公司「撞名」侵權 歌手莫西子詩索賠70餘萬

自己的名字被雲南一家茶業公司註冊，認為該茶業公司利用其公眾人物身份，追逐商業利益，歌手「莫西子詩」以人格權糾紛為由，將雲南莫西子詩茶業有限公司、及其法定代表人胡先生起訴至法院。5月16日下午，該案在朝陽法院開庭審理。原被告雙方分別委派一名代理律師到庭參加此次訴訟。

被告雲南莫西子詩茶業有限公司不同意原告的訴訟請求。該公司表示，莫先生沒有證據證明，在2014年12月8日前，他與「莫西子詩」的名字存在穩定的聯繫，他也未能證明「莫西子詩」是他的彝族名字。

該公司認為，他們沒有主觀惡意，相信公眾也不會認為該公司與原告莫先生之間存在代言、許可等聯繫。「莫西子詩」從某種意義上來講，象徵著陽光、純天然手工的意思，該公司選用這個名字，是宣傳打造純手工、純天然的產品，與莫先生無任何關聯。被告代理律師表示，胡先生作為該公司法定代表人被起訴沒有根據。即使需要承擔民事責任，也應由公司承擔相應責任。由於雙方均需進一步舉證，法院宣布休庭。

新確定33家國家級知識產權保護規範化培育市場

日前，國家知識產權局辦公室印發了《關於確定第四批國家級知識產權保護規範化培育市場並啟動培育工作的通知》（下稱《通知》），確定北京秀水街市場有限公司等33家市場為第四批國家級知識產權保護規範化培育市場，相關市場的培育期限為2017年6月至2019年6月。

按照《通知》要求，各省（區、市）知識產權局將在未來兩年的培育期中重點指導相關市場建立完善知識產權保護規章制度，理順市場事前、事中、事後的知識產權保護運行機制。同時，各地還將引導各市場使用「專業市場知識產權保護信息管理系統」錄入相關數據信息，並鼓勵各市場試用該系統進行本市場知識產權信息管理。此外，各地還將進一步創新工作手段，激發市場主辦方積極性，強化市場主辦方誠信自律意識，以期逐步凈化整體經營環境，提升消費者滿意度。

據介紹，從2014年至今，已先後確定四批共164家培育市場，其中北京居然之家等30家市場在培育期滿后已被確定為第一批國家級知識產權保護規範化市場。

#海外知產那些事#

Blockstream陷入專利風波，比特幣擴容爭議呈白熱化

近日，瑞典盜版黨創始人Rick Falkvinge指控比特幣行業公司Blockstream擁有隔離見證專利，並指出其之所以支持隔離見證也是因為專利問題。Rick Falkvinge稱，Blockstream支持隔離見證是在保護自身的利益BlockstreamCEO面對指控表示，並沒持有相關專利。此項指控引在行業內造成了轟動。

在擴容的方向上，比特幣核心開發團隊主張不提高區塊大小，交易擁堵可以用側鏈閃電網路處理，擴容派表示將比特幣最為重要的交易放在側鏈上進行，似乎已經脫離了比特幣的發展路線，不看重區塊容量，Blockstream早在2016年就遭到了社區人士的反駁。不過，Bitcoincore(比特幣核心開發團隊)則認為盲目擴容會導致比特幣的分裂，因此採用側鏈和隔離見證這種更加溫和的方式，社區內一度陷入長達一年的激烈爭論。

一旦比特幣進行軟分叉，在Blockstream公司擁有相關專利的情況下，大多數人會認為Blcokstream和比特幣核心開發團隊會控制住比特幣。比特幣原本是開源的，但是把主要的大量的交易功能放在了側鏈上，這條側鏈還是由一家擁有專利技術公司所控制，而且這家公司雇傭了比特幣核心開發團隊的成員，這本來就是件很可怕很荒謬的事情。目前，在專利的指控上，雙方都沒有拿出有力的證據證明。

星巴克被訴侵權他人獨角獸商標

The End向美國紐約州東區聯邦地區法院提起訴訟，稱星巴克的新飲品獨角獸星冰樂（Unicorn Frappuccino）侵犯其「Unicorn Latte」商標。訴訟稱，自2016年12月，The End使用「Unicorn Latte」之名銷售各式各樣的飲料。2017年1月，The End向美國專利商標局申請註冊「Unicorn Latte」商標。The End說：「星巴克產品的規模和範圍使得市場上的星巴克獨角獸星冰樂搶了Unicorn Latte的風頭。」它補充道，The End與星巴克銷售的飲料不僅有「高度相似」的名字，而且他們看起來也相似，因為它們都有鮮艷的顏色，主要為粉色和藍色。

限量版的星巴克飲料於4月17日推出。它被星巴克描述為「一種可以改變口味和顏色，完全沒有添加劑的飲料。」訴訟稱，The End出售的Unicorn Latte是一種新鮮果汁和健康成分的混合物，而星巴克出售的獨角獸星冰樂是一種牛奶、人造甜味劑、顏色添加劑和濃縮風味果汁的混合物。The End表示，消費者由於相似性產生混淆，有些消費者認為The End的產品盲目模仿或者仿造星巴克的產品。訴訟稱：「雖然星巴克的產品已暫時退出市場——它總是推出限量產品，但對原告商標和公司的損害仍在繼續，並且在一定程度上可能是無法彌補的。」The End正在尋求利潤所得、損害賠償、律師費和陪審團審判，要求星巴克銷毀侵權產品並在其網站上糾正混淆，並請求法院對星巴克頒布永久禁令。

街頭藝術家起訴英國航空公司侵犯版權

英國航空公司（British Airways）在倫敦肖爾迪奇區張貼了帶有街頭藝術的廣告牌后，德國街頭藝術家起訴其版權侵權。瓦爾德於2013年繪製該作品。該壁畫包括一座兩層的建築物，並以色彩鮮明的抽象設計為特徵。瓦爾德說：「我每年都會畫幾幅壁畫，並在全球的畫廊里展示。我以繪畫為生，因此，我當然需要別人為使用我的作品而支付費用。」

在該案件中，她補充道，報酬不是她向英國航空公司提起訴訟的主要原因，「如果我讓英國航空公司未經允許使用我的作品，他們的客戶可能會認為我同意他們的產品或者服務。但是實際情況可能不是這樣的。我的個人觀點可能與英國航空公司不同，我的聲譽可能會受到損害。」英國航空公司的發言人說：「我們非常榮幸在最近的廣告促銷活動中使用瓦爾德的一些畫作。我們很高興Clear Channel廣告公司正在努力解決這個問題。」

EIP律所的合伙人馬特．瓊斯（Matt Jones）說：「機構在使用可能受版權保護的作品時必須格外小心。在某些情況下，附帶使用可能會發生。在這種情況下，使用該作品的人可進行抗辯。但是在本案中，英國航空公司似乎故意在其廣告促銷活動中使用瓦爾德的作品。」他補充道，如果一個機構想要使用別人的作品，首先它必須要得到許可。但是當涉及到版權的時候比較困難，因為沒有官方註冊可供檢查。瓊斯補充道：「這些涉及使用第三方作品的人應謹慎行事，並且尋求版權所有人的許可。」

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君