新疆各級法院2016年受理毒品犯罪案件1478件

原標題:新疆各級法院2016年受理毒品犯罪案件1478件

答記者問

記者：在審判工作中，從嚴懲處主要體現在哪些方面？

答：禁毒工作關係國家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和國家的一貫立場和堅決主張。面對嚴峻的毒品犯罪形勢，我區各級人民法院嚴格落實中央和自治區關於禁毒工作的各項重要決策部署，切實履行刑事審判職能，堅持依法從嚴懲處毒品犯罪。從剛才公布的數據看，毒品犯罪的重刑率為34.54%，是高於同期全部刑事案件重刑率的。在犯罪類型上，人民法院重點嚴懲走私、製造毒品、大宗販賣毒品等嚴重毒品犯罪，並加大了對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度。在懲處對象上，人民法院對毒梟、職業毒犯、累犯、毒品再犯等罪行嚴重和主觀惡性深、人身危險性大的犯罪分子，該判處重刑至死刑的，堅決依法判處。剛才提到，在審判中人民法院充分適用罰金刑、沒收財產刑，加大財產刑的適用和執行力度，依法追繳毒品犯罪分子違法所得，加大對毒品犯罪的經濟制裁；同時，為確保刑罰執行效果，嚴格限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴把握毒品犯罪的減刑條件，並嚴格限制對嚴重毒品犯罪假釋。

記者：當前毒品審判中遇到的問題主要是那些？

答：在毒品犯罪案件審判中，由於毒品犯罪案件受各種因素和條件的限制，毒品犯罪案件證據在收集和認定上還存在一些問題，主要表現在以下一個方面：

一是證據收集難。販毒案件大多採取「一對一」交易方式和「人貨分離」的交易手法，因此，知悉案情的人少，易形成孤證。加上販毒人員通過採取分散包裝，化整為零的銷售方式，交易簡便、快捷，不易被發現，致使公安機關查獲起來困難較大，

二是公安機關偵破案件手段局限。販賣毒品犯罪有其天然的隱蔽性和群體性，公安機關難以在巡查等工作中發現犯罪線索。而且，毒品犯罪具有流動性、跨區域性等特性，案件偵破難度加大。另，毒品因吸食、注射而滅失，且無明顯被害人，在物證的取得和印證上顯得十分困難。

三是不少毒品案件存在證據種類單一，證據數量少，證據穩定性不足等問題，導致案件定性困難。

記者：針對剛才提到的審判中遇到的證據問題，法院有何工作打算？

答：目前的刑事訴訟模式下，公安局負責偵查；檢察院負責起訴；法院負責審判，公、檢、法三家既有分工又相互配合，要解決毒品毒品犯罪的證據問題，需要公、檢、法三家在偵、訴、審三個環節的各司其職和協調配合。針對刑事審判中遇到的證據問題，公、檢、法三機關在對毒品案件的證據收集和認定的統一認識上的一致性顯得尤為重要。只有三機關在毒品案件的證據收集與認定上達成共識，統一公、檢、法三機關在捕、訴、判三環節對於證據的取、采、定的證據標準，才能有效、準確地把握毒品案件的證據，為案件定性和刑事訴訟提供客觀真實的依據，有效地打擊毒品犯罪。當前，正在進行以審判為中心的刑事訴訟制度改革，我區各級法院加強了與檢察院、公安的溝通配合。公、檢、法三機關必須達成證據收集和證據認定上的共識，統一對毒品取證、證據的證明標準的認識，進一步規範證據收集、固定、審查和運用標準，使證據符合最終的審判要求，以提高辦案效率，形成禁毒鬥爭合力。

記者：在禁毒宣傳教育方面，法院主要做了哪些工作？

答：打贏禁毒人民戰爭，必須堅持打防並舉、綜合治理，禁毒鬥爭是實現我區總目標的重要組成部分，要以落實反恐維穩「組合拳措施」，打好「三場硬仗」、打贏「一場人民戰爭」為切入點、著力點，把治理毒品問題和反恐維穩相結合，相互促進推動，維護社會穩定。我區各級法院按照禁毒工作責任制的要求和自治區禁毒委員會的部署認真開展禁毒宣傳教育工作。在每年「6.26」國際禁毒日，毒品犯罪案件較多的地州法院會組織召開大型禁毒宣判大會，重點宣傳新型毒品的種類和特徵，當前毒品蔓延發展的趨勢及泛濫規律，使廣大人民群眾真正認清毒品的危害和後果。除了禁毒日外，人民法院在日常工作中，結合審判工作實際，通過法庭巡迴審理、庭審直播、專題講座、召開新聞發布會等形式，深入到機關、學校、城鎮社區、企業、鄉村等地，發放禁毒資料，重點針對流動人口、社會青少年及農村人口宣傳法律知識，以案說法，大力弘揚法治，震懾犯罪，充分發揮司法宣傳的導向作用，教育群眾教育人們積极參与到禁毒預防工作，取得了良好的社會效果。