自習室 | 中戲教師怒懟《戰狼2》稱吳京心理變態？

整理 | 小圓臉

現象級熱門電影《戰狼2》票房破40億，引發輿論關注。近日有名為尹珊瑚的中戲教師怒懟《戰狼2》，稱該片「無邏輯無價值觀一文不值，吳京心理變態」。有人表示此片確實尚有瑕疵，也有人稱尹珊瑚是蹭熱點。

尹珊瑚在視頻中稱道，「有一個鐵律是這樣的，就是說暴力在電影當中如何呈現，花樣殺人是高招的，是觀眾能夠喜歡的其中有一件事情就是，剋制的思考...你呈現的花樣殺人，各種血腥的屠戮，是要有意義的...每一個犧牲是能帶來觀眾內心真正的疼痛和思考，而不僅僅是可以給你看看說人可以怎樣被炸飛...我們看到的就是絕對的武力上的壓制，而沒有任何精神上的思辨...我覺得他（導演）就是一個施虐狂...死亡不再有真實的人文意義，劇作價值，而僅有產生奇觀，還有讓人腎上腺素激增的這樣的作用...我們是不是能夠考量一下作者本身是不是有些心理變態呢...吳京你有沒有考慮過進電影院的有很多孩子啊...」

網友評論

@男神買買菌：這些專家教授總是表現出一種凌駕於普通觀眾的所謂低級趣味之上的審美，營造出一種看似獨特的價值取向，其實就是在裝逼，老百姓喜歡看就是喜歡看，直截了當，不像你們看過癮了還在那裡裝清高……

@imEastsun： 但是...在真實的恐怖主義戰爭中，恐怖分子會有考慮你所說的價值體系嗎？那是不可能的，他們只有一個目的，為了奪取政權，他們只會麻木的殺掉手無寸鐵之力的平民百姓。這個電影只是更加真實地呈現當前恐怖分子的殘忍和維和部隊的英勇，而你就只能在屏幕前逼逼，和鍵盤俠有啥區別？

@七兒醬子：教授專家說的 反派也有自己的價值觀 一個國家戰爭的時候 殘害了那麼多無辜的生命的時候 反派有價值觀嗎 即使有 也是歪曲的 為什麼要把那些歪曲的價值觀呈現在熒幕上 說導演不考慮孩子們 人家辛辛苦苦拍一部片子還要考慮到你上有八十歲老母 下有十歲孩童啊

@曹文靜O_o：她分析的沒錯，但是她忽略了一個事實，在恐怖主義地方就是這樣一個無情的殺戮，沒有任何理由，婦女 小孩 老人。吳京把這個事實展現了出來，甚至現實比影片還要悲慘，日本人南京大屠殺時難道我們拍成電影也會把日本人拍的很有思考嗎？殺戮就是殺戮，冷血就是冷血 最後一句，這女的那麼能逼逼，你倒是拍

@-山薩-：希特勒屠殺猶太人，侵華日軍屠殺軍民，蘇聯人屠殺波蘭人，非洲的種族屠殺，印尼屠殺華人。不知道這位老師在鏗鏘有力的批判時，想沒想到過現實曾發生的事情。

@朱常在：中戲老師點評不到位，水平不夠高，直接從劇情說起就好，無腦劇情，為了打鬥而打鬥，過分宣揚愛國主義沙文主義…這種電影再火，票房再高也只是曇花一現的一種現象，經不起時間的，留不下痕迹。人一旦理性下來，就會為自己曾經的支持而感到羞愧，就像當年的反日大遊行一樣

在這個互聯網時代，很快，這名教師就被人肉出來了，翻看她以前的微博，語言犀利是常有的事。

上映的三個新片《心理罪》、《俠盜聯盟》和《鮫珠傳》我今天都看完了。無論任何國家的電影，最爛的那種基本都沒命上院線、也有明擺著搶錢的，看了之後會噁心，因為根本達不到電影出品的基本標準，例如何以笙簫默那種，只能自認倒霉；還有一種是你看得進去，如果不帶任何心理預期的話感受不會太差，但經不起細想，而且片中還有頗多亮點值得回味；再有一種是基本面很好，但硬傷也有，這種電影可以成為話題，所以喜歡的不喜歡的人都各執己見，例如《一步之遙》和《戰狼2》；最後一種就是沒啥可說的，頂禮膜拜多刷幾次就是了。

《俠盜聯盟》中規中矩，但我沒見過這麼溫吞的小偷故事，無論運鏡、表演、台詞的節奏都不對，人物沒有一個出挑的，之間的情感基本無法建立起來。兩對情感關係都徹底失敗，劉德華和張靜初基本無交流，舒淇和楊祐寧也無法讓人信服。讓雷諾全程脫線，好像在袖手旁觀這一次的拍攝。《鮫珠傳》也是努力了的那種類型，沒看過任何相關的原著，基本設定可以接受，就是那種「你想說的我都能理解，但火候還差」的片子，借鑒了好幾個電影的造型元素，演員也合格，王大陸嘴真大啊，很可愛，有幽默感。

《心理罪》雖然有一些bug，但是這三個裡面最有電影感的一個，可以看出來已經非常努力了，完成度也比較高，演員全部在線，包括李易峰，你可以從他和廖凡的對手戲當中看出，廖凡給了他足夠的刺激，一直帶著他往前跑，結果也還不錯，是入了戲的，重場戲的確能打動人，超出我的期待。驚悚效果雖然有點用力過猛，但效果不錯，反正我全程是看得很害怕，是一個很用心的電影。目前豆瓣評分都很差，目測《心理罪》上座率最高。

（取自該名教師微博）

關於這件事，你是怎麼看待的呢？歡迎評論區留下你的想法。

投稿 | yanmengyuan233

合作 | 18063359615