《花少3》不好看是因為沒有許晴嗎？

【這裡是腹黑狗子（gouzishuobagua ），留下你想看的八卦，我們扒給你看！如果你喜歡這篇文章，歡迎轉發到朋友圈！但未經允許請勿轉載哦~】

話說，如果沒有上周的許晴鄭爽寧靜紛紛上頭條，狗子是不打算看《花少3》的，畢竟從身邊朋友的口碑也知道不好看。

看到很多網友在聊《花少3》不好看的原因是沒有許晴時，狗子下決心去補了補節目，發現：果然，意料之內的難看。

《花少3》的總導演是這麼說自己節目的 （我知道你嫌太長啦，狗子已經很貼心的在圖下面畫了重點）：

《花少3》做了很顛覆的剪輯嘗試。

我們是故意的。

做一個節目，如果只為了收視率，當初就不會決意克服萬難做花少了。

收視率低我們已經預料到了，我們的目標不是收視率。

這是一個簡單的年輕人的旅行綜藝 ，沒有像劇本一樣足都的強的戲劇性，去支撐挑戰性的敘事結構 。

這季是簡單的旅行，沒有像劇本一樣的戲劇性。所以是說一二季是有劇本嗎？

很喜歡這一季的年輕人，他們友善、直率、強大、包容 、超越了我們的局限認知。

這一季的年輕人都很好。

這次的後期團隊，是前兩季的團隊。他們才華橫溢，年輕謠言，是國內剪真人秀的頂尖高手。

以前一二季節目也是他們剪輯的，他們是最好的剪輯團隊，不是我們不好，是你看不懂。

收回來永遠比突破容易。但永遠不要站在原地。

我知道繼續保持一二季的方式是好的，但是我想要去尋找新的方法。

從導演的話術中感覺這個節目剪輯一流，成員一流，想法一流，畢竟走出舒適圈，去尋找路的另一種方式，這種態度是肯定的。一切既然都這麼完美，那《花少3》跟第一二季比到底差在哪裡？

很多人應該都會說少了撕逼。可撕逼撕的好是決定去追一個節目的原因嗎？狗子想了想，它可能是，但不完全是，撕逼對節目的好看程度沒有決定性的作用。安安靜靜只做飯的《嚮往的生活》很多人不也從頭追到了尾。

剛補看《花少3》的時候我有種熟悉感，一個是節目兩條線敘事結構；二則是大仁哥旅行的地方。恰巧，這兩種熟悉感來自於同一個韓綜羅PD的《花樣青春非洲篇》（PS:《嚮往的生活》所抄襲的《三時三餐》也是羅PD的作品）。

《花少3》第一期節目一開始，花了大量的時間去聊井寶跟大仁哥兩人要競爭導遊，輸的被流放。

最後井柏然帶著其他六個人去了巴西，而陳柏霖一個人去了非洲，這也使得花少3前所未有的開始了雙故事線發展。

《花樣青春非洲篇》中，是4個男生被導演綁架到非洲，其中一個人因為行程問題跟誤機只好用兩條線敘述。

還有一個是陳柏霖被流放的地方跟他們去的地方都是納米比亞：

其實，還有一個共同點是不撕逼。《花樣青春非洲篇》的風格是好朋友的一場青春之旅。但不同的是豆瓣評分，《花少3》6.8：

《花樣青春非洲篇》9.3：

同樣類型節目，甚至地點都有相似之初，差距還是這麼大。這簡直跟我們翻拍高分日劇評分一樣慘。

《花少3》中，被流放的陳柏霖的日常是這樣的，在近兩千公里的荒原上：

一個人開車趕路：

終於到節目組說的地點以後，還是各種慘。各種省吃儉用，一朝回到解放前：

人不如狗，狗還有狗糧：

睡覺也只能睡在車頂破破爛爛的帳篷里：

而後續，也並沒有什麼有趣的行程。基本上可以形容為：吃飯，睡覺，喂菲菲。狗子看完后的感覺，陳柏霖真的太可憐的！去非洲真的是被流放，太苦了！以後絕對不去非洲旅行！誰閑的沒事自找苦吃！

反觀《花樣青春》，我的感受是：路很漫長，但途中有很多有趣的事情。

路很辛苦，但到達目的地時候感覺所有的辛苦都是值得的：

非洲除了沙漠，原來還有大海，並且大海與沙漠是可以融合的：

非洲雖然很乾旱，水資源很少，但珍惜的水資源帶來的是周圍所有動物的大聚會，祥和寧靜：

一張長頸鹿喝水放大圖：

非洲還有著大面積的綠植以及世界上最長的瀑布：

瀑布的水霧跟雲彩融合的獨特景象：

在《花少3》的第一期至第四期節目中，用了大量的時間來講述他們7人是如何參加了狂歡節：

而另外一些零零散散的時間，則是用來描述他們一行人有多麼多麼多麼窮的。宋祖兒想玩衝浪，玩不了，窮：

想吃好吃的，不夠吃，窮：

唯一不用錢的就是回家開會，而開會的內容還是：吃飯如何省錢、到達目的地如何省錢、還能怎麼省錢……真的是窮的叮噹響啊。

在他們的旅途中，有狗子很期待的環節是在船上看日出：

結果早上只有三個人起床，並且因為天氣沒有日出三人在一系列如河水是不是很深，那是什麼鳥中結束了這個環節：

這樣看來其實也沒差，畢竟天氣屬於不可抗力因素。但我們來和《花樣青春》比一比。同樣是看日出，同樣是天氣不太好，同樣也是幾個人在一起聊天，朴寶劍問狗煥：你想去哪裡？

狗煥：我想跟著爸爸一起去看足球。我那次問爸我現在賺錢了，你想幹什麼，他說想還債，不是想吃什麼好吃的，他想還債。你別哭啊。

然後狗煥也在抹自己的眼淚，其實那個時候我也哭了：

朴寶劍也跟狗煥聊自己的家庭，說自己最想的事情是想拍全家福（因為媽媽去世了）：

狗煥：哥請你，去拍吧。

這才是好朋友去旅行，因為熟悉對方，所以願意坦誠心扉，願意於朋友分享自己感悟：

旅行除了美景，收穫跟感悟同樣重要。

而不是，除了「今天天氣真好，鳥真可愛」外沒有可以敞開心扉聊的話題。

一場青春的旅遊節目，沒有幫助性的旅遊攻略，沒有感動人心的友情。就連總導演說的年輕人的直率也只看到了幾個想要通過節目爆紅的人在賣人設，賣的人設還是很老套的人設，什麼「女漢子」、「暖男」、「乖乖女」，還有一個在copy許晴「公主病」。

《花少3》小清新的想要只做好一場有關青春的旅行是沒錯的。但沿途沒有美麗的風景，過程沒有堅固的友情，相處沒有洒脫的真性情，這場所謂的祥和之旅註定是失敗的。

其實最近寫了不少國內的綜藝，上周五還寫了三叔的《72層奇樓》，當時不少網友撕我們：我們好歹也是原創，怎麼能和郭敬明那個抄襲狗比？原創面前，抄襲才是悲哀。

我贊同。但告訴你一個不幸的事情：如今國內綜藝，你能叫上名字的百分之九十都是抄襲or購買版權的翻版。尤其是收視率高的幾個，幾乎都是複製粘貼的作品，就連芒果台的老牌節目《快樂大本營》《天天向上》都悄悄地從別的綜藝里抄遊戲、抄段落。現實是什麼呢？現實就是：抄襲的收視率高於原創。

感覺這篇寫完，一定會有人說為什麼你們一直對國內綜藝是這種批判的態度？

記得剛踏入綜藝這個行業的時候，正直《好聲音》、《跑男》播出，國內綜藝圈呈現一個全面爆發的狀態，我對綜藝充滿希望。講實話，那時候我是先看的《跑男》，才看的韓版的《runningman》。但是後來，我放棄了《跑男》，只看《runningman》。

這不是口味的偏差，也並非崇洋媚外。我認為一檔成功的真人秀or綜藝一定要足夠爆笑或者真情實感有誠意。但目前來看，國內的綜藝屆和影視圈存在著一樣的亂象：節目組為了請有流量的明星藝人，無底線的壓縮節目的製作經費，而且請來的嘉賓還可能毫無喜劇天分，偶像包袱如泰山壓頂。最終造成節目全場尷尬、毫無笑點，誠意全無，口碑爛爆的悲劇結尾。

誒。現在，不如你來回答開篇的問題：《花少3》難看的原因是因為許晴沒來嗎？