育兒理念狹路相逢時誰為王？

作者：粒粒

因為小妞某次莫名被打，我寫了一篇《兒童情商培養：君子動口不動手，被打何必要還手》，之所以持有這樣的觀點，並不是想把小妞培養成個慫包，而是基於一種智慧應當在危險時刻更加發揮作用的信念，還有一條很關鍵：自己的孩子不會打，真得很難去還手，再有就是如果靠拳頭說話，人外有人，天外有天，要是碰上個很生猛的，那估計就是坐等吃大虧了。 後來，就這個話題。我又看到了許許多多的文章，比如有《打得過就打，打不過就跑》，還有人主張《孩子，有人打你，一定要打回去》等等。有好幾篇我都細讀了，感覺和我認為自己的觀點有道理一樣，他們的觀點也都挺有道理的。 關於這種公說公有理，婆說婆有理的育兒理念，非常之多。比如孩子斷奶，有人主張自然離乳，網上有很多文章里貼著四五歲的孩子還在吃母乳的照片，而又有人不贊同孩子吃奶吃到兩歲以後；比如與娃分床睡，有人主張孩子出生即應自己睡，有人覺得與孩子分床需在三歲之前搞定，還有人說，這也無需強求，能分的時候自然就分了； 比如抱娃，有人說北鼻一哭，麻麻就需閃電般出現在他面前，以防他在這個新世界里感到被拋棄的害怕，還有人說娃一哭就抱、一哭就抱，都把娃娃哭的毛病養成了… … 以上所舉，想必大家都很熟悉。就同一件事，不同的人分析起來，都是頭頭是道，又有理論又有案例，說服性都挺強的。這對於作者來說，都沒有什麼問題，而真正有點難受的是娃的爹媽：就同一個育兒問題，兩個作者的觀點南轅北轍，完全相反，這可如何是好啊？ 其實在我們的生活當中，基本上所有的問題都有人持有不同的觀點，這並不僅限於育兒問題。 因為就一個觀點的形成，摻雜了自己的受教育水平，文化背景，社會及家庭環境，當事人的性格特點，還有自己的經歷經驗等等，而每個人在綜合了自己的這些因素的差異性，自然結論也是不同的。 因此，大千世界，五花八門，有差異有分歧是正常的，我們也無需對此表示驚訝，更不用去挑戰張專家，王教授，周麻麻，鄭奶奶，劉姥姥的育兒經。 雖然不用挑戰，但應時時抱有一種懷疑的精神。尤其是如今是網路時代，資源便利，信息發達，好多人掛著羊頭賣狗肉，冒充大軍師，所以擦亮眼睛、多問幾個為什麼很重要。

除此之外，我分享幾點自己的篩選育兒知識的小心得： 1） 讀經典： 教育理念雖然繁多，其實大的方向都是萬變不離其宗的。如同做人首先要樹立正確的人生觀一樣，育兒也要建立一個正確的育兒觀。而這個大方向的把握可以通過一些經典著作來培養，我們要相信這樣一個事實：經歷過歲月洗禮而仍然流轉下來的作品一定是經得起時間的考驗的。 比如說《傅雷家書》，《愛彌兒》等。 2） 讀專業，信經驗： 經常會有讀者問我一些這樣的問題，如孩子輔食的添加，孩子容易發燒…… 一般我都會直接回答：我不是醫生，這方面的情況並不了解。不止如此，我也不太相信有的原創平台、媽媽號，好像萬事通一樣， 精通關於孩子的所有事情，不管是哪個大學畢業的，無論學歷有多高。我只相信：專業和經驗。 比如關於身體健康方面的，最好關注專業的醫生號，或是諮詢孩子的醫生； 關於心理方面的，最好讀些心理專家的文章； 關於孩子的成長故事分享，最好關注像粒粒一樣，膝下有幾個鬧騰娃的公眾號….. 3） 好的方法巧借鑒： 無論是讀多少書，借鑒多少理論，我們都應明白：每個孩子都有自己的特點和個性，我們當媽的風格也略有不同。因此每有理論是百分之百可有借鑒的。

比如說一個很好的育兒方法，在尹建莉老師的女兒身上有效，在自己的孩子身上就無效。原因很簡單：方法的實施還和人的表達方式和情緒、神態等有關，而孩子的接受程度也和孩子的天性相連，除此之外，還有環境等方面的因素。因此，借鑒都應是因娃制宜， 靈活運用的。

網路時代有一個最大的好處：信息方便，隨時隨地可以查詢； 網路時代有一個最大的壞外：信息太多，難以分辨真偽。 雖是如此，我仍覺得好處多於壞處，而無論網路世界如何錯綜複雜，只要媽媽們自己心中有數，多加思考，並且了解自己的孩子，我們仍舊是最後、最終拿主意，下決定的那個人，哪怕對方再有權威，不適合自己孩子的理論，也照樣應該將其PK掉。因為，我是孩子的媽，我的娃娃我作主！

The End

作者：粒粒 現居美國的自由撰稿人，專註育兒，美國教育，美國見聞，情感方面的文章寫作。

文章原創，版權所有。如需轉載，請聯繫微信公眾號：家有兒女在美國（lamahenla)