一句「垃圾觀眾」解決不了「垃圾電影」的問題

18日，第20屆上海國際電影節，向來有「小鋼炮」之稱的馮小剛火力全開。對於觀眾常吐槽的垃圾電影太多，馮導稱是垃圾觀眾的存在才形成了那麼多垃圾電影，現狀就是「往往垃圾電影的票房還很好１(6月19日《重慶晨報》)

很顯然，馮導把電影觀眾稱之為「垃圾觀眾」，絕非惡意，而是恨鐵不成鋼，是希望觀眾不要去給「垃圾電影」捧常

不過，公允地說，再怎麼恨鐵不成鋼，作為一個電影導演也不能意氣用事，直呼觀眾為「垃圾」，這樣既是對廣大電影觀眾的一種大不敬，也是一種不負責任的表現，畢竟每一個觀眾都是電影從業人員的「衣食父母」，而電影也根本離不開觀眾，這樣罵觀眾只會把觀眾罵跑了，卻絲毫解決不了「垃圾電影」的問題。

有人說，「垃圾電影」的產生是因為影視資本高度壟斷、影視拍攝缺乏必要的管控造成的，對於此說，筆者並不能認同，首先時下電影包括電視劇投資十分巨大，出現影視資本的相對集中和壟斷實屬市場屬性所致，很正常。更重要的是，這兩者之間並沒有必然性，比如由美國資本大鱷打造成的世界電影工廠——好萊塢，就拍攝出很多經典電影，我們怎麼能輕易地把「垃圾電影」歸咎於資本的壟斷呢？

其次，電影業早已市朝，投資方和導演想拍什麼，怎麼拍完全是市場行為，也是他們的自由，作為監管部門不宜也不該從中插一杠子。如果幹預太多，不僅會把投資人嚇跑，也會束縛電影創作人員的手腳，反而更不利於電影業的發展，從這點來看，所謂影視拍攝缺乏必要的管控一說完全是生拉硬扯，根本站不住腳。

實際上，「垃圾電影」與觀眾沒有半毛錢關係，其從拍攝到公映前，觀眾都蒙在鼓裡，見到的只有各種各樣的炒作，可一旦上映，觀眾才發現原先吹得天花亂墜的「大片」「巨作」，不過是一部「垃圾電影」，自己又上了當受了騙。

換言之，所謂「垃圾電影」是經過製作方精心包裝的，觀眾既不知情，更無法識破，現在將「垃圾觀眾」的帽子扣在觀眾頭上顯然有悖事實。更重要的是，即便有些觀眾誠如馮導所說的那樣，是缺乏「格調」「渾渾噩噩」的「垃圾觀眾」，還是解決不了「垃圾電影」的問題，投資人和製作方還是會窮盡一切辦法來美化他們生產的「垃圾電影」，這叫觀眾如何是好呢？可見，把「垃圾電影」產生的責任推給觀眾不僅毫無道理，更於事無補，我們還是得從「垃圾電影」自身去找問題。

實際上，「垃圾電影」所以會出現，關鍵在於兩個方面，一是我們對電影商業化的理解太過片面和狹隘，以為電影商業化就是為了賺錢，在這種思想指導下，投資方和製作人便不擇手段地大做表面文章，而忽略了對電影藝術的追求，這樣出現「垃圾電影」也就不足為奇了；二是電影界的風氣不正，缺乏應有的藝術批評和爭鳴。現在電影界有一個人所共知的現象是，無論什麼電影作品，哪怕是再「垃圾」的作品，在未上映前都被描繪得跟一枝花似的，很顯然這種電影評論已不是炒作這麼簡單，而是說明電影評論早已和「垃圾電影」狼狽為奸，沆瀣一氣，更說明一些電影評論作者喪失了最起碼的藝術批評底線，才昧著良心忽悠觀眾，為「垃圾電影」搖旗吶喊的。

由此可見，要想解決「垃圾電影」的問題，首先要正確認識電影商業化，不要簡單地把電影商業化異化為金錢化、功利化；其次，應處理好電影藝術和商業利益的關係。筆者並不反對投資方賺觀眾的錢，但必須牢記電影是一門藝術，都必須以藝術取勝，更何況一部好的作品其實只會給投資方帶來更大的利益，我們沒有任何理由去捨本逐末，甚至去褻瀆藝術；第三，要凈化電影評論界的風氣。藝術必須要有批評，這既是評論人員應有的擔當，也是提高電影作品質量和藝術水平的推進器，過去我們的藝術批評和爭鳴非常活躍和繁榮，可現在卻「一花獨放」，幾近凋零，作為電影評論工作者不僅應該感到汗顏，更應憑著自己的良知，去改變當下評論界一團和氣、只說好話的風氣，對「垃圾電影」給予毫不留情的批評，這樣才能正確引導觀眾，才能真正消除「垃圾電影」，也才能迎來電影創作的春天。我們由衷期待廣大電影評論工作者在這方面大顯身手，有所作為，為凈化電影創作風氣鼓與呼。