美國如果不用原子彈，日本照樣會投降，為什麼美國非要用不可呢？

原標題:美國如果不用原子彈，日本照樣會投降，為什麼美國非要用不可呢？

1945年8月6日，在太平洋的提尼安島，美國一架運有「小男孩」的轟炸機駛向日本的防空領域，朝廣島飛去。如果只是一架普通的飛機，那不足為奇，可是，這架飛機並不是一架普通的飛機。美國想用原子彈迫使日本投降，那麼，這真的只是為了儘快結束戰鬥嗎？

杜魯門曾說道：美國最終決定轟炸日本，實屬無奈之舉。想要更好更快的結束這場戰爭，動用原子彈是目前最行之有效的方法。

但是，日本在戰爭中的勝算有多大，相信大家都心知肚明，無論其怎樣的掙扎，結局都只能是失敗。這是一個特殊時期，因為二戰就要結束了，如果局勢就這樣持續下去，勝負就清晰可見，日本最終都會失敗。那麼，美國又為什麼要用這樣的方式來對付日本呢？

1945年，美軍先從日本的硫磺島開始進攻，戰況激烈，美軍就這樣突破了日本的最後一道防線，日本航空領域的防禦系統也就這樣完全潰散了。 隨後，美國軍隊在日本沖繩島成功登陸。到這裡，日軍的海、空兩個防禦部門已經瓦解，對於美軍的襲擊也不再存在任何威脅，戰鬥力直線下降，戰鬥所需的物資也消耗殆盡了，可以說日本是潰不成軍。

美國的這一決定提出后，並不是直接就獲得了支持，而是遭到了一群人的質疑，其中最重要的一批人便是這一群原子彈的研究者們，而且第一顆原子彈就是出自他們的手下，他們覺得既然勝負已分，那麼，就沒有必要用如此具有毀滅性且又耗費經濟的方式來「毀滅」日本。

愛因斯坦就曾寫信給丹麥的物理學家玻爾，他在信中提出建議： 在物理界召開一個會議，讓大家共同研究怎樣控制原子彈在國際上的發展這一棘手的問題。科學家們極力的想要改變現狀，可是力量太薄弱，特別是在愛因斯坦面見杜魯門后，更是沒有充分的理由來阻止這場「屠殺」了。

愛因斯坦面見杜魯門總統，向杜魯門提出建議：只需要用原子彈警告日本便可，根本沒有必要真的動用原子彈，只要讓日本看到美國的力量是多麼強大，心裡敬畏美國，願意主動放下武器，放棄抗爭，這樣不是很好嗎，這樣，既避免了戰爭，又降服了日本。愛因斯坦的這個建議固然是很好的，這樣在也減少了人員的傷亡，可是，杜魯門給出的回答更是讓人一驚：「你知道在前線浴血奮戰的戰士傷亡有多慘重嗎？你知道如果戰爭遲遲不能結束，又要有多少人要為此丟掉性命嗎？」

所以，科學家們也不得不放棄最初的想法。

科學家們擔心大量的使用原子彈會給世界造成非常大的傷害，美國想用原子彈解決問題，但是卻不能忽視這個問題。但是，美國想要趁早結束戰爭，或許再也找不到比原子彈更為有效的方法了，兩害相較，取其輕。

美軍為了攻下沖繩島又用了整整82天，在這82天的浴血奮戰里，犧牲的生命也是驚人的多，48000名官兵的性命就這樣結束在了戰場之上。而日本的傷亡與美國相比，損失更是驚人。日本的神風特攻隊在沖繩島的爭奪戰爭中表現相當突出，當然了，他們的犧牲數量也比美方軍隊大了很多。

日本軍隊視死如歸的精神讓美方很震驚，美方既想獲得最終的勝利，又不想耗費過多的人力、財力和物力，一場戰爭，無論是對於戰勝國還是戰敗國來說，都是一次災害。日軍的這一「自殺式攻擊」的方式也確實讓美軍感到了莫大的震撼，因此，美方雖然登陸成功了，心情卻是沉重的，畢竟損失太大了。面對這樣的情況，美日雙方都有一個共同的念頭，那就是儘快結束戰鬥。所以，扔了原子彈，就不用在日本本土交戰了。

以硫磺島、沖繩島戰爭的戰鬥情況，美軍想要在海上打敗日軍所需要付出的代價是極大的。所以，美國選擇了一個更有效、更為徹底的解決方式。其實仔細想想，無論是愛因斯坦還是杜魯門，都是站在美國的角度來看待問題，只不過途徑有了些許的變化，最終的結果都是美國獲利，這是肯定的。

其實，美國總統杜魯門會做這樣的選擇也是情理之中，一個是耗時長、傷亡慘重的持久戰，一個是巨資打造的威力無比的原子彈，或許很多人都會選擇後者，更別說是杜魯門了。採用原子彈，不僅對日本起到了震懾作用，也解決了戰爭耗時問題，兩全其美。

所以，比較確切地說，原子彈不是促使日本投降的決定性因素，而只是推動日本儘快投降的因素；原子彈更不是改變戰爭進程的決定性原因，而只是加快戰爭進程的推進原因。

當然，還有一個最重要的原因就是，美國出於戰後全球政治格局和話語權的考慮。

果然，正如美國所希望的那樣，投在廣島和長崎的兩顆原子彈，幾乎摧毀了整個城市。一顆大炸彈就能毀滅一個城市，這樣的威力絕對令人震撼，也使人對美國不由自主地產生了敬畏，美國也因此憑藉原子彈的核壟斷，穩穩地座上了戰後世界新霸主的寶座。

最終，使用原子彈的方法就被人們認可了，接下來就該考慮如何投放！