預測GDP果真就沒意義？

原標題:預測GDP果真就沒意義？

展望未來經濟，到底應不應該把目光聚焦在GDP數字上？在6月28日的大連夏季達沃斯論壇上，展開了一場辯論。辯論的一方是國際貨幣基金組織（IMF）原副總裁朱民、清華大學教授李稻葵兩位經濟學家；另一方是一位前國企老總——中石化前董事長傅成玉。

兩位經濟學家幾乎不約而同地預測今年的GDP將維持在6.7%，李稻葵甚至表示，如無意外，明年GDP可以達到6.9%。緊隨兩位經濟學家發言的傅成玉則直言，」我覺得你們討論這些問題好像沒多大意思「、」數字最沒有意義。「

GDP可以說是一個不需要註解的外來經濟學名稱，幾乎婦孺皆知；也是國民經濟核算體系（SNA）中最重要的指標。但它恐怕也是經濟學概念中最具爭議的一個概念。

圍繞GDP是否能反映真實的經濟狀況等爭議，無論是在學界或者實業界，無論是國際或者，從來沒有停歇過。

略有不同的是，在當前經濟下行壓力較大的情況下，GDP的」有效性「包括了對就業、經濟是否觸底等準確預判有著特殊意義。良好的數據肯定是社會福利之母，沒有一定的增速和總量，絕對無法包容就業、居民收入等民生福利。

當下，全世界範圍的經濟體都依賴」GDP「評價。一個國家和地區的經濟狀況，到目前為止還沒有更好替代」GDP「的經濟指標。一個國小生都懂的道理是：沒有」數量「哪裡來的」質量「啊？

但GDP數字也存在很大的」局限性「，它統計不出國民的幸福指數。

我們也應看到，沒有人情味的GDP數字，無法統計環境破壞等所帶來的損失。比如，環境破壞和環境治理可以產生兩份GDP。

GDP無法統計民眾的」幸福感「。其中的道理也很簡單，GDP數字很高的國家和地區不一定有」幸福「，因為財富並不必然帶來」幸福感「；但GDP數字太低的國家和地區通常沒有真正意義上的」幸福「，通常意味著貧困、失業、社會缺乏活力，民眾缺乏」獲得感「。

竊以為，在經濟轉型階段，我們既要追求GDP的」質「與」量「，還要引入一些民眾」獲得感「等幸福評價指數，並結合民生化指數進行量化，多元化評價社會經濟發展狀況。這恐怕才是看待這次爭辯GDP的正確態度。