公開才能讓群眾對司法工作更信任

原標題:公開才能讓群眾對司法工作更信任

區法院公開開庭。該案社會關注度非常高，原因可能是「麗江」「美女遊客毀容」等關鍵詞與雲南大力整治旅遊市場的行動產生了疊加效應。一個看似普通的案件迅速在網路上發酵，使麗江這個旅遊熱點更是在網路上熱上加熱。另一方面，從前段時間網路上熱議的「大學生掏鳥」案、「老太擺攤打氣球」案等可以看出，廣大網民對於司法案件的關注達到了一個新的高度。

筆者認為，這正是推進依法治國以及司法體制改革進程中必然會面臨的新形勢，輿論的高度關注說明公眾法律意識在提高，特別對與己無關的司法個案審理進行關注和評論，有助於司法公開和法治進步。普通老百姓對司法案件的關注度和參與熱情不斷提升，應該是普法事業的一大福音——很多不懂法、不關心司法的網民因為網路傳播的便捷性和高覆蓋率而接觸法律，甚至參與其中進行討論，這不正是普及法律知識的好時機嗎？就此而言，麗江當地也應當抓住這次機會，爭取轉危為機，將案件的審理過程升華為又一堂全民法治公開課。

具體來看，該案進入司法程序后，我們欣喜地看到麗江當地法、檢、公對案件不掩蓋、不迴避。辦案法官、檢察官出面接受採訪，對網路上質疑的「行兇者人數」「撤回附帶民事訴訟」等問題進行了解答；庭審全程邀請人大代表、政協委員、人民監督員、特邀檢察員、被告人家屬、市民代表以及媒體參與旁聽庭審，消除公眾質疑；邀請中央電視台新聞頻道《法治在線》在庭審期間就及時播出庭審情況，最大限度地向社會公眾公開了庭審的有關信息，滿足了公眾的知情權。

當然，社會公眾並非法律專業人士，對該案受理和審理過程中涉及到的一些法律問題仍提出了疑問。比如，麗江古城法院關於該案附帶民事部分被申請撤回的消息發布后，在網上引起巨大關注，很多網民認為該案是用錢減刑、以錢買命，甚至質疑法律的公平性。

筆者認為，如果網民足夠理智，並且站在被害人的角度思考問題，就會很容易理解本案被害人董某的這個決定。按照刑事訴訟法規定，只有有可能被判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制以及特定的過失犯罪才能適用刑事和解制度。最高人民法院量刑指導意見規定，對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以在一定程度上減少基準刑或者依法免除處罰。可見，首先只有較輕的犯罪才可能進行刑事和解，並不用擔心「用錢買命」的情況發生；其次，撤回民事訴訟並不會影響檢察機關對刑事部分繼續提起公訴；最後，正因為有了這樣的規定，被告人才可能積極(甚至超出判決可能達到的水平)賠償被害人以求得原諒。畢竟，被害人董某現在的當務之急應是最大限度地減輕容貌受損程度，擺脫生活困境，調節心理以恢復正常生活。如果她認為通過和解賠償能夠將其損失降到最低，廣大網民應當祝福她而非指責她。

「陽光是最好的防腐劑」。只有把案件辦理過程盡量公開，才能消除社會對於司法工作的疑慮，也才能平息網路上的洶湧輿情。麗江當地顯然意識到了這一點，當然這也要有足夠的信心和勇氣。公檢法都必須要做到辦案程序公正、實體處理得當，經得住任何方面的質疑和歷史的檢驗。

對於麗江當地而言，這還應當是一堂修復旅遊形象的公開課。面對前段時間頻繁出現的旅遊負面新聞，麗江當地已經痛下決心重拳整頓旅遊市場，同時治安狀況也得到了明顯改善，「旅遊警察」「旅遊法庭」紛紛設立。美麗的麗江如同美麗的被害人董某某一樣，不希望留下任何傷疤，我們也祝願她們依然美麗如初。對於廣大網民而言，不妨再耐心一些，現在才剛剛結束一審庭審，接下來還有一審宣判甚至二審，讓我們繼續關注該案的進展，共同上好這一堂法治公開課。