熱點話題|直播打野 為何看客那麼多？

導讀：竹鼠「互斗」、上山「收夾」、野鳥殘骸……每天早上7時到深夜12時，「打野主播」們邊深入田野、山林捕捉野生動物，邊直播獵捕過程。類似視頻出現在多家直播平台，部分主播甚至擁有數十萬冬粉。國家林業局官方微博在獲知媒體報道后表示，「必須嚴厲打擊涉嫌獵捕殺害國家重點保護野生動物、涉嫌無證獵捕非國家重點保護野生動物的各類直播平台打野直播！」（3月12日新京報）

「直播打野」，一鍵查封機制該出手了！

鄧海建

野趣橫生，鮮血淋漓——「打野直播」大概就是用小動物們的生命在求賞圈粉。據說，被獵捕動物中，不乏竹鼠等「三有保護動物」（國家保護的有益或有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物）。此外，主播們所使用的獵夾等工具，也涉嫌違反《野生動物保護法》。遺憾的是，公益組織志願者「多次向相關平台舉報，但平台未給出有效反饋，直播也從未受到影響。」指望直播平台放棄眼球效應而自動承載企業社會責任的天真想法，再次被無情的現實所歸謬。

「直播打野」事件究竟該怎麼看呢——它是穿山甲事件的第二季，還是直播飆車事件的番外篇？

有關直播平台最新的消息，是北京市朝陽區地稅局近日披露，某直播平台2016年支付給直播人員的收入高達3.9億元，但未按規定代扣代繳個人所得稅，今年最終補繳了稅款6000多萬元。主播高收入掘得「第一桶金」固然無可原罪，但，不得不說的是，直播平台僭越底線的野蠻生長，也是利益相關方盆滿缽滿的最大引擎。說得不客氣一點：如果沒有三俗直播，「打賞」還會如此瘋狂？如果秩序構架理性，主播們的錢還那麼好賺？

網路直播的發展，確實可謂一日千里。從直播平台數量來看，2014年前直播平台不到50家，而目前已經突破400家，且為數不少的平台都獲得了融資。2016年網民規模達7.31億，網民規模已經相當於歐洲人口總量，而網路直播用戶規模達到3.44億，佔網民總體的47.1%。理解了以上數字，再結合「直播造人」、「直播吸毒」等事件，就能理解職能部門何以密集關注直播平台監管問題。今年初，文化部還專門召開了網路表演企業通氣會，要求各直播平台對違規內容進行全面自查自清，重點是「清理價值導向錯誤、低俗色情表演、欺詐消費者和侵犯隱私等」的違規內容。不過，就「直播打野」事件來看，自查自糾顯然不如罰酒三杯，指望直播平台靠節制性賺錢來守規矩，可能不如有痛感的罰單更叫人敬畏。

「直播打野」涉及多家平台，可見不是孤立個案，而是平台方睜眼閉眼的公開秘密。至於舉報投訴石沉大海，昭示的仍是資本逐利的膽氣。要反思的問題無非就兩個：第一，技術上說，關停違規直播間，不過彈指之力，面對板上釘釘的越界直播，一鍵查封機制在哪裡？第二，直播平台亂象已經不是什麼新問題了，隔三差五成為現象級話題，除了約談和自律，還有更靠譜的罰單可祭嗎？

俗話說，喊破嗓子不如甩開膀子。「直播打野」舉報而難禁絕，真要解決這個難題，靠林業部門舉手表態，倒不如網監部門拔線拆台。

「直播打野」折射行業品質的創新枯竭

朱永華

自涉黃、涉賭、涉毒等違規直播受到打擊此路不通之後，各種以突破道德乃至法律底線的獵奇內容在直播平台上風生水起，從先前的「假慈善」到後來的「咀咒算卦」甚至到「荒野尋鬼」，如今又鬧起了「直播打野」，一波接一波無不是通過打法規「擦邊球」的獵奇方式來博得眼球，以滿足某些畸形心態的非健康手段來「圈粉」並從中獲得打賞利益。這既反映出平台直播市場的非正常業態，更折射出主播在內容品質的方向上陷入誤區甚至是「創新枯竭」。

網路直播吸取和延續了互聯網的優勢，利用視訊方式進行網上現場直播。而作為一種明顯與其他行業性質大不相同的新型產業，網路直播則面臨更多政治、法規和道德風險，既要合理規避這些風險，又必須要吸引受眾圍觀和滿足觀眾心理進而獲得打賞消費，這就給主播乃至從業者各方面的素質提出更高挑戰，然現實情況卻是主播沒有任何准入門檻，無論是誰，只要願意或喜歡從事這一行業乃至純屬業餘消遣，都可以過一把主播癮。也正是主播素質的參差不齊甚至魚目混珠，再加上對這一行業暫時還缺少相應的制度規範，客觀上帶來主播從業人員的整體素質不高，在「靠脫」「靠露」等明顯有悖法規道德「吸粉」碰壁之後，冒險、獵奇等靠各種感官刺激吸引眼球變成了主播們腦動大開的有一選項，但可想而知，隨著媒體的曝光，此路不通依然沒有任何懸念。

不能脫、不能露、不能有悖公序良俗，不能違法違規更不能涉及政治。網路直播是否還有發展出路，答案顯然是肯定的。但這確實需要主播素質的整體提高和走主播專業化的路子。實際上在各個直播平台中，除了形象靚麗、才藝表演、各種類似「直播打野」這樣的刺激內容可以吸引眾多圍觀者獲得「打賞」之外，一些靠專業知識豐富帶有趣味性、知識性、技巧性和傳授技術性的網路直播同樣吸引了眾多冬粉關注。筆者曾無意中到直播平台「溜達了一圈」，在看過幾張「網紅臉」之後，偶然發現有網路主播在給冬粉展示硬筆書法，並指導傳授冬粉如何寫一手漂亮的個人簽名；還有一位並不靚麗的女主播在給冬粉交流日語口語，筆者注意了一下，這些房間的圍觀人數也都在萬人以上，甚至超過了某些靚女的才藝表演。

視頻網路直播有無可替代的現場分享優勢，面對的又是無以倫比的浩瀚受眾群，這也就意味著除了打法規道德的擦邊球和滿足刺激心理之外，依然有很多可以「吸粉」「圈粉」的路子可走，在內容的融入和創新方面更永無止境。筆者以為，時下一些直播平台呈現的「直播打野」等各種違規甚至違法亂象，除了主播本身的素質和零門檻准入原因之外，更與政府相關部門和平台企業重整治管理而輕引導密切相關，尤其是政府相關監管部門，往往只注重對違規主播和平台的整治處罰，並沒有重視教育和引導主播與平台該如何去做，如何在傳播優秀文化價值觀方面去積極創新。以至於讓不少平台和主播們像「無頭蒼蠅」一樣去冒險買教訓。實際上這也不是政府正確監管應有的理念和生態。

「直播打野」暴露時下一些平台和主播在內容創作方面陷入了誤區，並由誤區而導致創新的枯竭，說白了，道路的盡頭就是法律的高牆，無論如何創新翻越，結果都是違法。加強對網路直播的正確和有效引導，讓其沿著合法合規和弘揚優秀傳統道德文化的健康道路上一路前行，不但可以創新無止境，更能讓主播有更多的發揮，走出眼前的發展「瓶頸」，贏來平台直播更加光輝燦爛的春天。

直播打野平台別想撇責

劉頌寒

據新京報報道，多家直播平台提供「打野直播」，部分播主甚至擁有數十萬的冬粉。而這些獵捕動物中，不乏竹鼠等「三有保護動物」。此外，主播們所使用的獵夾等工具，也涉嫌違反《野生動物保護法》。但這些涉嫌違法的行為，卻在直播平台大行其道，相關直播平台別急著撇責。

互聯網直播擁有巨大的市場，但隨著直播平台的發展，所暴露出的問題也一覽無遺。不管是此前的色情直播，還是此次的「打野直播」，都已經涉嫌在網上直播違法行為，相關平台更應該捫心自問，為何這樣的直播可以未經審核就能通過？

根據相關的報道來看，也有人多次向平台反映這樣的直播涉嫌違法，但直播平台顯然沒有盡到自己的職責，「打野直播」依舊進行，背後其實是觀眾的需求旺盛。數十萬觀眾的訂閱，讓平台對於這種「打野直播」難免捨不得割愛。所以，「打野直播」如此橫行，相關的平台負有不可推卸的責任。

一邊呼籲保護野生動物，一邊卻是「打野直播」的走紅，這樣的情況讓人看見，難免會覺得有些尷尬。保護野生動物，絕對不僅僅只是一句響亮的口號，更應該是全民擔負的責任。對於這種「打野直播」，竟然會吸引如此多的人來觀看，可見保護野生動物的工作依舊任重道遠。

對於「打野直播」，相關部門應該儘早介入，對於是否涉嫌違法的行為，應該及早做出判定，並給予相應的懲罰。但是，絕對不能只簡單追究打野人的責任，更應該對相關直播平台動刀子。《互聯網信息服務管理辦法》規定，互聯網信息服務提供者發現其網站傳輸的信息明顯屬於法律、行政法規禁止內容的，應立即停止傳輸，保存有關記錄，並向國家有關機關報告。否則將由電信管理機構責令改正；情節嚴重的，對經營性互聯網信息服務提供者，由發證機關吊銷經營許可證，對非經營性互聯網信息服務提供者，由備案機關責令關閉網站。可見相關平台也已經違法相應的規定，有助紂為虐的嫌疑，應該受到相應的追責。

保護野生動物絕對不是口頭說說那麼簡單，每個人都應該承擔起自己的責任。而相關的直播平台不能看著數量龐大的冬粉，就背棄了自己的應有之義，只追究經濟而罔顧道德。所以，「打野直播」能夠如此一帆風順，必定有平台的選擇性「失明」。