三星李在鎔被捕 誰接班？誰受影響？

【環球網科技綜合報道 記者 張之穎】三星李在鎔被逮捕一案轟動了全韓國，也震驚了科技行業。金融時報(Financial Times)和華爾街日報(WSJ)今天也發文對三星當局情勢做了評析，指出三星最有影響力的接班人選：副會長權五鉉、總裁尹富根，和總裁申宗均。該報道同時分析了三星的業務發展，近期成功完成韓國史上最大的哈曼(Harman)併購案，持續尋求新的增長動能。當然另一方面，近期的危機，也加速讓韓國財閥面對改革的迫切。

金融時報稱，這家韓國最大企業集團領導人的被捕將該公司推向了懸崖邊緣。三星管理層將需要立即重組，因為該公司對韓國經濟的影響太大。三星總資產占韓國GDP的1/5，占韓國總市值的30%多，人們常常稱之為「三星共和國」。

今年44歲的Son Young-ho清楚地記得20年前剛加入三星信用卡公司的情景，他稱「在三星開始職業生涯我曾如此自豪，因為公司就在首爾市中心，我感覺未來有保障」。與Son一樣，每年成百上千的大學生夢想戴上有三星藍色標記的工作牌，但只有少數人能加入這家公司。

李在鎔事件暫不影響三星 繼續尋找增長動能

賄賂調查一直懸在三星頭上，對李在鎔的逮捕，是該公司的關鍵時刻，不過惠譽評級亞太企業主管Shelley Jang表示：「逮捕李在鎔不會立即對三星評級有影響。」她指出公司有堅實的根基和業務優勢，以及「市場主導地位和技術領先」。

三星得益於半導體業務，儘管出現醜聞，三星電子利潤依然增長。去年第四季度三星運營利潤增長50.2%至9.22萬億韓元。

Kyobo Securities的分析師Choi Do-yeon表示：「從第二季度開始，由於內存晶元價格趨勢推動，預計三星季度運營利潤可達到10萬億韓元。」由於內存晶元需求強勁，分析師認為，今年三星將繼續獲得可觀的利潤。

雖然逮捕一案對公司運營沒有立即的改變，但Shelley Jang提醒，逮捕在短期里會對投資者情緒仍有負面影響。她稱，即使專業經理團隊可以管理日常業務，但「長期戰略投資決策，例如重要併購或海外擴張計劃可能推遲」。

去年11月三星電子以80億美元收購了美國的哈曼國際工業公司。這也是韓國歷史上最大一次併購，三星顯然想成為互聯汽車解決方案市場最大公司。而收購哈曼說明，三星急於獲得新的增長引擎。除了智能汽車，三星還瞄準生物製藥和人工智慧技術。這些行動都需要強有力的領導和大膽決策，這讓李在鎔被捕對三星的情勢有所挑戰。

從1月26日達到創紀錄的200萬韓元起，三星電子股價一直低迷。該公司面臨的另一挑戰是智能手機市場。去年第四季度，三星全球出貨量被蘋果超越。

誰會取代李在鎔？李健熙影響不容小覷

金融時報稱，對市場觀察人士而言，一個大問題是誰將取代李在鎔，因為他不再是局內人。

目前三星電子的三大關鍵高管包括：副會長權五鉉、總裁尹富根，和總裁申宗均。他們都是強勁的競爭對手，而且都是董事。 「即使李在鎔被捕，這三人領導公司都沒問題。」 企業信息提供商CEO Score總裁Park Ju-gun曾如此說。

今年64歲的權五鉉，在三星工作了超30年，現在負責公司設備解決方案部門，該部門包括了半導體業務。而同樣64歲的尹富根，在三星工作了近40年，一直從事改進電視和其他電子產品，過去5年負責消費電子部門。另外，今年61歲的申宗均，主管IT和移動通信部門，是移動通信專家，推動三星智能手機業務的成功，雖然去年Galaxy Note 7失敗讓他聲譽受損。

還有一位關鍵人物可能影響公司，就是三星會長李健熙。他如果過世，按照韓國法律徵收遺產稅會超過50%，可能嚴重影響李在鎔的接班計劃;另外，也可能導致李健熙任命的高管，和李在鎔任命的高管之間，出現權力鬥爭。

「李在鎔可能會排擠李健熙任命的高管，鞏固自己在集團內部的權力。」首爾韓城大學經濟學教授Kim Sang-jo說。Kim教授20年來，一直領導少數股東反對韓國財閥制度。

最後，李健熙的死，將標誌三星第二代領導層的完結;在他的領導下，三星發展迅速，但犧牲了很多工人的權利。

三星事件 指出財閥面臨改革

很多人認為，時間會幫助三星和其他財閥逐漸在企業管理上進行改革，而三星已經採取一些行動保護股東利益。為回應九位董事都是韓國人的批評，三星在11月宣布，增加至少一名有國際企業經驗的獨立董事。Kim Sang-jo教授稱，國會應該修改商業法，推出措施加強股東權利，如允許他們在線投票。國家養老基金服務應更積極行使投票權，防止財閥將利潤置於股東利益之上。

三星的爭議包括，李在鎔被控向韓國總統朴槿惠閨蜜崔順實控制的2家基金會支付430億韓元(約合3730萬美元)以換取政治上的照顧，另外，一些在三星半導體工廠工作過並被診斷出患有白血病的前職員和他們的家人，一直在三星江南區總部門前舉行靜坐集會，要求三星道歉和賠償。韓國檢方指控李在鎔涉嫌行賄、挪用公款、作偽證、隱藏海外資產、隱瞞從犯罪行為中獲得的收益。

今年1月法庭曾以缺乏證據為由駁回了特檢組要求逮捕李在鎔的申請，但隨著調查的深入，2月3日特檢組突襲韓國金融監管機構和反壟斷機構，搜查到與李在鎔有關的文件。據報道，調查人員收集的證據顯示，朴槿惠為了報答三星的賄賂，對韓國國家養老基金服務施壓，在2015年投票支持三星C&T和第一毛織的合併，這次有爭議的合併，使得李在鎔大大加強了對集團的控制。

這樁合併交易也促使美國對沖基金Elliott Associates發起了代理權之爭，後者持有三星物產7%股份。Elliott稱，這筆交易將令股東損失大約70億美元。最後，在股東大會上，韓國政府控制的養老基金韓國年金公團，投下了關鍵一票。這一票有利於李氏家族，但對少數股東不利。在韓國，這一幕很常見。

韓國全南國立大學的哲學教授Kim Sang-bong將三星的李氏家族比喻為朝鮮的金氏家族，他表示：「三星凌駕於法律和國家之上，類似於朝鮮『偉大領袖』凌駕於勞動黨之上。三星的李氏家族有著不可控的權力，在民主國家這是不合理的。韓國的政治權力都服務於李在鎔家族的利益。」自從1月19日被釋放后，李在鎔就採取行動履行著國會聽證上做出的承諾。

韓國檢方還可能會尋求破壞影響力更大的三星接班人計劃。如果李氏家族不再整體掌控三星，那麼三星可能會採用一個更為透明的結構，很像現代汽車在其創始人於2001年逝世之後所做的那樣。這樣有利於三星股東。

韓國正在發生變化的政治氛圍，可能會對其他大企業產生深遠影響。華爾街日報認為，它暴露了韓國企業任人唯親的治理缺陷。

韓國總統候選人現在承諾，將收緊韓國商業法保護少數股東權益，限制家族勢力的權力。如果韓國下一屆政府在這一方面做得過火，可能對企業家不利。但是，更好的企業治理，將有助於讓家族企業的領導者受到懲罰，讓韓國經濟更具競爭力。