胡適列了個必讀書單, 梁啟超看后說, 我還沒到入門水平?

  梁啟超和胡適，是近代文壇政界上兩顆璀璨的明星。兩人都是年少成名，以思想著述，推動了近代革命的浪潮。梁啟超與胡適雖無師徒名分，但梁啟超年長鬍適18歲，胡適小時候受梁啟超思想影響頗深，故對其執弟子禮，頗為敬重。

  梁啟超與胡適都是謙謙君子，非為利益相交，而兩人又都是做學問的，因此在學術問題上有所爭辯，就在所難免了。其中有一次，梁啟超對胡適一項學術主張的反駁，讀來頗為有趣，試在此與諸讀者分享。

  話說在1923年，胡適在北京大學任教之時，受清華大學的幾名學生邀請，給他們開出了一份《一個最低限度的國學書目》，作為沒有基礎的人一個研究國學的入門參考。

  胡適林林總總共列了100多本國學入門書，同時還說可以作為中國小圖書館的參考。然而，當梁啟超把這「最低限度國學書目」拿來一看，卻不敢苟同，認為胡適簡直實在開玩笑。

  梁啟超反對這份書目的理由，用他自己的話來說，是「文不對題」。你胡適明明說是給「國學」入門者列的書單，為何卻主要列示哲學和文學的書籍，而歷史學卻棄之一旁呢？胡適的這份書單中，連國學里最基本的《史記》和《資治通鑒》都沒有，是說不過去的。

  對於這種現象，梁啟超究其原因是胡適當時正在鑽研文學與哲學，於是就把自己研究的參考書目隨手列了出來。這份書單對有志於研究這兩個領域的入門者看，是有好處的。但說成是國學書目，卻是不負責任的做法。

  最讓人哭笑不得的是，胡適的書目里還列了幾本自己看過的冷門小說，像什麼《三俠五義》、《九命奇冤》之類。梁啟超說，這《九命奇冤》我就沒有讀過，但「說我連國學最低限度都沒有，我卻不服。」

  前面說到，胡適是非常敬重梁啟超的。因此面對梁的責難，胡適選擇低調處理，沒有公開反駁。而實際上，梁啟超後來自己列的一個「最低限度國學書目」，也被他人譏諷為有失偏頗，「不讀梁先生所列書不為人」。可見，文化博大精深，要列出一個絕對公正客觀、眾人信服的國學必讀書單，並不是那麼容易的。