媒體暗訪老師補課遭網友斥責，老師補課到底該不該提倡舉報？

今日，網上熱傳一篇，媒體暗訪周口老師在賓館補課的文章，以下是文章關於調查的內容，鑒於個人隱私，他所曝出來的照片，小編就不發了：

「2017年7月，筆者對補課地點的賓館部進行了實地探訪,也親眼目睹了幾位優秀老師、優秀黨員的風采（校內光榮榜有照片顯示）。

在位於淮陽縣北關轉盤處的「燕生快捷賓館」比起往日略顯旺盛的人氣。在賓館步樓梯處兩層的地方有一個大點的會議室，放課桌的情況下可以容納七十人左右，離家遠一點的學生住宿在五樓，近的基本騎著電車回家。

當天筆者對多名學生進行了了解，

學生回答：「

A、現在我們是複習高一沒有學好的課程，過幾天我們學高二的內容。

B、我們補習四門課，物理、化學、英語、數學。

C、老班帶我們補課的，老班就是班導呀。

D、參加補課的應該有五十多人吧。

E、我們住五樓。

F、有四個老師都是在教著我們的課呀。

G、老師說我們要補課二十天，等等」。下午六點多一位騎著白色電動車，掛著淮陽中學0264牌子的老師也來到了補課現場，學生及學生家長都與其打招呼攀談。13日早上七點多，筆者在賓館大廳看到夏偉老師來到補課地點，進入大廳賓館工作人員就給他善意的提醒：「要管一管你的學生，注意他們的安全，501房間的學生今天凌晨三點多幾個學生才回來睡覺」。

夏老師詢問后就走向補課的課堂。通過兩天的調查發現，老師補課是事實，淮陽中學的學生和在職老師也是事實，通過對學生家長、學生的了解收費一千多到兩千更是事實（為學生免遭報復，學生所說具體繳費數額暫且保密）。

13日下午，筆者幾次給淮陽中學高校長電話聯繫一直沒有聯繫上。

14日上午高校長電話仍然是無法接通狀態。筆者隨後撥通了班導夏偉的電話，問其補課是學校安排還是私自行為。可能是觸動了夏老師的髒話神經：「我們學校老師補課的多了，你愛怎麼著就怎麼著，白擱這扯雞巴蛋（有音頻資料）。

班導在下午四點五十二分還發簡訊給筆者：補課的多了，我補課礙著你什麼事，你舉報我不壞良心嗎？想詐點錢就說，沒見過你這麼無恥的人」。」

並且貼出了老師們的照片，電話，並附上了相關法律條文：

在職教師不允許在社會上辦班培訓，或變相辦班，補課，補習等收取講課費的有償辦班。根據現行法律、政策和慣例，將在職正式教師自行開辦輔導班且亂收費列入「嚴厲打擊」範圍。

文章一經公開，結果卻是大反轉，大都在斥責作者。

調查顯示，雖然命令禁止教師有償補課，但是學生們的暑期補習一樣也沒落下，教育機構都是人滿為患，價格再高都有家長買賬。

有網友表示：

你家孩子不補課？為何校外教育機構就不禁止。

礙你啥事了，就會報道老師這個弱勢群體，你不是老師教出來的么，這麼抨擊！

讓校外培訓機構補課，真的不如自己老師給補課。

甚至有網友建議，應該去教育培訓機構暗訪一下。

為什麼優秀教師不能補課，那種聯考才兩三百分的大學生，到了培訓機構，而且沒有任何資格的可以補課。

學校補課收學生補課費，老師得不到一點兒補償，你咋不說，老師已經是弱勢群體，不要用道德綁架老師！

這老師也是逼得沒辦法了才去賓館補課，如果學校可以補，學生還用交這麼多錢嗎？而大部分家長都有補課的要求，就禁住了校內老師補課也是撐肥了校外培訓機構。學生在家能自覺學習的還是比較少，大部分是忙著與父母鬥智斗勇捉迷藏，忙著玩。況且本班老師補課那是知根知底，你說是禁好還是採取更好措施管理呢？

對此現象，你怎麼看呢？到底該不該提倡這種舉報行為呢？