兩口子共同創業後分手，網店怎麼分

本期主題：網店分割

夫妻、情侶共同創業開網店，當感情到了盡頭要分開時，網店如何分割？網店綁定的賬戶如支付寶等怎樣處理？網店轉讓后，由此產生的經濟糾紛又當如何維權？

成千上萬的網店改變著普通人的生活，而網店店主、經營者也因為網店生活從此不一樣，甚至可能惹上官司。記者了解到，以淘寶網為例，目前網店僅限因繼承、結婚、離婚、近親屬之間過戶，其餘情況暫不受理。

記者 虢燦 通訊員 劉瓊英 曾星原 余佳倩 實習生 葉香渝 鄒婷

案例1

網店交給男友經營

他卻挪錢買了保時捷

相戀多年，共同創業，她放心把網店交給男友打理，哪知男友把網店資金挪出買了豪車，還參與賭博。兩人分手后，男友寫下欠款150萬元的欠條，卻遲遲不肯歸還，永州人李靜把前男友告上法庭，要求其還款150萬元，男友卻在法庭上辯稱，欠條是因為簽網店合夥經營協議寫的，拒絕歸還。近日，永州市東安縣人民法院判決了該案。

永州東安人李靜與男友王浩相戀多年，他們與朋友合夥經營網店，生意紅火。但小靜因為工作忙，有時無暇顧及網店生意，就把網店交給男友打理。

哪知男友掌管網店「財政大權」后，背著李靜，給自己買了台保時捷小車，還把錢用來賭博。李靜發現后，兩人大吵一架，關係破裂。此後，兩人分手。

兩人分手后結算，王浩一共挪用了150萬元資金，考慮到兩人的關係，此事沒有鬧大，王浩出具了一張欠條，約好年底還錢。

兩人打欠條後幾個月，兩人與一同合夥開網店的朋友簽定一份網店合夥經營協議，該協議約定，王浩欠李靜150萬元，王浩必須在每月結算日還錢給李靜，還錢金額是王浩在網店個人所得的30%。

哪知過去兩三年了，王浩遲遲拖欠不還，以各種理由推脫。李靜只好將他起訴到永州東安縣法院。

而在庭審現場，王浩辯稱，他沒有欠李靜150萬元，該份欠條是因為簽網店合夥經營協議寫的。保時捷是通過網店分紅利潤買的。

法院審理后認為，原、被告在戀愛期間共同經營網店，雙方解除戀愛關係后，沒有就同居期間所得財產分割作出約定，但王浩出具欠條一份給李靜，確認欠李靜150萬元。王浩辯稱該欠條是為簽網店合夥經營協議寫的，但並未提供證據證明其主張，同時該網店合夥經營協議只是約定王浩用其合夥經營所得的個人收益進行歸還這150萬元欠款，因此法院對王浩的抗辯主張不予採信。庭審中，王浩認可該欠條系其本人書寫，王浩作為完全民事行為能力人，其應當知悉書寫欠條后應當承擔的法律後果，法院據此判決王浩在指定期限歸還李靜150萬元。

案例2

共同開網店，舉行婚禮后感情破裂

他們因為網店歸屬鬧上法庭

兩口子志趣相同，情投意合，一同開網店創業，在生意上、財務上都互相信賴，而一旦兩人反目，網店的歸屬就成了焦點。近日，永州市零陵區人民法院就審結了一起跟網店有關的婚約財產糾紛案件。

彭軍和李芳原是一對戀人，雙方熱戀期間在網路上共同經營淘寶網店，並同居生活。李芳負責網上接單、運營、美工等，彭軍負責拿貨、打包，由於淘寶網店的賬戶、支付寶和財付通都是彭軍一人所開設，雙方共同經營的收入及支出均由彭軍負責。淘寶店經營不久后，因為兩人吃苦耐勞，誠實守信，所以深受客戶好評，業務量越來越大，收入也隨之增多。

2013年雙方開始談婚論嫁，並將共同購置的一套商品房作為婚房，且對房屋進行了裝修，期間李芳還一直在出租房內經營淘寶網店。

2014年，雙方父母按照當地的習俗為兩人舉辦了婚禮，親戚朋友都到場表示衷心的祝賀。由於經營淘寶網店，業務繁忙，未能及時辦理結婚登記，雙方將此事一拖再拖。之後，彭軍與李芳以夫妻名義繼續共同生活、經營淘寶網店。

舉辦婚禮后不到一年，雙方感情開始出現裂痕，矛盾加劇，這對「夫妻」 最終決定好聚好散，和平分手。分手后，彭軍認為雖然房屋登記在雙方名下，但購買的房屋及裝修都由其一人出資，於是起訴至法院，要求確認該房屋為他一人所有。

法院結合雙方提交的證據，在審理該案件后認為，購房款及裝修款大部分確實由彭軍的個人賬戶出資支付，但是其個人賬戶的收入並不能認定為其個人財產。從庭審查明的事實看，兩人自同居后，一直共同經營淘寶網店，且雙方均稱自分手后一直有討論過雙方的財產如何處理。庭審中，彭軍也自認在經營淘寶網店過程中，雙方有較為明確的分工，以個人名義註冊及經營的網店，相關支付寶、銀行卡關聯均應以同一個人身份綁定，但這並不一定應認定這個網店經營系其個人所有，故並不能認定彭軍所支付的購房款、裝修款為其個人收入。其次，該房屋也不是彭軍迫於民風及習俗而非自願給李芳的彩禮，不能定性為婚約財產，在彭軍未舉證證明其出資和登記行為是其非自願而是迫於壓力作出的情況下，只能視為其是自願給付且無附加任何條件，故應認定登記在雙方名下的房產屬於雙方共同所有，法院遂判決駁回彭軍的訴訟請求。

判決后，彭軍表示服判。彭軍認為自己之前對李芳有所虧欠，房屋也確實應該屬於兩個人共同所有，他表示之後會跟李芳協商好房屋的處理問題。

案例3

賣家轉讓網店后 「被貸款」

法院判決買家還款

網店轉讓給別人，連同支付寶賬號、密碼都交給對方使用。沒想到幾個月後，懷化的淘寶店主雷某收到法院的起訴書。近日，懷化市辰溪縣人民法院審結了一起有關網店轉讓的合同糾紛案件。法院判決被告張某應向原告雷某償還其利用原告雷某賬戶進行的貸款共計20194.48元。

2016年4月，淘寶店主雷某通過中介公司簽訂網店轉讓合同，以2萬元的價格將網店轉讓給買家張某。此後網店由張某經營，與經營相關的支付寶賬號、淘寶賬號仍是雷某名字，但均由張某掌握。

沒想到張某利用支付寶的貸款功能，用雷某的私人支付寶賬戶進行貸款消費20194.48元，且逾期不還。雷某因此多次被放款方催促還款，經與張某多次私下協商未果，雷某向法院起訴。

法院審理認為，原告雷某、被告張某與中介公司三方簽訂的網店轉讓合同合法、有效。被告張某在受讓原告雷某的淘寶網店后，利用原告雷某私人支付寶賬戶進行貸款，其行為構成違約。據此，法院作出以上判決。

法官提醒，網路交易要謹慎，警惕個人信息遭泄露。網店轉讓切記關閉貸款功能，避免造成財產和信用上的損失。

律師說法

再好的關係，合夥開店前也要擬協議

記者從淘寶網賣家客服處了解到，目前店鋪過戶支持的過戶類型有過世繼承、家產繼承、結婚、協議離婚、判決離婚、近親屬（父母、子女、親兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女），其餘情況暫不受理。

湖南睿邦律師事務所執行主任劉明介紹，在司法實踐中，離婚分割網店的民事案件以調解為主，一旦不能調解，分割網店涉及三方面內容，一是網店的貨物庫存；二是網店的收入；三是店鋪本身預估的價值。前兩項由於有具體的數額可供查詢，當事人一般沒有異議，而第三項由於沒有統一的評估標準，具體價值認定較難，也往往是爭議的焦點。網店的價值與客戶資源、信譽、好評率、銷售業績相關，由於淘寶網店只能綁定一個人的支付寶賬戶，法院判決時，在雙方都要求分得網店的情況下，通過競價取得網店繼續經營權，獲得網店所有權的一方向另一方支付補償金。

劉明建議，由於網店綁定的支付寶具有唯一性，不管是情侶還是朋友間合夥經營網店，一定要在經營前擬訂協議，列明利潤分配等內容，並對可能出現的情況註明處理方式。（文中人物均為化名）