白明：「中國製造」需要夯實基礎

談劍峰：

生物認證最大的共性是唯一性，每個人都有獨一無二的臉、指紋和虹膜等。正是這種唯一性，讓大家認為生物認證是安全的。但生物特徵資料庫一旦被攻破，大量的帶有唯一性的生物特徵數據被盜取，帶來的風險要比「盜刷」嚴重得多。這才是生物認證方式的真正「痛點」。現階段生物認證技術，其實更適合於不聯網的本地化應用，比如門禁、保險箱和銀行保險庫等。在缺乏成熟的信息安全技術的支持下，互聯網企業不應急於將這類帶有安全隱患的技術作為「噱頭」來吸引大眾。

顏水成：

目前人臉認證技術尚不能在所有場景下做到非常成熟，尤其是對活體檢測的努力還不夠。建議相關技術廠商不僅要關注人臉比對的準確率，還應重視活體檢測及人臉識別系統的使用場景，提高研發能力，在涉及隱私、支付等高級別安全場景使用時，注意將人臉與聲紋、指紋、虹膜及其他生物認證信號相融合，多個方面同時發力，從而提高安全門檻，保障用戶安全。

萬濤：

當前的問題主要是對生物認證技術的鑒定、使用、授權、管理與約束缺乏有效約定與評價，比如市場上大量的P2P金融APP業務都使用比較簡單粗暴的人臉識別技術，同時又採集大量用戶的真實有效詳細信息，而對於這些數據在交易完成後的留存和使用以及風險，用戶根本無從知曉。應該立法或者頒布臨時措施，通過有公信力的社會機構對使用生物認證識別技術的各類商業應用予以備案，相關執法部門加以檢查，將生物識別的技術、產品與數據管理留存，予以檢查抽查和監督。作為用戶，對於承諾模糊、技術能力有限的各類生物識別應用消費也要予以警惕。

李千目：

人臉識別技術主要是用作人臉的驗證和比對，這項正在發展中的技術目前最關注的是驗證比對演算法，許多開發者沒有過多考慮人臉圖像的來源。生物認證更多是對傳統認證的補充，需要與其他技術疊加，綜合運用才能產生安全效應，比如有用戶名、密碼等特徵后再進行人臉識別。

姜超：

預計今年上半年的經濟增速壓力有限，因為地產銷售對投資還存在滯後傳導、存貨周期還在發生作用，去槓桿影響還未明顯。物價方面，預計上半年PPI仍保持高位，下半年回落；CPI二季度有望高位回落至2%以下，三季度因為基數效應有所反彈。

莫開偉：

金融業的一切資金運行都應圍繞實體經濟這根軸心旋轉，央行貨幣投放、商業銀行信貸行為、資本市場融資活動都應將目標瞄準實體經濟，而現在的情況卻是央行通過貨幣政策操作工具投放的貨幣由於經過商業銀行信貸渠道而跑冒滴漏，不能全部注入實體經濟，甚至金融機構因實體經濟不景氣而將資金進行套利空轉或流向資產泡沫領域；且由於金融機構以創新名義的各類金融理財產品及各種資管業務，其資金去向並沒有流向實體經濟，甚至轉過幾道彎、加了幾次價才注入實體經濟。如此，既吹大了資產泡沫，又拉長了資金鏈條，推高了全社會資金成本，讓實體經濟無力承受高成本之痛。

伍戈：

儘管已出台了一系列「抑制資產泡沫」的政策，但是資金「脫虛向實」或難以迅速顯現。日本的歷史教訓警示我們，面對高企的資產價格特別需要講究宏觀政策的搭配和技巧。當然，對於「脫實向虛」問題的徹底解決，最終取決於深層次的市場化改革，標本兼治才是引導資金「脫虛向實」的正道。

裘曉東：

近年來，部分行業產能過剩矛盾凸顯，傳統產業整體效益出現下滑，一些大型企業集團存在經營活力不足、冗餘資金利用效率不高、經營過度多元化等突出問題。這些問題倒逼企業立足自身資源和能力調整經營模式、整合產業鏈條、增強核心競爭力，以更好地應對市場環境變化。對於擁有多元產業的大型企業集團而言，實施投資控股模式有利於形成更合理的治理結構和運行機制，實現企業轉型升級和價值提升。

白明：

「製造」需要夯實基礎，這個基礎並不是說目前消費者需要什麼就製造什麼，而是要抓住戰略性生產裝備，否則在未來的國際競爭中很難形成強大的製造業。在這方面，要有輕重緩急，避免分散精力。整個上下游產業都是製造業的基礎，上游的材料工業、礦業開採、鋼鐵冶鍊等，下游的服務營銷、消費者使用等都需配套結合。要讓先進位造業與現代服務業相結合，形成產業體系。政府方面要給予多方面而不僅僅是單方面產業的支持，建立起整個工業體系關鍵的支撐點，為整體撐出高度。

O傑：

證書「掛靠」問題由來已久，這種方式既能夠解決一些不符合要求的企業的資質問題，又可以降低這些企業的人工成本，使競爭處於一種不合理的狀態。所以，杜絕利益驅動、斬斷利益鏈條，是根絕證書「掛靠」滋生蔓延的一個重要途徑。要根治這種情況，政府的作用非常重要，可以從三個方面來著手：第一，花大力氣改進位度；第二，優化管理，使證書門檻的設置科學化、合理化，同時推進管理方面的公開和共享；第三，強化政府部門的問責和追責機制。

楊國英：

在人民幣匯率相對不穩定的時期，部分轉型不力、負債高企的企業，屢屢以海外投資之名，念起了歪經、打起了壞主意，他們盤算著「金蟬脫殼」將資產轉移到境外、將負債留在境內。針對這種魚龍混雜的亂象，當下監管部門必須辨別清楚並細化相關標準，對於初衷為善且符合要求的出海資本，外匯管理部門該放行的還應及時放行、政策性銀行該支持的還應支持，而對初衷不良且不符合要求的出海資本，相關監管部門則應及時嚴懲，並將其扼殺在萌芽階段。