影響力,我們來比較下哪家比較強?
看到重甲這個嗎,的確有點密不透風,感覺很笨重,這是西方中世紀重鎧甲。
當時他的靈活性還是挺強的。
拜占庭鐵罐頭,板甲套鏈甲鏈甲套板甲,一直到11世紀
條頓騎兵,9世紀到13世紀,全身鏈甲,板甲護胸,鐵桶盔
波蘭翼騎兵 16到18世紀,人還好,還有一套板甲,馬就什麼都木有了
古斯塔夫的瑞典騎兵,中世紀末尾(呂欽會戰被認為是中世紀最後一場戰爭),已經開始簡化,只剩胸甲 17世紀
拿破崙的龍騎兵,只剩一個護胸版,19世紀初
到了19世紀中期,護胸板也木有了
在看看古代的盔甲
歐式鎧甲多為全身包裹式的重鎧,由整張鐵皮按身體包裹而成,關節部分也由彎曲的鐵皮包裹連接。歐洲人重力,武器多為重劍,長劍,斧,錘,連枷等,攻擊多為擊打,就連歐洲長矛也主要是衝擊力高於貫穿力。
於是,歐式鎧甲也主要防禦這樣的攻擊,它在防禦這樣的大接觸面的攻擊時,用整張鐵皮而成的全身重鎧就可以增加承壓面積,使身體均勻受力,減少對身體局部造成大傷害。
中式鎧甲為片片甲葉重疊,編織而成,人重技,弓箭,弩箭的殺傷力奇大,的主戰武器---長槍,也比歐洲長矛細而銳,以刺殺,穿透為主。對士兵武將造成最大傷害就是弓弩,多少名將遇到弓弩箭陣都無計可施。中式鎧甲就在防禦貫穿傷害上有其特點,在鎧甲和箭接觸的一個點上,由於鎧甲是重疊而成,它就有不是一層甲,而是兩層,甚至三層四層的甲葉。對箭矢的防禦效果就很明顯。
歐式鎧甲在防禦弓弩上就差了好多。在點攻擊和面防禦上吃了大虧,一層鎧甲輕易就被弓弩穿透,這也是英國弓手在歐洲大行其道的原因,到了後期歐洲刺劍,細身劍的出現更改變了歐洲人的鎧甲樣式,他們也開始穿起了類似於中式鎧甲的甲鎧
所以說,哪家強?
[版權聲明] 圖文來源網路,版權屬於原作者。
[侵權處理] 圖文無從溯源,如涉版權問題,24小時內刪除。
、