南京受降：畫家眼中的受降細節

太多歷史細節的碎片，在歲月長河中難以找尋了。南京軍區油畫家陳堅創作巨幅油畫《公元一千九百四十五年九月九日九時》，對於當時細節進行了認真考證。

受降會場上有聯合國52個國家的國旗，是按字母排列的，他求證這些國旗，並且是1945年時的國旗樣式。

從許多黑白的老照片上，陳堅有他的獨特發現，日軍將官的領章釘法與中方將官不同，將星不在領章正中，而是從邊沿釘起，即使一顆星也在一側;日本軍官的袖口都有軍銜標誌;日軍參謀到參謀長佩有綬帶，主官卻沒有，不管多大的職務。日本陸軍皮靴有模糊的「馬刺」，包括高級將領，這是為什麼?陳堅翻閱大量資料，研究日軍皮靴的沿革，在其收藏的《愛新覺羅.溥儀畫傳》畫冊中得到佐證：日本雖屬軸心國，但軍隊的機械化程度並不高，陸軍高級將領在戰場上普遍騎馬行軍，因此皮靴鑲有「馬刺」。

軍人在室內脫帽，中日雙方均如此。陳堅發現，岡村寧次簽字蓋章后，旁邊的參謀長小林淺三郎拿起向何應欽遞交投降書時，照片上左側軍服縐褶不對勁，好像鼓出來一塊東西。經仔細研究，原來小林淺三郎腋下夾著他的軍帽，而他坐著時，軍帽是拿在手裡的。不少日本軍官坐在桌前的照片上也是不見軍帽。因此他再畫時，中方將領的軍帽在桌上，日方將領的軍帽只有一頂，是岡村寧次的，他要簽字蓋章，其他日將的軍帽都應該在手上，這才符合歷史的真實。

在史料記載和紀實文學中，投降席和受降席是個很簡單的概念，而在陳堅的眼中，它們的形狀和顏色，都不可能隨意想像，要給後人一個真實的記錄。他對照當時的幾張照片，得出結論，投降席和受降席的大小是不同的。日軍將領面前的投降席，是3張長條桌拼成的，桌面寬度很窄;將領面前的受降席，則比投降席大一倍，是兩張辦公桌拼成的。日軍將領坐的是帆布墊的高背木椅;將領坐的是帶扶手的太師椅，扶手雕有回紋型曲線花紋。

聽說南京博物院陳列有投降席和受降席的複製品，包括桌子和椅子，陳堅專門去看。老照片上的投降席和受降席包有「三色布」，深淺不一，南京博物院複製時做成了藍色、白色、藍色。陳堅認為不對，黑白照片上的「三色布」有三種色差，不可能有兩種同樣顏色。他參照會場立柱等處的色彩搭配，斷定「三色布」應遵照中華民國的國旗色：藍色、白色、紅色，這3種顏色是當年受降儀式會場布置所用的基本色。

後來，陳堅在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館，看到那裡複製的受降席和投降席的桌布顏色也有同樣錯誤，便提出了異議。但當時一位館中人員卻提出了一個疑問：「國民黨怎麼會有紅色?」令人啼笑皆非。

曾親歷受降儀式的南京政協委員、80多歲高齡的王楚英老人，曾是史迪威將軍的英文翻譯官、新六軍軍官，時為受降儀式的工作人員。老人專門去看陳堅的畫，肯定了畫作，只提出在會場的新六軍士兵的美式裝備，背囊上有一條捲起的軍毯。陳堅找來自己的軍毯，反覆摺疊，終於逼真地添畫上去。老人的意見加強了軍人的威武形象，陳堅非常感激。

歷史雖然翻過了那一頁，人在抗戰后迎來勝利的激動時刻並沒有遠去，以3500萬人鮮血與生命的沉重代價換來那一天的勝利。這個勝利來之不易，永遠不該忘記。勝利的光榮屬於一個不屈的民族。