印度人最怕中國把印度分裂成兩個國家

那小兵：您作為印度問題專家如何看最近印度入侵領土的事件？這背後有著怎樣的博弈戰略？

立維：我是印度血統的新加坡人，對於這個事件並不感到吃驚。印度和之間長期處於貌合神離的的關係，1962年邊界戰爭是一個衝突關係高峰，如今似乎印度當局有新的戰略意圖，與其說是要發動一場戰爭，不如說是想藉機演戲給美國和國內民眾看。對於印度一直採取忍讓寬容政策，一是兩國都是最大發展家，都在謀求取代西方統治世界的格局，可以有更多合作空間；二是中印是鄰邦，印度有印度洋獨佔的苗頭，似乎有所忌憚。不同的是，印度對於缺少固定戰略思想，按照目前印度民主體制，沒有一個政府是固定的，各屆政府都有私心，各自謀求給自己樹立影響勢力，把對的挑釁看成是凝聚民眾人氣的手段，也是轉移國內壓力的手段，如今更像是一種刺激民族主義民粹熱潮的手段，這麼搞下去是危險的。

印度在採用挑釁方針上有一些具體的技術性考慮。如果與巴其斯坦搞邊界衝突，對方過於敏感容易觸發克什米爾分裂組織爆發，印度教和回教之間本來就衝突矛盾不斷，任何邊界衝突都可能一發不可收拾，相比之下，是有耐心的民族，可以利用人的耐心消耗印度人的暴躁，這種政治謀划方式已經成了尼赫魯之後所有印度政府伎倆。信奉儒家的人富有歷史責任感，習慣從數千年歷史經驗看待眼前具體外交問題，印度人相反，他們是印度教和英國殖民主義的結合產物，外交領域的典型的功利主義者，歷史感屬於宗教，功利才是政治追求的現實目標，必須做好印度不斷搞東搞西的思想準備。可以採用一種類似英國人對付印度人的做法，就是獎罰博弈思路，印度要鬧事就跟他們保持同樣步伐鬧，不怕奉陪，如果他們退縮也可以撤退，保持不直接衝突為上策，如果衝突也按照不同等級逐步進行，保持妥協機制。

我的祖先來自一個叫Bighand的地區，這個地區是印度最薄弱與敏感的地區之一，它是連接西印度和東印度的通道地區，在尼泊爾和孟加拉之間只有十英里的寬度，一旦被外國佔領就會造成印度被分割成兩個行政區域，文化上也容易分裂。大家都知道印度曾促使巴其斯坦分裂，搞起了一個孟加拉國，其實這就是過去的東巴其斯坦國。按照印度人的擔憂分析，把公路修到洞郎山地區如同一把尖刀刺向這個異常薄弱的領土地段，只需一個小時的軍事進攻就可以把印度攔腰截斷，甚至通過炸毀公路就可以馬上造成整個印度政治大混亂，東印度地區的黃種民族與西印度的黑白民族很容易分裂，後果難以收拾。當年毛主席主動收兵給印度很大面子，印度心理上卻很難接受，這種心理陰影一直被不斷炒作利用。坦白而言，印度這個國家是勉強用英國人留下的體制維繫住的，一旦和開戰就會分裂成十多個國家，他們根本打不起這種戰爭。

印度與打仗心裡並沒有贏的打算，這可是真的，他們更看重失敗帶來的悲情作用，用來統一這個百孔千瘡的多民族國家。同時，美國也暗中希望印度打輸，這樣就會把印度緊緊拉到自己身邊，不但採購大量美國軍火，而且專門和做對，實現圍堵的目標。可見，不得不躲避這種陰謀陷阱，與印度保持低度爭端的同時推動雙邊和平。未來必須打通通向印度洋的陸地通道，緬甸是一條路，寮國和泰國是另一條路，巴其斯坦是另一條路，唯獨印度和孟加拉這條路風險最大，不值得考慮。要列印度有地理優勢，通過截斷河流就已經可以收效巨大，軍事打擊更是居高臨下，印度不是越南那種勇猛國家，組織能力極差，社會一盤散沙，民主與腐敗共存，一敗就會兵敗如山倒，你打贏了就會造成巨大人道災難，於心何忍？

就現有情況看，印度從不丹邊界上做文章主要是想混淆視聽，把印度侵略領土變成侵略不丹，外交陰謀很明顯。西方都希望動手，找理由圍堵，千萬不要上當。