朝鮮準備搞新核試，這事該中國管了？兩種立場要不得！

閱讀時間：3分鐘

文章來源：占豪

歡迎後台留言與我們互動討論！

據美韓媒體報道，朝鮮正在準備進行第六次核試驗，預計此次核試規模將比上一次增加十幾倍。

可能有人問了，為啥朝鮮還沒核試驗美韓就知道了？其實，現在太空間諜衛星的偵察、空中無人機或電子偵察機的偵察，都一定程度地可以對相關國家地下核試驗進行有效偵察並進行預測，雖不完全準確也能八九不離十。

韓國《朝鮮日報》3月13日報道朝鮮正在準備「史上最大核試驗」就是根據美國約翰·霍普金斯大學朝鮮問題研究網站「北緯38度線」對衛星地圖的分析。該網站分析的主要依據就是民用衛星隔段時間拍攝的豐溪里試驗場的影像。報道稱，通過比對衛星分別在2016年10月和2017年2月拍攝的同一地點照片，可以發現豐溪里北側坑道入口附近的土堆明顯變大，尤其長約100米、寬約40米的土堆頂部越來越平坦，證明土方堆積量甚大，這間接表明朝鮮在2016年9月進行第五次核試驗以後，一直為進行新的核試驗而持續挖掘更深更大的坑道。

而根據媒體的報道，美國判斷朝鮮核試驗通常是通過三個方面：一是由於實施核試驗易遭國際社會譴責和制裁，因此核試驗前，朝鮮會召開外交安保會議商討對策；二是豐溪里周邊駐軍提升戒備，防範敵機實施「外科手術」式打擊；三是核試驗坑道周邊渣土出現異常變化。為確保安全，核試驗前要對坑道回填。而回填所需的碎石變化，成為監測是否即將核試驗的徵候，一旦回填完畢，則表明核試驗在即。由於相關測量儀器不能在坑道內放置太久，韓國國家級研究機構的專家曾表示：「在坑道內布設測量儀器后，通常會在兩周內進行核試驗。」

那麼，現在情況怎麼樣呢？美國提供的衛星圖片不會有假，因為商業衛星圖片這個信息並不保密，大家都可以查閱到，所以朝鮮核試驗場堆土大幅增加就是挖核試驗通道導致的，從去年10月第五次核試驗后一直在挖新的，到今年二月土堆越來越大、越來越平坦，這表明過去五個月都是在挖土，那麼當這些土再次被回填之後，正常情況下兩個月內就會核試驗。

3月16日下午，朝鮮駐華公使朴明皓在朝鮮大使館舉行記者會，批評美韓應為半島局勢惡化負責，並稱「美國在朝鮮家門口武力威脅不斷，朝鮮就將不斷進行核試驗」。面對多家中外媒體鏡頭，朴明皓表示，朝鮮半島局勢惡化的責任在於美國與韓國的聯合軍演和武力增強措施。目前朝鮮半島處在核戰爭邊緣。

朝鮮駐華公使的記者會表明，朝鮮方面很可能已經開始了外交公關，這也意味著核試驗很可能將在未來兩三個月至半年年內進行。因此，應該說，美韓報道的朝鮮核試驗的事概率比較大，並非空穴來風。

在網路上，現在有兩種聲音很對立：

一種聲音認為，朝鮮在中朝邊境附近進行核試驗，可能會給帶來核污染，相比「薩德」朝核才是對最大的威脅，所以應該對朝鮮採取措施，阻止其進行核試驗。

另一種聲音認為，朝鮮是兄弟，虧待了朝鮮，對朝鮮有愧。朝鮮是主權國家，搞核武器是他們的主權權利，任何國家對此無權干涉，安理會制裁是不正義的耍流氓行為。

對於這兩種立場都覺得挺遺憾的，因為兩種聲音一個是不明就裡不知不覺站在了美日韓立場，另一個是不知不覺站在了朝鮮立場，兩種立場雖然立場不同且對立，但都有一個共同點：都忘記了自己的立場。

對於第一種聲音，所謂核試驗會對造成核污染的擔心表示理解，但這個憂慮基本上是多餘的。根據媒體公開的報道，朝鮮核試驗場是向四五百米高的山裡挖巷道，巷道長度一般在1公里到2.2公里（韓國媒體2013年的報道），盡頭用水泥填好，核試驗裝備旁邊安放攝像機、氣壓計、溫度計等儀器，巷道外建有無人觀測塔，探測放射性物質泄漏，另外還有地震儀。核裝置距離山頂約400米。核試驗前，那一兩公里的巷道會被渣土填上，然後再用混凝土封住洞口，然後在兩個月內進行核試驗。對朝鮮的核試驗位置無時無刻不進行著監測，包括其核試驗的位置（誤差不超過50米）、當量以及核試驗對環境帶來的影響、核試驗的相關數據都有掌握，迄今為止對沒有任何異常影響。事實上，在四五百米高的山下進行核試驗，距離有一百多公里，當地屬於多山地區，整體上對產生核污染影響的可能性是很低的，別忘了那是在朝鮮境內，在自己的國土上。切爾諾貝利核電站爆炸蘇聯所設的隔離區也就是方圓三十公里，那可是在地面上的，這是在幾百米的山下，在山包內距外部一兩公里處，如果真有對安全性問題，早就採取措施了。想想看，日本福島核電站的核泄漏，也是方圓20公里的居民撤離，這也是地面核電站的泄露。

而且，有趣的是，在日本核泄露後去日本旅遊很熱衷，但對距離一百多公里的朝鮮山裡核試驗擔心，這有些本末倒置了。

朝鮮進行核試驗，只要技術上排除對的危害，那麼又怎麼阻止朝鮮核試驗？軍事打擊嗎？那不是主動要將朝鮮半島推入戰爭嗎？事實上，朝鮮核問題根本與無關，是冷戰時期美國在韓國部署核武器，蘇聯幫助朝鮮發展的核技術。蘇聯解體后，關於朝核問題也是美朝直接對話，根本沒有攙和，也管不了。直到2001年，美國才想起，要拉來斡旋美朝之間關於朝核問題，應邀參與了斡旋調節，並建立了六方會談機制。然而，現在美朝都不參加提倡的六方會談，卻要將責任推給，這簡直是荒誕至極。

就朝鮮核問題而言，朝鮮研發核彈雖然也不符合的利益，也反對，但畢竟是美朝雙方的責任，美國一定奧搞軍演刺激朝鮮，朝鮮一定要搞核武器，局外調解人又能怎麼辦？站在的立場，朝鮮研發核彈終歸不是對付的，而美韓部署薩德則是對付的，那些讓放棄反對薩德轉而只反朝核，那真又是本末倒置。

事實上，對來說，朝核要反，但薩德更要反。反朝核，是站在國際法和聯合國的立場，是基於的國家利益；反薩德，是完全站在的國家戰略利益立場。相比反朝核，更堅決反薩德，因為朝鮮核武器不是對付的而薩德是，這就是邏輯。當然，如果美韓不部署薩德，那麼就可以和美韓一起反朝核，這就是反薩德和反朝核的邏輯。

關於另一種聲音，那些把朝鮮視為兄弟的人真的應該去了解一下中朝在抗美援朝戰爭前後及到現在的歷史，看看朝鮮在過去所作所為夠不夠得上是的兄弟。別的不說，89年西方對封鎖的時候，朝鮮是連一句話都沒說的，巴其斯坦則是第一站出來支持北京的，這就是差距。抗美援朝，為朝鮮付出多少，但在朝鮮的教科書上有多少志願軍的內容？軍隊從朝鮮撤離后，朝方又是怎麼清洗為朝鮮立下汗馬功勞的親華派的？之後，在中蘇矛盾之時，朝鮮是更站在誰的一方？改革開放后，朝鮮又何時信任過？蘇聯解體后，又給了朝鮮多少援助？而朝鮮又給了哪些回報？在朝核問題上，朝方又對立場有多少尊重？2011年到2012年金二代時期達成的日本海出海口清津港、羅先港協議到現在執行了嗎？

所以，別再一廂情願地認為什麼朝鮮是兄弟，虧待朝鮮云云了，對朝鮮付出那麼多，哪裡有愧？又何時虧待過朝鮮？所以，在這個問題上，如果不持立場，那和站在美國立場並無本質差別，不過是五十步和一百步的區別而已。至於說搞核武是朝鮮的權利，這話說得太不靠譜。1996年9月10日，聯合國大會以158票贊成、3票反對、5票棄權的壓倒多數票通過了《全面禁止核試驗條約》。全面禁止核試驗是世界性法律，朝鮮至今不但沒有簽署，還不斷進行核試驗，這事聯合國怎麼可能不管？所以，朝鮮進行核試驗聯合國並非不能干涉，安理會制裁是全世界的共同意志，聯合國的權威就在於此。所以，朝鮮有和平利用核能的權利，卻不能進行核試驗。

而且，站在國家利益立場，朝鮮擁有核武器對是戰略傷害。暫不說朝鮮擁核意味著周邊又多一個擁核國家，未來一旦朝鮮擁核后和美國達成協議，由朝鮮統一韓國，然後朝鮮投靠美國變成遏制的統一朝鮮，這是多麼可怕。一個統一、擁核的朝鮮半島成為美國遏制的橋頭堡，這種事哪怕存在一絲可能性，對的傷害有多大？

所以，持有第二種觀點的人，你們在思考問題時首先應該站在立場而非朝鮮立場。國家利益面前沒有偶像，當然也更不能有太多「國際精神」。永遠記住，民族的才是國際的，而非國際的才是民族的。

，無論是薩德還是朝核試驗都該反對。但是，對於朝核問題，美韓才是重大責任者，這個黑鍋不背！

sohucaijing2016

聽說聰明人都關注搜狐財經