某互金門戶網黑手祭出，不顧投資者利益綁架網貸平台大撈黑錢！

文|金融小鱷魚（互金公社特約撰稿人）

據知情人士爆料，互聯網金融行業的多家媒體屬性平台，存在報道不實信息，敲詐勒索網貸平台的不良現象，比如，某網貸平台的公關總監徐某就曾為一條虛假敲詐信息糾結和鬱悶，因接到一個陌生電話，說有一篇關於徐某所在的公司涉嫌違法違規，並存在風險控制漏洞，將對投資者造成重大損失等內容的文章，如果有費用預算，可以拒收稿件，不讓此事傳播出去，如果沒有費用預算，就給發布出去，因徐某公司不存在任何違規行為，於是就沒理會，也沒答應對方勒索的請求。

但第二天徐某卻發現網貸之家論壇上有人把此文章發布了，面對此條虛假報道，徐某很是憤怒，就通過網貸之家官方網站的聯繫方式，申請要求刪掉這些內容，並按照要求提供了相關佐證，然後就石沉大海，再次聯繫網貸之家相關人員，回復說是論壇會員寫的不能刪除，經多次溝通后網貸之家提供會員信息，說可以自行聯繫作者刪帖，而聯繫作者后被明確告知需付刪帖費。

行業門戶網站都是經過政府監管部門審批進行信息發布的專業平台，必須堅持五條原則：一是發布的信息符合法律規範；二是發布的信息真實可靠；三是發布的信息不能損害任何第三方利益；四是發布的信息不形成消費或投資誤導；五是發布的信息具有行業威權性。這要求門戶網站在發布信息時要認真履行內容真實性審核關，不能讓虛假信息出籠，更不允許某種帶有明顯欺詐性或損害第三方利益的信息出籠。

然而，一些互聯網金融行業門戶網站為何還會發布網貸平台的虛假負面信息呢？據分析有兩方面原因：一是一些第三方平台心存損害網貸平台之心，與作者內外勾結，故意假借作者之名發布損害網貸平台的不實信息，以達到損人利己之目的；二是某些第三方平台管理的缺失和不作為，成為幫凶，讓一些別有用心的人針對網貸行業發展存在的薄弱環節，大肆著墨，渲染負面影響，倒逼網貸平台付出刪帖費用而達到非法獲利之目的。顯然，發布虛假信息的門戶網站已完全背離了行業操守，忘記了行業門戶網站原則，完全突破了一個門戶網站應有的行業底線，墮落成了為行業自身或少數管理人員謀私利的輿論工具。

提倡網路言論自由，但這種自由是在遵守網路傳播信息在法律規範框架下的自由，並非無邊無際，無拘無束；否則就會異變成「撈黑錢」、「吹黑哨」的非法輿論工具，會對網貸平台產生較大的破壞力，極不利於互金行業的健康成長，其後果是相當嚴重的：

一則，傳播抵毀網貸平台的虛假信息，為一些居心叵測的人員提供了謀取非法私利的工具，打開了敲詐勒索泛濫閘門。

二則，會破壞網貸行業發展應有的市場規則，從運營、品牌等方面制約了網貸行的發展，最後會葬送整個互金行業大好發展前程。

三則，會誤導投資人在網貸平台上的投資決策，平台資金流動異常，不利網貸業生態形成。

四則，增加了網貸平台經營成本，因為網貸平台被虛假信息誤傷之後，需向發布不實信息的門戶網站公關要求刪帖，增加營運成本，讓不少網貸平台難堪重負。

五則，由於負面輿情會讓不少中小網貸平台因客源流失而陷入經營困境甚至關門倒閉的危險，使網貸資金撮合能力降低，對實體經濟的支持能力也隨之減弱；如果網貸平台因負面輿情而關門，則必然讓企業融資渠道減少，增加了企業融資難度。

六則，會誤導政府機構對網貸監管方向和態度，如果政府監管部門根據門戶網站發布的不實信息進行監管，一方面會增加網貸監管成本，透支監管力量；一方面又會影響監管當局對網貸的監管政策取向，甚至會偏離對網貸平台監管方向，對整個網貸業發展帶來不利影響。

顯然，政府到了對門戶網站進行「清理門戶」和凈化生態環境的時候了。從現實看，需從兩方面努力入手：

其一，對互金行業門戶網站進行一次全面、認真的清理整頓，對違法犯罪行為進行認真審查和嚴厲打擊，提高發布信息內容真實性的法治威懾力。政府網管部門應建立協作工作平台，聯合網貸機構對互金行業門戶網站發布的信息進行監管，形成監督合力。同時，將門戶網站發布信息真實性納入法治軌道，對故意發布虛假欺詐信息或釣魚信息，除追究經濟責任之外，一律追究刑事責任，將門戶網站發布信息推向健康軌道，為網貸業發展營造有利的輿論環境。

其二，建立社會立體監督體系，對發布虛假信息或欺詐信息形成全社會高壓打擊態勢，不給違法亂紀者任何可乘之機。加強宣傳引導，形成一個網貸投資人自覺、網貸平台自信、門戶網站承擔責任、政府重視監管的信息發布管控體系，動員全社會力量參與全程監督，建立監督舉報機制，讓發布虛假欺詐信息成為「過街老鼠」，無處遁形。如此，則互金行業門戶網站才有可能真正成為信息發布的「聖地」，網貸平台順利成長的社會環境便可形成。

本文轉載微信公眾號：北京互金公社（bjhjgs），已獲得原創授權，其他媒體轉載請註明來源！