評新編反腐大劇《人民的名義》

原標題:評新編反腐大劇《人民的名義》

。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

江蘇省作家協會副主席周梅森同志寫了一部小說，叫《人民的名義》，最近改編成電視劇在湖南衛視播出了，我看了一下，群眾反響很好。

大家都知道，我們的文藝作品，但凡涉及到反腐題材的，審查都很嚴格，尤其是要上星播出，更是慎之又慎。這次《人民的名義》確實突破了很多禁忌，台詞上也比較大膽直白，大反派寫到了副國級的領導。就憑這一點，我們也要給它叫好。

電視劇提出了許多問題，非常發人深省，今天我們就在這裡談一談。

我們處在一個社會大變革的時代。為什麼說現在是大變革的時代呢？《人民的名義》中有許多劇情，是在描述經濟發展和反腐之間的關係。高書記有幾個觀點，不少人贊同。在開放初期，腐敗是一種潤滑劑。腐敗在客觀上提高了官僚系統的辦事效率，有許多事情特事特辦、突破禁忌，給改革開放創出了一條路。反腐，不是說不好，但是以前拿錢辦事，現在不拿錢了，也不辦事了。不辦事了，官員沒什麼，但是耽誤了發展，人民群眾遭受的損失更大。這兩者之間的矛盾怎麼解決？是腐敗造成了危害大，還是懶政惰政造成的危害大，國際上對這個問題的認識也不統一。

大變革的時代，也是思潮比較多的時代，各種各樣的思想層出不窮，公說公有理，婆說婆有理。

別人不敢寫，周梅森敢寫。《二號首長》的黃曉陽只談論權力結構，周梅森卻要在反腐小說中談思想衝突。據說周梅森也炒股，2005年為了金豐投資股權分置改革的事，還公開發表了《致全國中小流通股東的公開信》，對上市公司股權分置改革方案投反對票。在大是大非的問題上，股民永遠是跑在最前面的。周梅森在小說中表了態，不管是哪種思潮，也不管是客觀上有沒有作用，底線思維一定要守住，那就是不能違紀違法。

這麼簡單的道理，現在的很多官員竟然都忘了。用許多冠冕堂皇的理由把問題複雜化，到處講複雜的，實際上就是要把水搞混。

豆瓣上有一則評論，說到，「在，反腐劇至少有三個層面的理解。第一，是官方教育官員，驚醒人心，這是一種政治宣教作用；第二，對於普通老百姓，是一種獵奇和情緒的宣洩，這是一種社會閥門的功能；第三，創作者得到了一次難得的表達機會。」

這三個層面裡面，我看《人民的名義》是第三種。

除了前面我們講到反腐和經濟發展的關係之外，周梅森還在暗線中討論了這樣一個話題。比如，你可以對比一下此劇和其他的反腐題材，裡面好幾個主要人物，都並非臉譜化的（陳岩石、侯亮平例外）。在這其中，李達康的缺點非常明顯，一言堂，一把手獨斷專行。作者借描寫李達康，又推銷了一把另一個角度的「私貨」：一把手的監督問題。

李達康主持召開的市委常委會議，幾乎是他訓斥各個官員的表演場所。紀委書記、區長、財政局長、公安局長，被輪番訓話不敢抬頭。這就是的現實政治。而腐敗能誕生，往往和監督缺位有關。在電視劇開始的第一集中，丁義珍和商人在宴會上觥籌交錯時，就多次表示，他是李達康書記的「化身」。你都是化身了，誰敢監督你？丁義珍在京州暢行無阻的腐敗，是不是跟這個護體有關係？作者想必已經給了答案。

一把手是劇情的關鍵所在。我們在電視劇的最後，看到的肯定是正義的伸張，法律的勝利。但是大家有沒有想過，假如省委沙瑞金書記的判斷出現一點偏差，那有牢獄之災的，恐怕就是他反貪局長侯亮平了。這也是現實更加殘酷的所在。

當然，電視劇還沒有放完，我就不多做劇透了。大家看了有什麼想法，歡迎到本文下面討論。