英國一再發布香港報告意欲何為？

英國一再發布香港報告意欲何為？

北京時間2月24日深夜，英國政府再次發表《香港問題半年報告》，該份報告的署名者為英國外交大臣鮑里斯·約翰遜，內容與上一份「半年報告」相比有較大變化。

1

英外交大臣鮑里斯·約翰遜在報告序言中寫到：「然而在報告期間發生的連串事態發展，令港人及國際社會對『一國兩制』的落實表示關注。這包括圍繞立法會選舉及其後的議員宣誓風波，以及社會對行使聯合聲明所保障的權利和自由、包括言論自由與新聞自由的持續關注。」

此外，報告還關注到「黃之鋒訪問泰國被拘」事件以及香港教育方面的「關於學校獨立性的討論」，等等。

由上，不難看出，雖然香港回歸二十年，但現在的英國，依然儼然一副「主人」的樣子。

2

1842年8月29日（第一次鴉片戰爭），英國逼迫當時的政府清政府與之簽訂了近代史上第一個喪權辱國的不平等條約《南京條約》，割讓香港島給英國。香港島的割讓，揭開了近代列強對進行殖民和掠奪序幕。

為進一步擴大殖民香港，英國處心積慮，1860年10月24日（第二次鴉片戰爭），中英《北京條約》，割讓九龍半島界限街以南地區給英國；1898年6月9日，中英《展拓香港界址專條》，租借九龍半島界限街以北地區及附近262個島嶼，租期99年（即至1997年6月30日結束）。

在殖民香港期間，英國人如對其他殖民地一樣地從末真正關心過這片被殖民土地上民眾們的利益。既然在香港被殖民時英國人不會關心香港民眾利益，那麼，1997年7月1日零時起移交給政府後，英國更不會關心香港民眾利益。因此，退一步講，如果說在香港回歸前英國政府定期向其國會提交香港問題報告還「情有可原」的話，那麼，在1997年7月1日後英國政府至今仍在發表所謂的《香港問題半年報告》，到底居心何在值得探究。

3

毋庸置疑，當年英國對於向政府歸還香港，是心不甘、情不願的；香港最終回到祖國懷抱，不是英國人變「文明」了而是面對英國「無能為力」。

例子顯而易見。對於同樣曾是殖民地的島嶼，在1984年12月中英兩國共同簽署關於香港問題的中英《聯合聲明》前，即在1982年4月到6月間，英國派出軍隊不惜繞過半個地球與阿根廷爭奪馬島（阿根廷稱「馬爾維納斯群島」），爆發了「馬島戰爭」，並以英軍獲勝和重新佔領群島為結局。

因此，如果當時英國將用在阿根廷身上的方法「如法炮製」地用在身上並能夠保證取得勝利，不用懷疑，英國將會如第一次鴉片戰爭一樣的表現；但事實是，「西方侵略者幾百年來只要在東方的一個海岸上架起幾尊大炮就可以霸佔一個國家的時代是一去不復返了」。

4

在香港問題上，既然英國對來「硬的」不行，那麼，在香港回歸之後，使用「軟的」便成為了英國政府可選項，而炮製所謂的《香港問題半年報告》又不費時費力，無疑是其中之一。

進而言之，近些年來香港種種亂像，包括造成香港內部民眾「撕裂」、香港（民眾）與祖國大陸（民眾）「撕裂」的言行，等等，如果說背後沒有「推手」在起作用，無疑是在污辱世人的智商；而從英國政府「長期不懈」地干預內部事務來看，又不得不令國人懷疑英國「置身其中」。

現實證明，香港興中央政府高興；反之，香港「有難」中央政府則「伸出援手」，最典型莫如當年的亞洲金融危機。但當年香港金融危機時，英國政府在哪裡、又幹了什麼、拿出多少「真金白銀」給香港？一個子都沒有。既如此，時至今日，英國政府仍對香港屢屢擺出一副「主人」嘴臉，真是滑天下之大稽。

5

老牌帝國大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland，中文英譯通稱英國），自己都已是焦頭爛額，不僅經濟停滯、財政緊縮，更是為此退出歐盟而前途未卜；甚至已是「泥菩薩過河，自身難保」，至今，蘇格蘭民眾仍在為脫離「聯合王國」而推動公投。

從中可見，曾經的「日不落帝國」現如今已是「日薄西山」，其又何德何能對內部事務「指手劃腳」？

「你不說話沒人拿你當啞巴」這句俗語，用在英國身上，彼為貼切。