醫生認為療效和人才是評價醫院業務和科研水平的最主要依據

評價一家醫院好不好，作為普通大眾首先想到的應該是醫院等級與口碑。

而作為具有專業醫療知識的醫生，評價醫院可能會從各個角度進行考慮給予評價，如醫院規模、現有人才、醫療技術水平、治癒率等等。

醫庫調研於2017年6月21日針對「作為醫生，你評價醫院的依據是什麼？」這個備受關注的話題，在平台上進行民意調查，經過一周的調研共計收到600份有效投票。

在考核醫院的業務水平上，超過一半的醫生認為治癒率、好轉率、床位周轉率等是最主要的依據，而患者的就診體驗和評價同樣是考核醫院業務水平的重要因素。

還有一部分醫生覺得先進設備或醫療技術的引進，醫院接診的業務量也是考核醫院業務水平的依據。

醫生們還對一些其他依據進行了補充，如先進的硬體設備設施，良好的就診及病房環境，科學人文的管理服務，醫護良好的團隊意識，人才培養，公共衛生，計劃免疫，檢測手段，藥品種類，技術水平，社會評價等。

在考核醫院科研水平方面，近五成的醫生覺得高科技醫學人才的佔有比例是考核醫院科研水平的主要因素，而科技進步獎、科研項目等獲獎情況也是醫生們認為的重要依據。

只有6.03%的醫生覺得SCI論文的發表量可以作為醫院的科研水平的考量依據，可見絕大多數醫生認為醫院的科研水平與SCI的發表量關係不大。

對考核醫院科研水平的其他依據，很多醫生作了補充，他們認為科研技術實際應用於臨床的情況，危重病的搶救，疑難病例的診治及數量，新品種藥物應用的有效率及對比，課題種類和數量，人員數量和水平，科研資金投入及項目申請等也是重要考量依據。

近七成的醫生認為患者與醫生評價醫院和科室各有各的評價理由，而21.6%的醫生覺得專業的醫生評價醫院更為合理，剩下10.1%的醫生認為患者評價醫院和科室比較合理。

醫生是如何看待目前網路上的各類醫院排行榜？

一位來自河北石家莊的主治醫師說：「我個人覺得網路上各類醫院的排行榜情況還是有一定出入的，畢竟有些東西還是虛擬的。」

一位來自山東煙台的主治醫師說：「就跟網紅一樣，刷的冬粉，不是專業人士誰知道醫院真正水平，醫生在醫院工作一輩子，患者一輩子才來醫院幾回。」

一位來自福建泉州的醫生說：「根據患者評價的醫院排行榜可能會更為可靠、真實，畢竟是患者對於診療經過的評價，患者具體的實際情況而評價。」

一位來自遼寧本溪的主任醫師說：「僅供參考吧，專業有專業的說法，老百姓有老百姓的體會，都有道理。」

一位來自黑龍江哈爾濱的住院醫師說：「屬於綜合考慮的情況評估，我覺得更應該多加點業內人士的意見和調查，畢竟一個從事和接觸相關醫療的才更有發言權。」

一位來自河北石家莊的住院醫師說：「三甲醫院確實有過人的醫療資源和環境，但是不排除網路炒作及誤導！」

一位來自甘肅臨夏的主治醫師說：「有些可以，有些不行，說是專家號，其實是一般大夫！不符合現實。」

一位來自山西長治的主治醫師說：「作為參考吧，每個醫院每個科室以及科室的每個人都是層次不齊的。」

一位來自湖北武漢的住院醫師說：「網路上患者實際參與率，與水軍參與率不可估量，但總體來說可信度8成。」

一位來自河南鄭州的主治醫師說：「這些都是向大醫院獻媚，都是只看門診量、住院量、收入及文章數量，大部分不用理會。」

一位來自陝西榆林的住院醫師說：「褒貶不一吧，蘿蔔白菜各有所長，每個醫院都有自己的特長，不能一概而論。」

一位來自安徽安慶的醫生說：「應該是有一定的存在原因的，一般都是根據網上挂號、住院患者數、住院周轉率、治癒率等方面作為判斷的。」

一位來自廣東肇慶的醫生說：「有一定參考價值，但並非絕對準確。不提倡進行各類排行。」

一位來自浙江嘉興的副主任醫師說：「其實是一種炒作罷了。擺顯一下門診量多少多少，手術量，全年做了幾個億而已。」