search
清朝的統治真的導致了中國發展的倒退嗎?

清朝的統治真的導致了中國發展的倒退嗎?

比較一下明朝的領土和清朝的領土,就會知道清朝的統治到底是進步還是退步了?

清朝的疆域擴張給帶來了廣大的戰略腹地,如果沒有新疆、蒙古、東北地區的資源要地,內陸地區將無資源可用。此外,清朝征服了內外蒙古,使得北京有了良好的屏障。

如果按照明朝的版圖,北京將直接面臨軍事威脅。

航海技術的倒退不能怪清政府,而應責怪明政府,在鄭和幾次航海行動結束之後,宣德朝廷下令焚毀寶船和關閉造船廠、燒毀造船資料,古人的航海技術就失傳了;直到明朝末年,明朝水師的戰船已經大大落後於葡萄牙人的戰船,葡萄牙人的蜈蚣船令人嘆為觀止,人不得不仿製了這種戰船才打敗了葡萄牙人。

火器方面,實際上清軍的火器水平只是停留在明末的水平上,配裝的數量有所擴大。如果你看過清朝地方志,就會發現綠營兵有大概三分之一的士兵配備了鳥槍,這比明末的水平要高。

清朝所實行的閉關鎖國政策並不是清朝皇帝的專利,而是明朝洪武皇帝發明的,主要是為了防備東南沿海的方國珍和張士誠的部隊;宣德年間之後又進一步禁海,到了中期才弛禁。

此外,清朝實行閉關政策,是為了防備海賊鄭氏集團,也是出於戰略考量;在鄭氏政權被清廷打敗后,清朝放棄了閉關鎖國政策,並進行四口通商;但乾隆,的國防壓力逐步增大,英國人不斷派出船隻騷擾沿海,清政府遂決定終止四口通商,實行廣州單口通商

同時也要看到,在清帝國進行閉關鎖國的同時,朝鮮、日本也有相同的政策,這說明閉關政策是東方國家在第一次接觸現代化時的本能反應。

鄭氏政權的軍隊打敗了荷蘭殖民者,難道清朝前期的軍隊就差了嗎?在東北,清軍一樣擊敗了歐陸第一強國俄羅斯,這難道還不能說明,軍隊的整體戰力還是在世界上首屈一指的嗎?

只不過長期的驕傲自大害了人,使得八旗兵和綠營兵在清朝中後期喪失了戰鬥力,但這並不能說明前期他們就沒有戰鬥力。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23312次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦