清朝的統治真的導致了中國發展的倒退嗎？

比較一下明朝的領土和清朝的領土，就會知道清朝的統治到底是進步還是退步了？

清朝的疆域擴張給帶來了廣大的戰略腹地，如果沒有新疆、蒙古、東北地區的資源要地，內陸地區將無資源可用。此外，清朝征服了內外蒙古，使得北京有了良好的屏障。

如果按照明朝的版圖，北京將直接面臨軍事威脅。

航海技術的倒退不能怪清政府，而應責怪明政府，在鄭和幾次航海行動結束之後，宣德朝廷下令焚毀寶船和關閉造船廠、燒毀造船資料，古人的航海技術就失傳了；直到明朝末年，明朝水師的戰船已經大大落後於葡萄牙人的戰船，葡萄牙人的蜈蚣船令人嘆為觀止，人不得不仿製了這種戰船才打敗了葡萄牙人。

火器方面，實際上清軍的火器水平只是停留在明末的水平上，配裝的數量有所擴大。如果你看過清朝地方志，就會發現綠營兵有大概三分之一的士兵配備了鳥槍，這比明末的水平要高。

清朝所實行的閉關鎖國政策並不是清朝皇帝的專利，而是明朝洪武皇帝發明的，主要是為了防備東南沿海的方國珍和張士誠的部隊；宣德年間之後又進一步禁海，到了中期才弛禁。

此外，清朝實行閉關政策，是為了防備海賊鄭氏集團，也是出於戰略考量；在鄭氏政權被清廷打敗后，清朝放棄了閉關鎖國政策，並進行四口通商；但在乾隆朝，的國防壓力逐步增大，英國人不斷派出船隻騷擾沿海，清政府遂決定終止四口通商，實行廣州單口通商。

同時也要看到，在清帝國進行閉關鎖國的同時，朝鮮、日本也有相同的政策，這說明閉關政策是東方國家在第一次接觸現代化時的本能反應。

鄭氏政權的軍隊打敗了荷蘭殖民者，難道清朝前期的軍隊就差了嗎？在東北，清軍一樣擊敗了歐陸第一強國俄羅斯，這難道還不能說明，軍隊的整體戰力還是在世界上首屈一指的嗎？

只不過長期的驕傲自大害了人，使得八旗兵和綠營兵在清朝中後期喪失了戰鬥力，但這並不能說明前期他們就沒有戰鬥力。