search
老人帶孫子騎車摔倒, 卻要幾米外的車主賠錢!網友:隔空碰瓷?

老人帶孫子騎車摔倒, 卻要幾米外的車主賠錢!網友:隔空碰瓷?

事故也可以「隔山打牛」?最近上海的張先生車剛開出停車場,幾米外的老太騎車摔倒了,他竟然也要負責任?

剛出停車場 老太摔倒

最近,上海的張先生從停車場出來,一個老人騎著電動車載著孫子過來,離張先生的車還有幾米遠,電動車突然摔倒,倒坐在車尾的孩子也摔了下來

就在事故發生后,老太下車,要求賠償500元,原因是由於張先生車輛出現,導致自己受到了驚嚇,所以才摔倒,交警介入。

行車記錄儀還原事件

警察到場之後,認定張先生其無過錯,但張先生最後還是賠了300塊給老人,作為補償。

那麼張先生為什麼還是要賠300元呢,記者採訪到了張先生,他表示:「其實在摔倒前我已經將車停住了,我覺得是她騎車太快了,一個剎車,導致車輛失去平衡,受到了驚嚇怎麼會是我的責任呢?我的車都沒碰到他們。她後座的小孩從車上摔下來頭撞了個包,交警說我沒責任,然後我還是給了300元。

這錢到底該不該出?網友炸鍋

今天中午的《我的汽車有話說》頭條關注了這件事,有很多網友都發來了觀點,有的人說「我覺得開車的也有責任,我平時遇到我都先停一會讓行的。」也有人反駁說,「就是這樣才導致了非機動車的肆意妄為。」

算不算碰瓷?

同時在開吧上就有人在說了,這個根本就不是交通事故,這個算是碰瓷,那麼從法律上面來看,這件事和碰瓷的差別在哪兒呢?馮洪萍律師給了解釋:

碰瓷是坊間的叫法,法律上指的是敲詐勒索的一種行為,行為人通過故意和機動車相撞發生事故,騙取賠償。最好的區分辦法就是報警,如果有碰瓷意向的人是不願意報警的,他們更願意選擇私了。

遇到同類案件,究竟是否該賠?

那麼如果遇到同類案件,從道路交通安全法的角度來說,究竟是否該賠呢?馮律師表示,具體是否賠償和事故責任的認定,都是以交警的認定為主,如果交警認為無責,那麼車主從法律上來說也不需要賠付。

點擊聽評論

因為我們國家是有非常完整完善的《中華人民共和國道路交通安全法》,如果說依法駕駛員有責任,那麼責無旁貸,我必須要承擔。

但是現在依法我沒有責任,就沒有這個義務,更沒有這樣的一個社會責任。

作為司機可以同情,但我擔心的是這樣的同情有風險,因為一旦以這樣的形式給了錢我,我擔心今後會被訛上,因為付了錢所以理虧了。

所以有時候並不是冷血,我們更願意去創造一個法治社會,任何事情還是依法定責。

本文為杭州交通91.8原創發布

作者:《我的汽車有話說》節目組

轉載請註明來源

路況太複雜,幸好八妹還沒搖到牌,上不了路。。。先祝點贊的親下月就搖到車牌!

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23306次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦