真相了！為什麼聯發科老是被吐槽「一核有難，十核圍觀」?

關注硬體·聰明消費 | 歡迎關注鈦師父

題圖：漲姿勢！磁鐵是這樣誕生的(長度約3分鐘)

智能手機發展初期，終端市場消費者對性能的需求和廠商技術的更迭，讓手機處理器晶元核心數量發展迅猛，短短一兩年時間，就完成了從單核到雙核乃至四核、八核的變化，而後期，智能手機核芯數量大戰似乎一發不可收拾，可拼到最後卻出現了這樣一個詭異的問題：一核有難，N核圍觀！

一核有難，N核圍觀

「一核有難，N核圍觀」引發眾人關注應該是年初聯發科的討論開始，2016年起，開始有網友將Helio X20/X25「一核有難，九核圍觀」的截圖放到網上，引發了激烈討論。

買了所謂的十核處理器，可使用的時候大多時候是一核或者至多四核在工作，這讓消費者有些不滿，雖然後面隨著應用支持度較低、ARM結構原理等等問題隨著討論的深入而被扒出，可人們每每遇到有某處理器宣稱多核時，第一反應總是：一核有難，N核圍觀！多核無用！

加上高通在推出驍龍820的時候採用了高通自主設計的Kryo 64位CPU架構，並且只有四個核心，那時候高通表示移動處理器多核心毫無意義，處理器提高單核心、單線程效率更實際，也更有用。可驍龍810、驍龍625、驍龍660一眾又是八核產品，這完全會讓消費者凌亂，到底多核有沒有意義？我們為更多核心有付出更多費用嗎？

多核無用論過於偏激

任何硬體的使用都需要軟體來配合，多核無用或者說浪費，不僅僅是手機領域會有這樣的情況，在PC領域同樣存在類似的問題，當處理器已經擁有超過十個核心的時候，軟體、遊戲甚至最基本的系統卻沒有足夠的優化……

在大多數普通應用場景下均是單核在發揮作用，例如像微博之類的app可能只有在載入的時候需要用到較多的多核心性能，這意味著的確沒必要隨時隨地都讓多個核心一起工作，畢竟智能手機這樣的移動設備，功耗、發熱也是需要考量的問題。

主流應用通常很少會提供對多核處理器的優化，雖然人人都知道多核跑起來會有更好的體驗，可有必要嗎？追求那零點零幾毫秒的優化，以為著需要耗費大量的精力來完成多核心程序的撰寫和優化。

而多核心最大的優勢在於大數據量的計算，本身在I/O或者控制方面優勢則不大，這樣一來，很容易制約多核應用的環境，讓人感覺多核無用……

多核的存在不僅是為了提升性能

首先需要明確的是，多核跑起來的性能的確比單核強，當然 ，需要在一個公平、公正的環境下進程測試，但多核目前存在的意義並非單純為了跑分而設計的。

多核心處理器通常會根據應用的因為進行族群的劃分，類似2+4+4這樣的布局，本身根據不同的應用完成硬體性能的調用，甚至會有專門負責協調的族群出現，因而，在用戶進行複雜計算的時候，處理器的多核心實際上是可以被完全調用起來的。

那問題來了，哪些又屬於多核心調用呢？聊聊微信、刷刷微博顯然不用那麼多核，可對於重度手遊玩家甚至移動工作人群，多核的效果就出來了，當然，其全面應用鋪開還有一個攔路虎——手機電池功耗……

目光不應該老放在核心數量上

合理的設計加上應用的支持，多核本身還是具有很好的實用性的，以《王者榮耀》這款國民級手游為例，Helio X20十分固定地使用著一套默認的調校演算法。1顆大核心+兩顆中核心+3顆小核心的調校方式具有很好的實用性，沒有出現「一核有難九核圍觀」的現象，三種CPU群簇的主頻變化也十分彈性，並不是固定在某幾個數值上。

當然，並不是所有的遊戲和應用都能發揮這樣的優勢，但總體而言，無論是聯發科還是高通、三星，多核路線本身並沒有問題。事實上，全球首顆8核心手機處理器是還是三星推出的Exynos 5410，其「假8核」的設計思路無非是被聯發科「發揚光大」了，連蘋果的A系列處理器同樣也有借鑒這樣的設計思路。

事實上，與其糾結於核心數量的演變和結構設計，不如花更多精力關注移動GPU性能上，相對突飛猛進的核心數量，近年來智能手機GPU技術更迭相對較緩，可它又是智能手機圖像處理的核心。

寫在最後：願意為多核買單

在綜合性能相差不大的情況下，售價只要沒有出現10%的差距，小獅子認為完全可以為多核處理器買單，不僅僅是為了支持智能手機硬體技術，更不是對多核的情懷，而是簡單的機遇對未來多核應用環境的布局，我們完全可以把PC多核處理器的今天看做智能手機多核應用的明天，或許，智能手機多核發展效率還能更快一些！

但是，假設智能手機打著多核的頭銜拔高售價以賺取更高利潤的話，那就沒有任何意義了，對於看重當下的經濟型消費者而言，四核足以，何必要去買八核/十核？小夥伴們，你們會看重智能手機的核心數量嗎？