都說日系車不耐撞，那為什麼懂車的人都買日系車！

幾年前，馬路上的車還沒有像這麼多的讓人心塞；幾年前，你在大馬路上能看到的更多仍是德系車，哪有現在這麼的百家爭鳴；幾年前，如同周圍的一切的車迷兄弟都很輕視日系車，覺得買日本車的人都是徹底不明白車的。當然了，這其間也包含我自個。

拋開民族意識不談，家國讎恨不說，那時分的日系車的確讓人無感，軟弱的動力，乞丐的不能再乞丐的裝備，外加鐵皮薄，不耐撞，不得不讓花費者遠離日系車，能說出的長處恐怕也即是省油&廉價了吧！

可是，只是幾年後，畫風突轉！現在買日本車反而成為了懂車帝，特別是年輕人開端以懂日系車為榮。假如常常逛知乎的童鞋就知道，在知乎上面發問關於購車的論題，日系和德系無疑是被拿來對標最多的車系，而且假如有人關於德系車稍加溢美，剎那間就會被噴成Dog，相反日系車則成了香餑餑，慨嘆之餘，讓人忍不住有種世風驟變的幻覺。

那麼，為何會有這麼的改動，為何咱們一邊罵日系車鐵皮薄，不耐撞，可又為何有那麼多人毫不勉強的買日系車？

懂技能的車迷會挑選日本車！

當然啦，許多人會說咱們擁抱日系車，是由於現在的日系車技能很牛逼呀！現實的確如此，不論咱們多麼厭煩小日本，可是不得不供認人家在製作範疇，尤其是在汽車工業，真的是si gao yi！

首先在汽車開展的基地要害技能上，日本車就遙遙領先。在新能源範疇，豐田的雙擎奠定了其在混動技能獨步武林的方位。特別是其為了搞定電動機與發動機扭矩和諧動力分配的疑問，豐田發明晰ECVT，組合了並聯和串聯兩種形式，使車輛完成低速靠電機驅動、中高速一起驅動的最優工況，整套體系的平順性超卓，看上去近乎完美。以至於江湖撒播：現在世上混合動力只分兩種，一種叫混合動力，一種叫豐田的混合動力。

在傳統動力總成方面，現在熱效率最高的也是日系車在做。馬自達說2020年之前，他們第二代創馳藍天的技能即將撤銷火花塞，選用與柴油機相似的壓燃方法，把熱效率提升到60%，完成18:1的壓縮比，到達百公里歸納油耗3.3L的方針，這是一個怎麼的概念呢？也就說，假如這項技能真的能夠完成量產的話，那麼這台壓燃技能的自吸汽油機將比任何一台混動發動機還要省油，而且本錢還要廉價的多！

除此之外，提到賽車範疇的話，日本也不比歐洲美國差，乃至更強。一個787B參與歐洲的競賽，竟然被請求負重100公斤才幹參與，一個四轉子發動機的馬自達787B奪得了勒芒競賽的冠軍，下一年轉子發動機就制止參賽。假如FIA的基地不是法國而是在日本的話，或許勒芒的前史就要改寫了。

總的來說，技能是日系車持續開展的第一出產力，日系車能有現在的成果，憑仗的即是其一流的技能見識為其帶來了許多的擁躉人群，而這也是為何懂車的人會挑選日系車的底子原因。

會開車的人會買日系車！

開過日本車和德系車的人會顯著感受的出來，日本車的低速定能絕比照群眾的功能好，這是跟日本本身的國情有關的。日本當地小，而且路途十分擁堵，汽車底子就開不起來，所以日本車在規劃的時分就重視低速區的功能了。而這也恰恰十分契合的國情，在城市裡，常常上下班高峰期，你到想開起來，可看到蒼茫的車海，只需一陣心塞！

而相比之下，德國車卻是恰好相反，低速功能不是其強項，它的強項是在高速區，車速越快開的越穩。由於在德國，車能夠開的快速，你要是速度低了，反而會罰你款，這也形成群眾車在低速區不論是動力功能，仍是平順性上都沒有日系車做的好。可是，德國車的高速功能在你又很難發揮出來，如此一來，許多開過德系車的人會轉向日系車，開過日系車的人又很難再習慣德系車了。

居家過日子的人會挑選日本車！

當然，咱們也不可否認，不是每自己都懂車，都能了解「創馳藍天」、「EV、PHEV」、「地球夢」的好！可是，不管是懂車仍是不明白車的人，都會在汽車商場上聽到日產車質量好，缺陷少，省油，還有養護費低等等的這好那好.......而簡略點來說，即是日系車合適居家過日子，性價比高。

日系車的興起本來要謝謝上個世紀的兩次石油危機，作為廣大舒服，馬力微弱的美國車在這兩次危機中暴露了自個最喪命的缺陷那即是高油耗，就在咱們為這些傢伙找不到當地彌補乾糧的時分，主打低油耗的日系車來了，憑仗著低故障率，低運用本錢和節油等優勢，日系車敏捷搶佔了商場。

本來許多人嘴裡罵著日系車，可是一想到買車今後各方面的疑問，啥油耗呀，養護呀......於是就又去回身買日系車了。所以在國內的論壇里，就從來不缺這麼的一部分人：一邊在論壇著罵著日系車不安全，可一邊卻開著日系車。

可日系車真的像傳說中的那樣不耐撞，不安全嗎？

許多罵日系車的，除了愛國心情以外，即是罵日系車皮薄，不耐撞，不安全！有許多人選車就跟得了強迫症似的，不是計較整備質量，即是上手摁鋼板厚薄，摁到葆險杠方位就心驚膽戰：「竟然是塑料的，這不荼毒生靈么！」大俠，家轎又不是坦克，啥叫潰縮吸能、啥叫行人維護，你造嗎？

可是本著就車論車不粉不黑之準則，從前也嘗試用各種術語加數據，企圖改動這種知道誤區甚或是成見。然並卵！既為成見，不免根深柢固，不是幾堂技能掃盲的暫時科普就能消除的。說多了反而和被人說是給日系車當托兒的「皇協軍」，都是淚…

老實說，本來許多網上撒播的日本車撞得破壞的相片是被咱們精挑細選后留下的，假如要找日系耐撞的圖像我也能在網上收集到一大把！

寶馬追尾凱美瑞，寶馬有點醜陋！

飛度正面單挑捷達，飛度完勝！

鈴木VS大貨，有點逆天！

車子每次磕碰都和碰擊視點、車速、車身方位、規劃等方面有關，更和駕.駛者本身的安全意識和技能有關，單憑一些圖像，底子不足以說明日系車就耐撞或不耐撞，假如不是經過高標準的磕碰測驗、葆險統計數據等客觀路徑，來判別一款車的安全性，是站不住腳的。

所以，從現實的本相來看，在國際三大汽車安全性測驗（美國IIHS，歐洲NCAP，美國NHTSA）中，屢次聞名的恰恰是「薄皮大餡」的日系車，而不是那些五大三粗的美式車。

或許有人說：國外產的日本車遠比合資出產的日本車安全！這實在是個不值一駁的偽出題，略微懂車的花費者都會有所了解，決議汽車安全的首要車體構造，而不是那幾毫米厚的鋼板決議，在絕大多數廠商為了進步燃油經濟性不斷減輕車重的一起，怎麼優化車體構造也是個重要項目。可是改動車體構造的本錢相當大，因而不存在國產的日本車不如國外安全的概念，再說的質檢部分也不是吃乾飯的。

別的，退一萬步來講，假如日系車真的那麼脆，一撞就散，那美帝公民買那麼多幹嘛，人傻錢多嗎？假如日本車不安全的話，那又為何中東的ISIS都愛日本的越野車呢，咱們國家政府官員的出行又這麼喜愛坐豐田的中巴呢？

寫在最終

言至於此，倒不是說日本的車完勝德國車，或許美國車。關於購車的花費來說，不管哪個品牌，不管哪個車系，你依據自個的喜愛挑選就好，不必必定要和他人爭一個高低。可是話又說回來，假如咱們想著日系車越罵越沒人買。很簡略，把國內的自立品牌做大做強。只需有一天咱們自立品牌真的把車做好，信任一邊罵日系車，一邊買日系車的景象就不會呈現了。

聲明：這篇文章由易起說作者編撰，觀念僅代表自己