復讀是不是應該被取消？很多人都答不上來

網友一：

不應該，這個是一個求學的機會，任何人都可以通過聯考去往心儀的學府求學，什麼叫取消復讀，現在社會上還有很多人在工作了以後依然參加聯考。換個角度說，是不是也斷絕了應屆生的一條路呢，只有一次機會的應屆生也是挺可憐的吧。現在的應屆生都是用的兩年的時間就能基本學完了高中知識，剩下的約有一年的時間都在複習，而復讀生雖然說有更多的時間複習可是仍然有人考的並不理想的，那為什麼同等條件下一些應屆學生就能考的很理想，那些要求取消復讀的可以反思一下自己，這個機會是公平的只有自己努不努力。

網友二：

如果取消的話，你讓那些發揮失常，不甘心的考生何去何從呢？設身處地的想一想，假如你自己應屆沒考好，不想去那所學校，你難道不會抓住復讀這個機會嗎？至於公不公平的問題，就有點搞笑了。要知道，復讀生的壓力是比應屆生更大的，應屆生更有優勢啊。而另一方面也可以說復讀生有經歷了，會更穩，也可以說復讀生多讀一年，知識儲備更多，但也可以說，復讀生不乏有以前渾渾噩噩過了三年，然後後悔的，成績很差，然後可能會很吃力，跟不上。

公不公平的問題都是各有說法的，而且，別人高中三年，復讀生四年。多一年換個機會難道還不行了？

網友三：

取消倒不至於，畢竟還有很多人不滿意自己一次聯考，想在給自己一次機會。倒復讀的機製得改改。

不少專門給人機會的復讀學校，聯考結束那天，就看到有人發傳單，成績還沒出就發復讀學校的宣傳。我一看還嚇到了，什麼600以上獎勵多少免學費，過一本線免多少。心裡就想，合著過了一本線還不滿意，就一個勁非得上清華北大？我覺得這種就過了，沒必要為了高分去上學，而是應該為了學習而去上學。

這樣復讀不就是一種刷分？如果這種情況不抑制，豈不是一年比一年多，那麼聯考成績會有那麼大一部分人成了刷分能手。對於應屆生來說，一定會造成極大影響，然後可能導致惡性循環。那聯考最終的目的就變了。

當然聯考機制在改變，未來可能會更適合於現代。但我們要做的，就是正確理解聯考，與學習。為的都是未來的發展，不是說分高去了厲害學校就一定有出息。還不是有人在大學荒廢，或者沒選到最適合的專業，淪落到普普通通的小職員。凡事需努力，事在人為。

網友四：

復讀不能取消，記得79年上國小一年級，在升二年級時，就有二三人留級再讀一年級，升三年級時，又有二三年留級二年級，國小升國中，升學率百分之七十，國中升高中，百分之五十，高中升大學，百分之三十，最後讀大學部大專的好少呀！可每每有人復讀還減分呀！學生考大學不易呀！現在，沒有留級，而僅僅的復讀，就十二年多讀一年再取消的話，實在遺憾。

網友五：

我覺得應該要取消！雖說我也是一位復讀生！復讀生在一定程度或間接影響應屆生的錄取率，這是不可否認的！畢竟學為就那麼多，復讀生比應該生多花了一年，應屆生在一定程度上是吃了虧的。如此下去會造成惡性循環，每一屆都有那麼多復讀生，造成一定的資源或人力的浪費。個人認為復讀應該取消，在社會上營造一種更良好的學習氛圍，更公平，公正的學習環境。畢竟聯考不是唯一出路。

網友六：

為什麼取消呢？取消就意味著被關上一扇門。那些沒有考好，發揮不好，或者專業沒選好，或者出去不適應的同學，豈不是給他們把另一條選擇的路卡死了？這是不利於一些孩子的，本想通過重新報考給自己，反被取消，這樣做的話會把那些孩子逼到不好的境地的。