search
摩拜訴匿名文章索賠120萬明日開庭,被告:我們小網站沒影響力

摩拜訴匿名文章索賠120萬明日開庭,被告:我們小網站沒影響力

文 | AI財經社 唐煜

編 | 虎默

8月23日,摩拜訴匿名文章「摩拜深陷三大誠信危機」侵權案將開庭審理。

海淀法院官網5月19日曾發布案件快報稱,因認為「IT研究中心」、「軟體資訊網」發布匿名文章侵犯其名譽權,原告北京摩拜科技有限公司以名譽權糾紛為由訴至法院,向被告索賠120萬元並要求停止侵害。

被告之一的陳禮明告訴AI財經社,文章是轉載的,閱讀量都未破百,他不能理解為什麼摩拜要告自己這種小網站。他懷疑,這起訴訟的真正原因,可能是源於自己公司所發布的一份共享腳踏車市場報告引發了摩拜不滿。

摩拜以誹謗抹黑為由索賠120

被摩拜告上法庭的總共有四名主體,包括網站「IT研究中心」的經營者北京比達信息諮詢有限公司、「軟體資訊網」的主辦單位北京藍美文化有限公司、以及兩家公司的法定代表人黃順芳和陳禮明。

但其實,陳禮明和黃順芳二人是夫妻關係。

北京比達信息諮詢有限公司成立於2014年,註冊資本為100萬元,主營業務為經濟信息諮詢、市場調查等。AI財經社查詢天眼查發現,在2017年7月19日,該公司的法定代表人、執行董事和經理已經從黃順芳變更為劉好雲。公司的監事也從陳禮明變更為李英。

北京藍美文化有限公司成立於2007年,註冊資本為10萬元,主營業務為組織文化藝術交流活動、企業策劃等。陳禮明任公司法定代表人、執行董事和總經理。

原告之一的陳禮明告訴AI財經社,公司管理層的變更與這起訴訟無關。

引發訴訟的文章名為《摩拜深陷三大誠信危機:專利侵權、避談押金、燒錢當遊戲》,文章目前是匿名狀態。摩拜認為,這是一起典型的專門針對摩拜進行的有組織的網路誹謗和抹黑事件,懷疑是由於商業上不正當競爭引起的、被人惡意驅動的互聯網名譽侵權活動。

摩拜方面向被告索要經濟損失和商譽損失費暫計100萬元,律師費等費用暫計20萬元。同時請求法院判令各被告在其涉案網站上刪除全部侵權報道和相關鏈接;披露侵權報道的來源及其作者的身份信息;在涉案網站和第三方網站的首頁顯著位置連續三十日發布向原告公開賠禮道歉的聲明、消除不良影響。

一份報告惹的禍?

說起被捲入官司,陳禮明稱自己感覺很無奈。文章是轉自每日科技網,網站也沒有具體的審核機制,因此沒有註明作者。當時稿件在網站的點擊量僅有兩位數。

陳禮明告訴AI財經社,當初網站編輯轉載這篇文章主要出於兩個原因:一是兩個網站本身就聚焦互聯網資訊,而共享腳踏車是當下行業里的熱點;二是看到今日頭條等影響力較大的平台也轉載了,感覺不會出什麼問題。

收到起訴書是在今年5月中旬。陳禮明稱,當時完全不能理解。

「為什麼那麼多網站轉載,卻只起訴我們這種沒有什麼影響力的小網站?」

此前,陳禮明已從網上知曉了自己被起訴的消息。部分文章還攻擊他和妻子操控兩家網站明碼標價向企業收取費用,按照企業要求炮製各項數據、撰寫和發布所謂「市場研究報告」。

事後陳禮明猜測,這起毫無徵兆的訴訟或許與比達網發布的一份報告有關。

2017年5月16日,比達諮詢在官網發布了《2017年第1季度共享腳踏車市場研究報告》,報告顯示「2017年第1季度,摩拜腳踏車以40.7%的市佔率位居第二」,

比達諮詢5月18日在其微信公眾號發表公告稱,採集數據時,比達諮詢分析師已向摩拜公關負責人提出行業訪談需求,並進行了積極溝通,期間並未收到任何質疑。報告發布后,摩拜對報告中的某些研究結論深感不滿。

陳禮明懷疑,摩拜是在以詆毀軟體資訊網的名義,對比達諮詢進行故意混淆,以此來抹黑比達諮詢。

陳禮明稱,收到訴訟書後,立即與摩拜方面進行了溝通。對方表示,只要在官網上承認報告數據有問題就撤訴。但雙方最後就此事沒能談攏。

陳禮明稱,他們知道被起訴后就把網站上的涉事文章刪除了。「如果文章真的侵權,作為網站運營服務提供者的北京藍美文化有限公司願意承擔責任。但是如果有轉載的問題可以及時溝通,摩拜這樣突然地發來訴訟狀,不太能理解。」

至於明天的開庭審理,陳禮明稱公司會積極應訴。同時他告訴AI財經社,將會向法院起訴這些發布惡意攻擊的網站。

【想看更多,請移步「AI財經社(ID:aicjnews)」微信公眾號】

本文為作者原創,未經授權不得轉載

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23303次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦