Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
哈嘍，各位寶貝兒，最近明星和演員的區別成為流行話題，那麼針對演員的代表孫儷因為一篇微博，又上了熱搜。
如何評價孫儷呢，那還真就是四個字，不黑不吹！
新戲已經拍了很久，卻還有269場戲，孫儷確實是個值得讚揚的演員。對比當下全劇替身，一部戲男女主角來來回回走個過場，背個一二三四五六，就可以依據人氣拿走上億片酬，孫儷在演戲方面要敬業的多。
為毛點贊的全是高仿號......
這可不是做戲，筆記大家應該看的很清楚，當年上學考試那種趕腳。
孫儷作為當紅女演員，極演技和人氣於一身，所以處在她身上的是非爭議也很多，這也是為什麼大神前文評價孫儷用不吹不黑四個字。
先從前段時間孫儷穿著戲服去領獎來說，那天一身藍色的古裝，孫儷出現在了鏡頭，髮髻和鞋子都沒有換，就走向了舞台領獎。
認認真真演戲，踏踏實實做人，大神覺得孫儷作為一個「演員」真的很出色，因為努力又敬業的人值得別人的認可。
只是這也擋不住有人黑，因為盛典當天的女星大都身穿晚禮服，露胸露背露大腿，露啥的都有，而孫儷穿的卻是一身旗袍，因為她正在拍攝電視劇，一些不了解的網友卻吐槽孫儷炒作，為自己的新劇做宣傳。
其實孫儷的演技是大家公認的，演什麼像什麼，感情和眼神能讓你一秒入戲，可謂是戲美人美。
這樣美貌與演技並重的實力派女明星雖然並非科班出身，但這演技完全吊打一眾娛樂圈的庸脂俗粉了，特別是那些沒作品卻愛炒作總上熱搜的人。
有寶貝兒說整天吹演技，還不是賣的演技人設？這個還真不是，關注孫儷的吃瓜群眾都知道，孫儷在娛樂圈是沒多少朋友的，這裡說的朋友是鐵杆，互動宣傳那種。
但是孫儷的每部戲卻又都很火，從《甜蜜蜜》、《幸福像花兒一樣》到《甄嬛傳》、《辣媽正傳》、《羋月傳》，每一部都會引起網友們的瘋狂追劇，這號召力鮮有對手，這也是大神為什麼說孫儷有演技，因為她的每部戲都不是輿論炒作火起來的。
劇中造型領獎，孫儷不是第一例，作為第一個吃螃蟹的趙麗穎，當時全都是一片讚美之聲。
講真，孫儷的這身造型需要花很長時間，換身造型的時間比從片場來回晚會的時間還長，於是孫儷直接穿著戲服來領獎了，領完獎后她直接前往無錫片場繼續拍戲。
所以在這件事上，大神覺得孫儷是莫名被黑，以孫儷的口碑和演技，也完全不需要靠著領獎來炒作，但是你不炒作，無良媒體就沒這麼善良了。
娛樂圈這麼複雜，承受著讚譽的背後是無盡的努力和壓力，孫儷的努力從她的劇本就可見一斑了。希望大家對真正有實力的演員少一些猜忌，多一些讚揚，這樣他們才有動力給我們帶來更好的作品。
那些摳圖倒膜的大神就不說了，只是在穿著戲服去領獎這件事上，孫儷被黑確實有點莫名其妙。
然後就是「孫儷錄音喚醒腦死昏迷鐵粉」的事件了，大神覺得在這件事上，真的又是被黑的最慘的一次吧。
不黑不吹，惡意揣測真的是罪大惡極吧，且不說孫儷有沒有炒作，大神覺得不管炒作沒炒作，這都是好事吧？
而且孫儷也從沒放進微博來說這事，只是因為人氣一件她覺得很小的事情被輿論放大，大家誇孫儷沒人看啊，於是就說孫儷炒作唄，而且就算孫儷真的是炒作，這難道不是個正能量的事情么？
因為錄音喚醒，本就是一件意外的好事，而且孫儷為什麼沒有回應，理由也很簡單，這件事情炒作的越高，受害的不是孫儷，而是那位剛被喚醒的病人。
所以，孫儷選擇了沉默，而且那些瑪麗蘇炒作的黑粉，孫儷也沒必要回應什麼。
孫儷做善事，反被倒打一耙這也不是第一次，想必很多寶貝兒不知道孫儷當年資助了一名貧困學生，最後停止資助的時候反諷刺「自己遭受孫儷利用」的事吧。
這件事大概原委就是02年孫儷拍攝《玉觀音》的孫儷，通過節目得知了一名高一學生向海清求學的艱苦事迹，當下孫儷就希望為這個可憐的孩子提供一些幫助，便讓母親出面聯繫對方，開始了對向海清的學業資助。
但孫儷比向海清其實也就大了那麼一兩歲，只不過孫儷身處娛樂圈，所以還是能賺點小錢，當時的孫儷可不是現在紅極一時的小花，但即便如此，她和母親依舊堅持對向海清的資助。從2002年起一直到2005年底，孫儷母女一直為向海清提供資助。
在2002年時，向海清還是一名高二的貧苦學子，在經歷一次復讀後，2005年時終於成為了一名大學生。
但是進入到大學的向海清似乎被這個花花世界迷花了眼，進入大學后，孫儷依舊為向海清承擔學費，並且每月按時支付給他一定的生活費。
但或許就是這樣不斷的資助讓向海清有了依賴心理，他的胃口越來越大，想要的錢也越來越多。最後，面對向海清屢屢的「獅子大開口」，孫儷母女終止了對他的資助。
2006年向海清在天涯論壇發了一篇長達六千字的指責孫儷的文章，其原因就是向海清想多要一倍的生活費，但孫儷停止捐助，因此向海清就指責孫儷利用他炒作，文中還說孫儷母親稱他「沒狗聽話。」
其實以孫儷過往經歷來看，其母帶著孫儷孤身一人，十分不易，說出這種話大神是不太信的，而且向海清的同學反應來看，他私下生活也是不懂感恩那種。
不管孫儷當時的出發點是什麼，她的確幫助了一個貧苦學子，改變了向海清的命運。說到底，還是向海清太過於依賴孫儷的捐助，認為他人所給予的是理所應當的，才會有後來兩人之間的矛盾。
大神覺得作為一名成年的大學生，向海清應該做的是在保持學業的前提下自己努力賺錢養活自己，而非是對著自己的恩人要這要那。
貧苦家庭的孩子或許是比較辛苦值得大家的同情，但貧困絕不是用來要挾他人必須提供幫助的理由。
此次事件孫儷沒有發聲，也沒有對此做解釋，大神覺得應該是心寒吧，自己捐助了幾年的一個人卻反咬自己一口，放在誰身上都會覺得這是一件特悲哀的事情。
其實有時候捐款是好事，怕就怕別人不領情或者是獅子大開口，把你當提款機，若是這樣，他的價值觀完全就變了，不如趁早停止捐助。
還有一件爭議比較大的就是孫儷為狗申冤的新聞了。
孫儷不僅發了微博，還@了學校，支持的人說孫儷做的對，應該愛護小動物。這種碾壓狗狗致其死亡的做法確實太殘忍了！
也有不少學生認為孫儷沒有搞清楚事實就發微博，太片面，而且有損學校的名聲。
講真，碾壓狗狗的做法確實太殘忍，但是因為這條微博一些不明真相的網友對學校和學生開罵，在校生進行反擊。
還有一些學生質疑孫儷在作秀，在公眾面前裝出一副善良的樣子。其實大神覺得@學校影響是挺大的，名人又有影響力，這個學校應該很長時間被人提及，都會說，唉！就是那個碾壓小狗狗的學校。
你說孫儷愛護小動物，大神不否認，但是平心而論，孫儷作為公眾人物，沒有了解事情真相。就把學校推進風口浪尖，這種做法確實是不對的。
大神是不贊成這種殘忍的方法驅逐寵物，但是在動物危害到人類生命安全的情況下，有些辦法也是不得已而為之。
而且明星參與公共話題討論，絕對是漲熱度獲好感的絕佳辦法。而為狗說話安全、顯善良又接地氣，是明星首選話題，但是背後無辜受害的卻是學校。
所以這件事上，孫儷做事還是欠考慮，一件事情的背後必有兩面性，一座教書育人的大學里，再不濟也不會毫無緣由公然做出這等蠢事！
最後，再來說說另一件很多粉轉黑的事，孫儷捷運的事。
孫儷利用自己三千多萬微博冬粉的號召力公開發聲，無疑是極有影響力的，短短的23分鐘之後就得到了回應，並指派相關單位處理回復，據說當地已經停工了。
很多人拿這事說，但其實政府重要工程是並沒有停工的，國家也不會因為個人原因耽誤政府工程。
針對事情解決迅速，孫儷也表示很意外，並對官微辦事效率點贊！可是事件結束時候卻引來了網上的一篇叫罵。其中主要針對孫儷和晉中官微。針對孫儷的主要是說她為了自己的休息逼停了整個工程項目，明星怎麼可以這麼矯情，有沒有考慮過老百姓交通擁堵的問題等！
針對政府部門的主要是說政府部門對待明星和普通群眾採用雙重標準，如果是老百姓的反饋就不會這麼及時處理，政府部門的人工作沒有盡到一個人民公僕的責任等。
整個事件吵得沸沸揚揚，由於不少網友覺得這種做法影響城市交通建設。孫儷在網友心目中的地位日漸下降。
很多網友覺得這是捷運建設，並不是普通建設，且周圍沒有居民住處，並不算擾民。所以，事情才鬧得這麼大，兩極化評論嚴重，互踩現象也很明顯，各有各的道德標準。
那麼，不吹不黑的大神就來給寶貝兒們客觀分析一波！
孫儷如果作為一個普通人，這麼做有錯嗎？先說結論：一點錯都沒有！ 微博也好，朋友圈也罷，又或者是qq空間，它們本質上是什麼呢？它們其實就是用來和別人分享和交流自己的思想、情感、見聞的平台！
孫儷一沒騙人，二沒罵人，三沒傳播謠言和虛假信息，所說的話都是人之常情，別說影響了人家晚上休息，就算是我白天路過工地它影響了我打電話，我心生煩躁在電話里小噴它一下，也未嘗不可吧？難道還不允許我吐槽一下了？所以孫儷在微博吐槽，有錯么？
還真有錯，大神剛剛對朋友圈、微博的定義：這是個和「別人分享和交流」的平台，孫儷不是普通人。為什麼明星來錢那麼快，而且那麼多人追捧呢？論學識，論努力，論對人類貢獻，都有太多人比他們強。
他們並非完全通過自己的努力與能力換取等值的財富，當然這裡沒有貶低演員，演員藉助了明星效應，他們犧牲掉了自己的一部分自由以換取非常多人的關注，也就是紅了，再藉助大家的關注和自己已有的實力去獲取財富。
明星之所以能富成那樣，影響力大成那樣，是以犧牲一部分自由為代價的。如果你犧牲不起，就別怪你不紅，如果你紅了還想要自由，還要想幹啥幹啥，想說啥說啥，恐怕離不紅就不遠了！
作為一個普通人，孫儷做的並沒有任何不妥，如果孫儷做的沒有什麼不妥，那她就只配做一個普通人。針對兩次不嚴謹的微博爭議，大神覺得孫儷的做法的確是有所欠缺，所謂矯情，也卻有成分。
所以，如何評價孫儷，大神覺得你喜歡她你會一直喜歡她，你不喜歡她也不會故意找她毛病，至於我們每個演員都談的演技，不吹不黑，孫儷，還真不錯！
熱門推薦
留言回覆
