「中國製造」為什麼在國內賣的比美國還貴？！

今天聽吳曉波老師說到一個問題，就是他在課堂上給企業家講課時，經常被問到一個問題，同樣是「製造」的商品，為什麼在美國的商店買會比在還要便宜呢？

比如一件「哥倫比亞」牌的羽絨衣，製作的，在美國的售價是69美元摺合人民幣大概是470塊錢。同樣的衣服，你在北京的王府井商店去買，需要1000塊錢，比美國要高兩倍多。

同樣是製造的iPhone7在美國的售價649美元摺合人民幣4300塊錢，的需要5400塊錢，一隻gucci的皮包在美國郊區的品牌直銷店大概100美金左右，如果你到來賣，要1500元人民幣。

為什麼會出現這樣的情況？一般在大家的觀念中了一個產品的成本，包括製造成本、運輸成本和銷售成本，所以按常識看，在製作的商品在當地銷售應該要比在美國便宜，但是為什麼會出現這種非常反常的情況呢？

今天我們從理論上來解釋一下這個問題。「新制度經濟學」認為制度決定了交易成本，因此同樣的產品，即便它的生產成本是相同的，在不同制度的國家裡就會有不同的交易費用，從而形成了不同的總成本。

那麼今天無論是一件羽絨衣一隻iPhone手機或者一隻gucci皮包，和美國的總成本有什麼區別呢？

我們看三種成本：

第一、製造業成本，根據美國波士頓諮詢公司最近發布的一份「全球製造業經濟大挪移」的報告顯示，目前的製造業成本同美國已經相差無幾了。

如果美國的成本是100的話，那麼今天的成本是96，僅比美國低了4個百分點。

這裡面主要有三個原因，工資上升，匯率上升，能源成本上升。

第二個成本是看不見的稅。國內商品價格被推高的一個主要的原因就在於藏在一個商品里的、由消費者買單的額外交易成本非常的高。

我們再來看另外一個權威機構「國際貨幣基金組織」最近的一份數據顯示，如果一個國家徵稅的總額為1000塊錢的話，那麼作為價格構成要素之一，直接嵌入到各個商品售價中的稅收額，是七百塊，美國是168塊。從消費稅收的意義上，是美國的4.17倍。

比如今天，在的商場里出售一個100塊錢的化妝品，會有14.53元的增值稅，25.64元的消費稅以及4.02元的城建稅。三項相加就佔到了整個這個化妝品零售價格的44.19%。

如果再加上生產和運輸環節的其他稅收，保守的算了一下，在這個100塊錢的化妝品里，政府的稅收至少拿走了50%以上。

第三的個推高商品的是國內的物流成本。

一個製造的商品，儘管不需要承擔遠渡重洋的交通成本，但是它在國內一路承擔的種種稅收罰款成本卻非常高。

在今天，全社會物流總成本佔到GDP的比重是21.3%，而在發達國家的這個數據是10%。

高昂的國內運輸成本也吃掉了企業的很大的一塊利潤空間。有數據顯示一公斤的商品從上海運到紐約，大概要花1.5元人民幣。如果從上海運到貴州要多少錢呢，要花6.8元人民幣。

所以在製造的羽絨衣iPhone手機或者古奇皮包，在美國買會比在買更加的便宜。

他的背後一方面有製造成本的原因，另外一方面呢，更多的是很多制度性的原因。怎麼改變這種狀況呢？還需要從制度上下手。

前兩天，美國總統川普公布了號稱「美國歷史上最大規模的稅改調整方案」。從公布的稅改簡要方案來看，未來美國的公司稅率有望從35%降至15%。

眾所周知，大幅減稅意味著政府財政收入縮水，怎麼會帶來更多收入？而且美國政府目前債台高築，川普掄起斧頭砍「稅」靠譜嗎？

這裡就要提到美國經濟學家阿瑟·拉弗提出的「拉弗曲線」。它的原理是稅收並不總是隨著稅率的提高而提高，當稅率高過一定點后，稅收的總額不僅不會增加反而會下降。

拉弗曲線在上世紀70年代被提出，當時美國稅率高，通貨膨脹高，拉弗認為解決這種狀況的辦法只有降低稅率。

拉弗向當時競選總統的里根推銷自己的曲線，里根上台後也採用了拉弗的建議。

在他執政的8年裡，聯邦政府徵收個人所得稅從70%下降至28%，公司所得稅由48%下降至24%。美國經濟發生了翻天覆地的變化，出現了後來所謂的「里根景氣」。

最近全球開啟了「減稅潮」，除了美國之外，其他國家也紛紛出台減稅計劃。

英國首相特蕾莎·梅表示，預計在2020年前把稅率降至17%。法國總統的熱門競選人馬克龍也表示將在任期內減稅200億歐元。

讓我們欣喜的是，在今年的《政府工作報告》中，李克強總理也提出將在全國減稅降費1萬億元。

希望各地政府能夠認真貫徹中央精神，履行承諾，儘快讓實體經濟擺脫桎梏、走出泥潭。

天陽大叔

秦王會商學院合伙人

大衛博士皇冠代理

樊登讀書會會員

吳曉波頻道會員