P2P理財「專家說」就一定是正確的嗎？

金評媒（https://www.jpm.cn） 編者按：新投資人可能會陷入一種誤區，就是太過依賴於專家說。就像小編的父母，很容易進入一種「怪圈」，專家說什麼都是好的，子女說什麼都是壞的。每次回家，他們總會發現些新東西，「專家說的這個有利健康」、「專家說不能這麼做」……

有多少長輩寧願相信「專家」，而不信任自己的孩子，甚至於花高額價錢去買健康保健品，被騙了也不知情。不管是什麼東西，「專家」每次總能吧啦吧啦說一堆，有多少主觀還是客觀成分在裡面，其實也沒人知道。

「專家」通常所說的經驗之談，就一定是正確的嗎？或許大部分是適用的，但不是全部。就比如P2P理財，背景越大的平台，就越靠譜？流動性越高的產品越安全？收益越高的項目越危險？這些問題其實還得進一步的深思，下面就跟著襄金所小編一起來看看吧。

平台背景越大就越靠譜嗎？

雖然背景是考察平台一個重要的標準，但並不是唯一指標，尤其是那些華而不實的平台，表面上有著光鮮亮麗的背景，其中含金量到底有多少呢？並沒有人知曉。

比如某平台一直以「國資」自居，到了出問題的時候，才被「打臉」，查出國資參股不到3%。還有決定一個平台靠不靠譜，平台內部的經營管理也至關重要，平台運營上的失敗，即使是「大背景」也沒有。

平台標的期限越短越安全嗎？

投資者要求盡量短的投資期限，儘可能的保證資金流動性，以防情況不對時快速撤資，是可以理解的，但不能說明這樣做是絕對性的安全。比如曾經有很多問題平台，圈錢的方式就是短期，用15天，一個月的標的來吸引大量的投資人，然後「走人」。

P2P收益越高越危險嗎？

決定P2P平台收益的，其實是平台連接著的兩端，投資者與融資者，並且起決定性作用的是融資者，因為債權端基本決定了平台的業務模式和風險收益，正所謂羊毛出在羊身上，投資者通過平台所獲得的全部收入其實都來自於借款方。

借款方的信用決定著交易的成敗，平台作為一個把關者，也起著重要性的作用。如果借款方還不上錢，不管是收益低還是收益高的項目都會產生逾期，平台也不得不墊付給投資人。所以說單純的由投資者收益來判斷平台是否安全，是很片面的。

但平台的收益率將保證在一個「雙贏」的水平，既不會很低，也不會太高，從而既保證了平台運維成本也使的投資人獲得了收益。

總之，有投資就有風險，適當的了解清楚一些理財知識，還是有好處的，一貫地聽「專家說」很容易陷入邏輯上的錯誤。在投資理財上，沒有什麼事是一成不變的，要讓自己的思想跟上時代的步伐。