懸疑小說作家永城首部科幻作品《復甦人》出版

網路配圖

近日，懸疑小說作家永城的首部科幻作品《復甦人》出版上市。其實，早在上市之前，這部作品就在文學雜誌《作家》和《中華文學選刊》上先後刊載。永城的人生經歷頗為戲劇，他曾是斯坦福工程碩士、機器人工程師，標準的「理工男」，卻愛好寫作走上了文學之路，已出版長篇小說《丟失的謊言》和《秘密調查師》系列。

新作《復甦人》在永城擅長的懸疑氛圍營造的基礎上，將故事的背景設定於距今500年後的世界，那個時代，人類沒有私產，禁絕私情；沒有親朋，也沒有仇敵；因而從根本上消除了犯罪動機。科技和醫療的發展使得人類基因和思想都達到高度優化和統一。而來自古代的冬眠人們則被現代人視為腐朽思想與卑劣習性攜帶者。幾個來自不同時代的冬眠人在2525年同時復甦，並捲入一場社會動蕩，成為政治陰謀中的棋子。

懸疑作家轉寫科幻，不僅嘗試描繪五百年後的未來世界，同時試圖通過複雜的人物和情節推導人類社會的演變過程，令讀者好奇作者能否駕馭。然而縱觀永城的履歷，就會發現，其實這才是他最有信心的小說類型。不同於大部分作家，永城是標準的理工科學霸，大學部就讀於清華大學，中途轉學密西根大學，畢業時全獎赴斯坦福攻讀自動化和人工智慧研究所。之後加入商業調查公司，也根據這些背景創作過「秘密調查師」系列商戰懸疑小說。堅實的理工科基礎和豐富的金融商業從業經歷，為永城積累了豐富的閱歷和素材。而這部承載多重世界觀的科幻作品，正是他時隔多年最好的回歸。

一部荒誕現實主義作品

一部對人類未來進行大膽構想的小說，相當合理且衝擊力極強《復甦人》表面是一部科幻小說，實則為荒誕現實主義作品。小說更多筆墨落在意識形態和價值觀的演變。對當前世界政治和人類社會進行了剖析，對普世價值觀進行了大膽探討，作品中蘊藏著豐富的人性哲理。

《復甦人》 可以類比為一部現代人類穿越到500年後的穿越小說，作者通過描寫復甦人與未來社會的矛盾，揭示差異化在文明發展中的必要性，並藉此肯定情感的力量，抨擊對理性的絕對崇拜。《復甦人》整體文筆細膩，邏輯縝密，科幻意味適當，兼具現實意義，這些得益於作者對創作的堅持、豐富的人生經歷和理工科專業基礎。

故事的主旨是諷刺的：以未來200年的紛爭隱射現在對於能源、土地和權力的爭奪； 古老的部落不願捨棄的傳承和信仰、為了採礦權對於部落的屠殺、俄羅斯和美國在劫機事件中的陰謀、各國情報機構的角力，無不都能在現在世界中找到對應的影子；機器人和未來人類缺乏創造力和思考能力，甚至無法在災難到來時自救，自然也是對當前世界同一化的警示；故事裡同樣提出了對於媒體打著平權、女權的幌子實施的「道德綁架」......

網路配圖

「500年後，世界大同了，信仰一致了，善惡丑美都統一了，私有制也取消了，所有的人都一模一樣，誰也不用羨慕誰了，自由得連孩子都不用生了，家庭責任也不必負擔了，朋友和敵人都沒有了，人情世故都不存在了，古代智者說過，任何的感情都是負擔。現代人類沒有了感情，所以徹底自由了，也徹底太平了。一切聽起來是不是如此得完美？」

但是，人類所努力建造的完美世界，真的完美嗎？

多重敘事結構 意料之外情理之中

複雜宏大的敘事結構和情節設置小說採用和福克納的《我彌留之際》類似的多重敘事結構，全書涉及8個主要人物，均採用第一人稱的敘事視角切入，以「我」為敘事主體，變換性格與口吻，每個人物的故事中都大量反覆穿插其他人物，徹底擺脫時間和空間的阻攔，以強化邏輯和情感。 每人在講述自己遭遇的過程中，不但推動了26世紀核心情節的發展，也拼繪出幾百年間人類社會的發展，全方位展現了人物關係與場景，閱讀感受新鮮有趣。

在這部作品你中，作者深入刻畫了多主人公，映射了諸多現實問題，表達了諸多思想和觀點，同時又能以穩定但縝密的結構和形式讓小說一步步開展、進入高潮；皆藉助於作者強大的設計和把控結構和節奏的能力。

故事情節方面，作為成功的商業懸疑作家，作者處理得相當得心應手，處處挖坑，前面看似無用的一筆，後面卻成關鍵線索，頻頻揭秘和反轉，意料之外情理之中，使閱讀過程高潮迭起，帶來強烈的閱讀樂趣。

科幻題材亟待突破瓶頸

一部兼具文學性、思想性和未來感的優質科幻小說通常認為，科幻小說必須具備「邏輯自洽」「人文思想」和「合理的科技描寫」三大要素，但小說作為文學作品，還需要有一定的文學價值。國內許多引人矚目的科幻小說，在科技描寫上大膽而精彩，人文反思上也屢迸火花，但細微的人性揣摩和情節構造上卻多有不足，這是科幻題材亟待突破的瓶頸。

作為一個文字功底純熟的理工學霸，永城在科幻寫作上具有得天獨厚的優勢。在《復甦人》故事中，作者通過想象未來五百年人類社會的發展歷程，描繪意識形態和價值取向的演變，字裡行間蘊藏著豐富的人性哲理。同時，基於理工科求學和從業背景，作者對待科技發展的態度專業而收斂，這使得作品既不乏想象力，又顯得真實可信。

據悉，《復甦人》已獲2017年第八屆全球華語星雲獎最佳長篇小說的提名。

網路配圖

二十年前，當我還在斯坦福大學機器人實驗室里，為了我的碩士論文絞盡腦汁的時候，我們幾個膚色不同、信仰不同、母語也不同，但同樣不知天高地厚的年輕人，曾經喋喋不休地爭論過一個問題：科技終將把我們帶向何方？

來自俄羅斯的維克多認為，科技將使人類更加強大，比如發明能夠治療任何疾病的良藥，在別的星球上開墾土地建造城市，甚至通過蟲洞回到過去，修正人類曾經犯過的一切錯誤，最終戰勝自然，主宰宇宙。

巴拿馬外交官的兒子何塞是真誠的天主教徒，他認為科技最終將使人類重新找回信仰，明白一切都是由上帝創造和主宰的。現代物理學對於基點和大爆炸的研究正在證明這一點。

美國人弗蘭克比較悲觀，他認為，科技終將毀滅人類。比如原子能、溫室效應和轉基因作物。人類對科技的痴迷，不僅會毀掉人類，還會毀掉地球上的其他生物，甚至毀掉地球本身。

而為了聯考而認真複習了社會發展史的我認為，科技是推動人類社會發展的原動力，是宇宙中冥冥存在的巨大力量。並非是人找到了科技，而是科技選擇了人。人類只是科技的執行者，是科技的奴隸。不管科技終將把人類帶向何方，那裡一定是人類必去的地方，躲不開的。

那場辯論曠日持久，從厄爾尼諾肆虐的1997年的冬天，一直持續到互聯網氣泡大爆發的1999年夏天，並沒有任何實質性進展。我們誰也不能說服誰，直到我們畢業。相比而言，倒是我們各自的課題都進展得更順利。維克多的智能機器人從兩隻軲轆「進化」出了四條機械腿，能爬上校園後面的小山丘了；何塞的「偵探」機器人已經複雜到能在盧浮宮下水道的虛擬模型里抓恐怖分子了；弗蘭克那副插滿電極的VR大手套已經能根據虛擬現實讓戴手套的人真切地感受到溫度和壓力了；而我養的那一大缸蟑螂，已經繁衍了許多代了。

是的，我在全球最先進的人工智慧實驗室里養了兩年的蟑螂。並不是北京公寓里常見的那種。而是從亞馬遜雨林里抓來的南美大蟑螂，每隻都有小孩子手掌那麼大。我的課題是研發一種能在雨林里自由運動的昆蟲機器人。我長年累月地觀察那些蟑螂的運動，尋找規律，建立力學模型。在此過程中，我發現那隻巨大的魚缸里是個小小的社會，聚居的蟑螂也有近似人類的秉性。比如，它們平時都喜歡爬到別人身上去，像是搭建金字塔，塔尖上是最身強力壯的。可每當它們受了驚嚇，比如當我把戴著手套的手伸進魚缸里去，金字塔立刻崩潰。如果我不停用手攪動空氣，或者再拍拍玻璃，另一個金字塔就有形成的趨勢——蟑螂們都爭著往別人身子底下鑽，試圖用別人掩護自己。越是身強力壯的，藏的就越深。留在表面的都是老弱病殘，即便犧牲了也不大可惜的。

這大概就是優勝劣汰。強大者總能獲得更好的資源，和更多的避險機會。自然界對「優劣」的定義，似乎和道義沒什麼關係。

我沒把工程師堅持到底，沒幾年就跟科技說拜拜了。之後的很多年在職場里浮沉，做投資風險管理、商業盡職調查、反欺詐調查……我常常想起曾經養過的那一缸蟑螂。我和我周圍形形色色的人們，陷在事業名利人情圈子裡的人們，就像那缸里的蟑螂。我們掙扎著往上面爬，或者拼了命地往底下藏。

網路配圖

人類畢竟比蟑螂聰明。人類有語言，語言能把粗陋變得華麗，能把本能變成情懷。在這一點上，科技和語言的功效類似：讓人類越來越「華麗」，越來越顯得有「情懷」。

人到中年，漸漸發現政治很有意思。誰又在支持誰，反對誰；要跟誰聯手，要跟誰打仗；誰又要解放誰，拯救誰，讓誰過得更好，活得更正確。我們總想讓別人跟我們一致，因為我們總覺得自己最正確。

我突然想起二十年前爭論過的問題：科技將把人類帶向何方？

其實帶路的並不是科技本身。科技也不是宇宙中冥冥存在的巨大力量，人類更不是科技的奴隸。

人類的奴隸主只有一個：人類的本能。那些好的壞的永不能磨滅的人性。科技只不過是人性的一種體現。有人用炸藥開山修路，也有人用炸藥殺人。人類對科學的追求，滿足過好奇心，也滿足過貪婪和虛榮；曾經帶來便利，也曾製造麻煩；曾經被用來施捨，也曾被用來掠奪；有人用它救贖，也有人用它摧殘和毀滅。

所以，那個問題的主語弄錯了。該這麼問：人性將把人類帶向何方？

最近這些年，世界並不算太平。不過我們過的還好，蒸蒸日上，追趕著超級大國的腳步。二十年前還只有羨慕的份兒，現在已經有資格步其後塵了。

所以，在寫了一連串當下現實中的利益糾葛、爾虞我詐、你死我活的故事之後， 我請出版經紀人給我半年時間。半年之後，我一定按照原計劃繼續寫那些影視公司青睞的當代故事。可現在，我要任性地寫一個我期待已久的。

二十年了，我得為我的那缸蟑螂寫點什麼。為它們的後代，後代的後代，為了未來，寫點什麼。

也許為它們建造一隻更大的缸，誰也不必踩著誰，誰也不必往誰身子底下躲。也許讓它們充滿自信，誰也不羨慕誰，嫉妒誰；誰也不用愛誰，誰也不用恨誰，誰也不依靠誰，連累誰，誰也不是誰的枷鎖。那是不是就完美了？

於是，《復甦人》就在出版經紀人仁慈的耐心中誕生了。