沒有了屏下指紋，iPhone 8要怎麼辦？

距離2017的蘋果秋季發布會越來越近，關於iPhone 8的傳聞越來越多。除了以及傳遍天的「全面屏」設計之外，關於iPhone 8指紋識別去向的話題，同樣是不曾停歇。

不過筆者的觀點從未改變，對於蘋果來說，屏下指紋必然是最佳選擇。

兩代鋪墊，只為今天

2015年秋季，頂著「沒有創新」的壓力，蘋果發布了全新的iPhone 6s / Plus。這代iPhone雖然沒外觀上的變化，但是卻引入了兩個功能——3D Touch和Taptic Engine。個人認為這兩項功能的問世，對於蘋果有著里程碑式的意義。

3D Touch的引入，給電容屏帶來了壓感功能。有了這項功能后，iPhone 6s多了不少新玩法。

▲像是重壓調出快捷操作

▲還有重壓預覽消息等等

但是屏幕玻璃畢竟是硬邦邦的，雖然系統能感覺到我們的按壓，反過來我們的手指卻得不到手機的反饋。為了解決這個問題，蘋果又帶來了另一項黑科技——Taptic Engine。

所謂Taptic Engine，本質上就是一個振動馬達。但是它的結構更加特殊，詳細的技術細節在這裡就不討論了。總而言之，Taptic Engine不僅能提供更加精確、有力的震動，還可以根據需要模擬某些操作的反饋。

用過3D Touch功能的朋友可能都會知道，在用力按壓屏幕的時候，會產生一個短促而有力地震動，感覺像是指尖周圍的玻璃「凹」下去了一樣。這種凹陷感就是來自於Taptic Engine。

不過說實話，在iPhone 6s / Plus上面，這兩項功能的歷史使命還不明確。

直到iPhone7，蘋果的野心才完全展露。這代iPhone可謂備受爭議，尤其是在取消3.5mm耳機介面上以及改用不可按壓Home鍵的問題上。

對於取消3.5mm耳機介面，有分析認為是為了實現IP67防護等級。但事實可能並非如此。

從iFixit的拆解來看，iPhone7取消耳機口騰出來的空間，被體積更大的Taptic Engine完全佔據。iPhone內部空間寸土寸金，這個功能甚至很多人都不知道，憑什麼蘋果還要給他讓位？

答案就在這枚不可按壓的Home鍵上。iPhone7取消了Home鍵的機械結構，但是多虧了這枚體積更大、震感更強的Taptic Engine。配合3D Touch，按壓「Home鍵」時能產生逼真的震感反饋。不少人都被逼真的反饋騙到了，以為iPhone 7 的Home是能按下去的。直到關機再試，才恍然大悟。

從表面上看，不可按壓Home鍵是為了防水防塵。但往深了說，其實是蘋果在給全面屏+屏下指紋做的一次預演。想想，按壓按一枚不能動的「按鍵」，跟直接按在屏幕上，不是有幾分相似嗎？

從這兩代iPhone來看，3D Touch、Taptic Engine、不可按壓Home鍵，這一步步都是為了全面屏+屏下指紋作鋪墊的。那另一個問題就來了，蘋果為什麼需要這樣做？

蘋果邏輯：對老用戶友好，講究體驗一致性

大家也許會有這樣的經驗，蘋果用戶換手機的時候，通常會優先考慮iPhone。個中的原因當然有很多，比如iPhone功能簡潔、流暢、用起來省心等等。但是大家往往會忽略了一點，就是iPhone對老用戶非常友好。

要理解這點，不妨先來看看蘋果的老對手——谷歌。在早期，Nexus系列的按鍵邏輯經歷了多次變化。從Nexus One的「四大金剛」+軌跡球，到Nexus S取消軌跡球。再到後來Galaxy Nexus顛覆性的改動（新三大金剛，屏幕虛擬按鍵）。一直到Nexus 6，才基本成型。

谷歌這樣頻繁改動手機按鍵，固然是出於時代的需要。但弊端同樣明顯：每一次更換手機，都需要重新適應、學習新的按鍵布局，學習成本會相應增加。對於老用戶來說，不見得友好。

反觀蘋果這邊，從第一代iPhone開始，按鍵布局就幾乎沒有變化，一晃就是十代。整整15款手機，都是「同樣的配方，熟悉的味道」。除了電源鍵為了適應大屏，略有調整之外；包括Home鍵、音量鍵、靜音開關，布局都沒有任何變化。

10年過去，iPhone功能得到了極大豐富。但無論如何進化，蘋果都能將它和Home鍵有機地整合在一起，例如Siri、Touch ID。而不是選擇像谷歌一樣，為了適應新功能，輕易地改動按鍵布局。可以說，整個iPhone/ iOS的操作理念，都是圍繞這個Home鍵展開的。

當然咯，蘋果的這種做法，被不少人認為是「保守」、「擠牙膏」。但是不得不承認這種做法對老用戶非常友好。

舉個極端的例子，如果有用戶把iPhone 2G用了9年，決定換一台最新的iPhone 7。一上手他就看到熟悉的Home鍵；在第一代iPhone上習以為常的操作，用在iPhone 7上同樣靈光。這種操作體驗，無疑是非常自然、舒適的。

如果同樣的情況發生在安卓上，我很難想象Nexus One的用戶，在不做任何學習的情況下，能輕鬆地使用Pixel手機。

過去十年，每一部iPhone都有Home鍵，下一部憑什麼沒有？

所以我第一次看到這張渲染圖的時候，覺得這樣會不會太大膽了？但仔細一想，合情合理！

你看，還是熟悉的那個Home鍵！雖然沒有任何機械結構，但是3D Touch確保了它可以感知到你的按壓，Taptic Engine可以給你逼真的震動反饋。它看起來像Home鍵，用起來也沒有區別！

如果連Touch ID都能集成到裡面，屏下指紋識別得以實現，那蘋果可謂是完成了一次漂亮的轉身：實現了工業設計上的巨大飛躍，又完美兼顧了老用戶的使用習慣，豈不是美哉？

屏下指紋之外，蘋果還有什麼選擇

說了這麼多，終於要討論到屏下指紋識別了。種種跡象來看，蘋果已經為這項技術部署了多年了。但是蘋果到底有沒有實現，或者說，這項技術的有多成熟？還是未知數。

從其他廠商來看，匯頂科技、vivo都展出屏下指紋識別的解決方案，提供了demo但離量產還很遠。高通也有自己的一套方案，但還停留在PPT層面上。

那擺在蘋果面前的有幾個選擇呢？

1.全面屏+屏下指紋識別

就如同上面所說的，這個方案既能實現工業設計的進化，又能維持iPhone的體驗一致性。是最完美的選擇。

但同時缺點也很明顯，屏下指紋識別還是新技術，目前絕大部分廠商都還是無能為力。縱使蘋果真的財大氣粗把這技術攻克下來了，識別體驗也不一定好。

2.非全面屏，保留實體Home鍵

這應該就是傳聞中的iPhone 7s / Plus了。這個方案的最大好處就是，穩！這一代先擠一擠牙膏，等全面屏和屏下指紋成熟之後再來。保證用戶體驗，也不會傷害到iOS的體驗一致性。

但是這個選擇在商業上風險很大。畢竟競爭對手都用上全面屏了，而且iPhone的外觀設計已經很多年沒大改了，要是再擠牙膏，怕是發布會後股價又要跌。

而且現在iPhone的全面屏概念圖已經傳遍天了，今年也是iPhone十周年。要是沒有全面屏，前後反差巨大！那可是對蘋果老用戶信仰的大考驗啊！

3.全面屏，指紋識別改為側面或背面

這個說法最近傳得比較多。這個方法既能蹭上全面屏的熱點，又能迴避開屏下指紋識別可能存在的不穩定。相對來說比較中庸。

但是前面也提到了，蘋果一直以來的操作邏輯都是一個Home鍵打天下。iPhone 8的指紋識別，無論是改在側邊還是背面，都會顛覆iPhone堅持了10年的操作邏輯。對老用戶不友好，也白白浪費了前兩代iPhone做下的鋪墊。

而從產品傳承的角度來看，如果iPhone 8改用了側面 / 背面指紋識別。那再下一代，屏下指紋識別成熟之後，iPhone 9是用還是不用？如果用了，那iPhone 8就成了iPhone歷史上唯一一個指紋識別不在正面的手機，成了一款過渡產品，顯得非常尷尬。

這樣分析來看，對於蘋果最有利的就是趕緊上馬全面屏+屏下指紋識別。如果蘋果能做到，在全球首個屏下指紋識別的光環下，即使識別率稍差、識別速度慢，用戶肯定也能包容。S8的後置指紋，大家不也都忍了嘛。

為了啥，還不是那塊全面屏！