矽谷再次懟上特朗普：什麼仇什麼怨！

繼本月初聯合聲明反對美國新任總統川普的「旅行禁令」之後，包括蘋果、谷歌、微軟和Facebook等矽谷公司的科技界又一次發表聲明，反對川普取消對變性人群體的保護規定。科技界擔心取消保護的決定會引發更嚴重的性別歧視和人權傷害。

自從川普上任以來，似乎總是與美國科技界過不去，頒布的一系列法令政策幾乎都遭到了矽谷和其他科技公司的強烈譴責和反對。

矽谷撕逼川普大盤點

蘋果 VS 川普

2015年美國加州發生槍擊案，警方現場找到兇手的一部iPhone 5C，於是FBI攜帶搜查令要求蘋果提供該手機的一切信息並要求蘋果開發一套「政府系統」讓FBI等調查單位能夠破解手機密碼。但是蘋果不願犧牲用戶隱私，拒絕了FBI。接著FBI向法院起訴並把事情捅給了媒體。蘋果仍然堅持拒絕，並得到了包括Facebook、谷歌、亞馬遜、Twitter和微軟在內的整個科技圈的支持。

而此時，川普在南卡羅納州的一場選舉演講中公開批評蘋果，隨後在其Twitter上發文號召民眾抵制蘋果手機。

最後，FBI撤訴，稱已找到能夠破解密碼的第三方公司。可是，川普並未停止向蘋果開炮，在競選過程中宣稱要讓蘋果將工廠遷回美國本土，否則將課以重稅！

而蘋果則公開宣布不支持共和黨總統競選人大會，反而為民主黨提名人希拉里舉行籌款晚宴。

亞馬遜VS川普

川普在競選期間接受福克斯新聞採訪時，不僅表示亞馬遜存在「嚴重的反壟斷問題」，還指責亞馬遜CEO傑夫·貝索斯（Jeff Bezos）利用媒體的力量影響華盛頓的政治家以謀取稅務方面的利益。

這裡的媒體指的是貝索斯擁有的《華盛頓郵報》。《華盛頓郵報》也派出20名記者前往調查川普各個時期和階段的歷史資料來報道川普的競選。而貝索斯面對川普的指控向媒體表示，歡迎政府前來查稅，同時提名的競選人也應當接受同樣的檢視。有媒體報道稱貝索斯甚至表示他會給川普在火箭上留個位子。

Twitter VS 川普

雖然川普把Twitter當做自己競選宣傳的重要平台，但是Twitter對川普則相當不滿。Twitter的聯合創始人埃文·威廉姆斯（Evan Williams）更是簽署公開信，表示川普當選總統會帶來「創新的災難」。

Facebook VS 川普

川普在競選時宣稱要收緊移民政策，上任之後立刻簽署了禁令，無限期禁止難民入境美國、停止向穆斯林國家公民發放簽證。

一向重視種族多元化的Facebook聯合了大半個科技圈共同發表聲明反對禁令。Facebook內部從上到下的所有員工似乎都對川普不滿，甚至聯名上書要求Facebook阻止川普競選成功。其聯合創始人達斯汀·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)更是捐款2000萬美元支持希拉里競選。

谷歌VS川普

谷歌創始人之一拉里·佩奇（Larry Page）早在川普當選前就公開抨擊川普的競選政見。有傳言，谷歌為了阻止川普當選，在競選期間屏蔽了有關希拉里負面言論的搜索結果。

而川普和共和黨以此為理由一直指責谷歌試圖影響美國大選，甚至不惜製造不利於川普的假新聞。

而後，針對川普每一項具有爭議的政令政策，谷歌幾乎都表示了反對。

什麼仇？什麼怨？

矽谷和美國科技界為什麼對川普如此反感呢？原因大概就是：川普根本不懂科技！

人才的隱憂

川普的政見想法顯然並沒有考慮到科技界的擔憂。他所主張收緊移民政策，要求聘用本土人才，將直接影響到矽谷對人才的需求和吸納。要知道，美國的科技新創公司僅僅靠美國當地的人才根本不可能有任何發展前景。

目前的美國科技界都是靠來自全世界各地的人才支撐起來的。據美國政策基金會的研究報告顯示，在當下矽谷超過10億估值的新創公司中，有一半以上的創始人都是外來移民。更別提蘋果創始人喬布斯的父親就是敘利亞難民、微軟CEO薩提亞·納德拉（Satya Nadella）和谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）都是印度移民。

美國的科技業正是因為開放的移民政策和多元的種族文化彙集和吸引了來自全球的人才和技術，讓美國能夠一直在科技發展領域獨佔鰲頭。川普的禁令顯然限制了矽谷對人才的吸納，也就限制了各家科技公司未來的發展。

未來發展的不確定

與前任總統歐巴馬大力推動科技創新相比，川普似乎更多的是在批評科技界對媒體和政治的影響。

歐巴馬在任期間，身體力行地推動VR的普及：使用VR頭顯、參與VR直播和電影拍攝；頒布政策，推動無人駕駛技術，允許其在特定路段進行測試並與谷歌等共享安全部相關資料；整改美國通信業務基礎建設，推進了社交網路的發展。

與之相比，被稱為「推特總統」的川普對科技了解甚少，對科技的看法與矽谷也大相徑庭。其「反全球化」的態度也預示著未來的政策將會收緊甚至更加封閉，這並不利於美國科技在全球範圍內的發展和競爭。

到目前為止，川普尚未出台任何有關網路發展的政策，而美國科技業者也表示並不看好未來會有任何突破。