我和你聊天從不發表情你會不會覺得很難跟我交流？

一個朋友謹慎地問我，

「我和你聊天從不發表情你會不會覺得很難跟我交流？」

我一愣，想告訴她沒關係的，以我們的交情我完全能領會她要表達的心情。但是她為什麼會提出這樣的問題？自然是有人，很可能是有挺多人向她表明了這個意思，讓她覺得聊天不發表情包已經影響到與人正常交流了。

翻翻聊天記錄，配上表情的確會生動友好很多，聊天只發文字就會讓人感覺嚴肅。畢竟在社交軟體上的交流，只能看到冷冰冰的文字，我們無從觀測對方的語氣和真實的表情，人類進化的察言觀色的技能一個也用不上。

不知從什麼時候起，表情包已經深深入侵社交軟體：明明沒有可聊的話題，雙方會你來我往地斗圖；沉寂已久的群里，會有人炸出表情包，進而引發斗圖大戰；哪怕是在需要嚴肅的工作場合，領導發給你一個笑臉你也會認為領導平易近人了許多......

表情包是怎麼進入我們的生活的？

第一代表情包是1982年由卡耐基梅隆大學的教授發明的微笑符號，初心是用來維護公共空間的友好討論氛圍。大家說玩笑話時都用「:-)」標識出來，就不會引起網路爭執。從此，網路表情符號就得到了迅速普及和使用。

當時的互聯網時代純文字出於主流地位，ASCII表情的初衷就是用簡易的象形手法彌補交流時表情和肢體語言的缺失，避免因為領略不到發言者的表情和情緒導致的理解偏差。這也是現在表情包仍能起到的積極作用之一。

第二代俗稱emoji，中文叫做繪文字，發源於日本。emoji隨著移動端和社交網路的發展，在世界範圍內流行起來。它較第一代具象一些，可以表達更加複雜的情緒。

這類表情包我們依然常常使用，只是花樣更為豐富，尤其

第三代表情包則是有"第五大發明"之稱的狹義的表情包，人們以時下流行的明星、語錄、動漫、影視截圖為素材，配上一系列相匹配的文字，用以表達特定的情感。它的出現給表情包賦予了更多意義，比如攻擊性和自嘲精神。為此，還出現了表情包名人。

曾經的表情包三大巨頭

2017年7月18日，教育部、國家語委在北京發布《語言生活狀況報告(2017)》，表情包入選2016年度媒體十大新詞。

表情包產生之初自然是為了增強交流而出現的，發展到今天它已然佔據了網路社交的大片江山，不可否認它對交流有一定的貢獻。用表情傳遞出的善意可以給人感受到雙方成為朋友的慾望，用文字就彷彿沒有轉圜的餘地。

但是它同時也影響到了我們正常的交流。大量無意義的配圖充斥著聊天界面，讓人抓不住重點，交流效率低下。另外表情包的使用弱化了人們線下聊天的能力，在線上聊天時習慣了使用表情包的人在真實生活中聊天的時候反而不知道怎麼表達情緒，不能使用表情包已經不知道如何是好了。

那麼大量使用表情包的網友們怎麼看待表情包的交流作用呢

@夢裡夢到醒不來的夢lll

順其自然的聊天不好嗎，沒有話說就不說，每天都在拚命找表情包聊天，一連串下來都是表情包，還都重複有什麼意思呢社交真的是太累了啊

@梁名聰

「有什麼恩怨情仇 咱們去微信上用表情包打一架好不好」

@可口可樂代言人

表情包是什麼？是人與人聊天感情的潤滑劑，是為精確表達所思所想所感的輔助劑，是營造良好聊天氣氛的烘托劑，如果僅是大量表情包堆砌的圖斗，最好毫不猶豫關閉聊天對話框，聊天剎車。失去了交流的意義，同樣也流失了金子般的寶貴時間，還是雙方的，double！

@王大根兒

表情包最大的意義就是打破尬聊 然而如果有人老問你發的這個表情包什麼意思或者這隻貓是不是你養的貓 就

表情包與人身攻擊

隨著表情包的大量使用，它的製作也愈發便捷。於是人身攻擊便成為了表情包的基本功能之一，尤其表情包的「攻擊性」明確又含糊，既犀利又曖昧，難以管制，一些涉及政治、暴力、黃色、不和諧的情緒，在這種較為寬鬆的環境里找到了表達渠道。表情包文化儼然成為髒話的漂白劑。

可是戾氣重的表情包不僅讓看到的人很不舒服，對於使用者本身會在不知不覺中習慣表情包中的語言風格，進而影響線下生活，不利於社會道德規範的培養。

還有的時候，表情包雖然只是被用來娛樂，但是也成為了人身攻擊的利器。比如前段時間《二十二》上映，用慰安婦做表情包便觸犯了公眾的底線，苦難不能被娛樂，我們不能二次消費他人的苦難。

表情包是我們表達情緒的一個輔助工具，或許也是聊天破冰的好幫手，但是不要無底線地使用它。也不要過分高估它對社交的促進作用，即使我們之間發了一千個表情包，心與心之間的距離也不曾拉近一厘米。

-- 今日作者 --