影評屆的大事! 《夏洛特煩惱》片方與影評人昨日再次庭審!

影評人楊文在其公眾號「影畫志」中發表文章，稱《夏洛特煩惱》抄襲美國影片《佩姬蘇要出嫁》，文章在網上迅速傳播。據報道，上述文章發出后，短時間內被各種新聞媒體、網路平台等大量轉載、轉發、評論，侵權文章的閱讀量超過10萬次。

對此，北京開心麻花影業有限公司、新麗傳媒股份有限公司、編劇彭安宇(筆名「彭大魔」)、閆非認為，這篇文章內容嚴重失實，影片創作不存在抄襲、剽竊或非法侵權改編影片《佩姬蘇要出嫁》的情況，並將楊文訴至北京市朝陽區人民法院，要求刪除涉案文章、公開致歉並索賠各項損失221萬餘元。

而此前，原被告雙方已經在微博上展開「罵戰」。

先是《夏洛特煩惱》導演、編劇閆非在微博中發文否認抄襲，稱電影靈感來源於2010年的天涯熱帖，並稱堅持原創一直是嚴苛遵循的底線，「必須摸著良心告訴大家，直到現在，沒有看過《佩姬要出嫁》這部電影」。隨後，該片總製片人劉洪濤也以長微博回應抄襲一事，並強硬表態稱「要與造謠者死磕到底」。

楊文則在其名為「文白」的微博上發布關於「《夏洛》抄襲說」必須要說的幾句話，稱經再次認真觀看並對比，認為兩部影片立意和結構相同，故事的推動方式以及角色類同。他表示，國慶檔幾部片子中，自己給《夏洛》打的分數最高。「但喜歡歸喜歡，抄襲，至少在藝術層面，於我來說是不能容忍的。」

在28日的庭審中，雙方分歧主要集中在影片《夏洛特煩惱》是否真有抄襲《佩姬蘇要出嫁》的情節以及涉案文章是否對該片片方侵權。

被告楊文的職業是某媒體的編輯。被告方認為，「被告喜歡電影善於寫影評，是非常專業的影評人，對電影的研究高於普通人」。「涉案文章只是被告的影評之一，並沒有針對涉案影片。」

被告方還稱，文章都是被告自己的意見和觀點，被告通過看了兩部影片后在題材、主要內容、人物設置、人物關係、情節演技等多重雷同。文章結尾談到了國內檔兩部有抄襲嫌疑，所以並非針對涉案影片的單獨評判。同時，被告方表示，該涉案文章已經刪除。

而原告認為，涉案文章內容嚴重失實，影片《夏洛特煩惱》創作不存在抄襲、剽竊或非法侵權改編影片《佩姬蘇要出嫁》的情況，楊某在歪曲、捏造事實的基礎上，進一步以「全片抄襲」等具有強烈侮辱性和貶損性的語言評價影片，已經構成了名譽侵權的主觀惡意與客觀行為。

庭前，法院委託鑒定機構對涉案兩部影片是否構成整體性相似進行鑒定。對該鑒定報告，原告認可鑒定結論，但被告方不予認可，並要求鑒定人員出庭接受質詢。當日庭審未做出判決，並允許原被告雙方繼續舉證，舉證期限截止至2017年7月12日。

此外，原告索賠的221萬元這一金額也頗受關注。記者了解到，原告索賠的這221萬元包括被告向四原告共同支付賠償金200萬元、被告向四原告支付公證費17505元、被告支付四原告律師費20萬元。

本文為作者原創，未經授權不得轉載