已跪，不得不說李易峰有演技！

等了又等，叔期待小半年的一部國產片終於上映了。

從最初定下參演演員，到4月確認定檔。

這部片子一路都頗受人關注。

主演有影帝廖凡，還有小鮮肉李易峰，坦白講，看到這樣的陣容搭配，叔心裡是既期待又害怕。

猜到它是誰了嗎？沒錯——

心理罪

叔必須要先表個態——

《心理罪》是在太容易被人拒絕了。

主要原因是李易峰，再加上一個曾經參與過《小時代》的導演，你很難想象這樣的組合會拍出牛片。

不吹不黑，看完之後叔想說的是，《心理罪》絕不是一部爛到無法看的電影，但也不是一部值得五星推薦的佳片。

它中規中矩，在老老實實交代案情，鋪墊懸疑的同時，把火力都放在了心理畫像上。

不管你對這類題材有無興趣，都能勾起觀看欲。

注意：

以下可能牽扯到劇透！！！

故事是這樣的——

刑警隊長邰偉（廖凡 飾），警局破案小能手，他的工作時第一時間趕往現場，挖掘兇手留下的蛛絲馬跡，對助理「慢半拍」嘴上抱怨心裡愛。

犯罪心理學學生方木（李易峰 飾），天生比常人更善於觀察，在捕捉人心理、繪製心理畫像等方面的天賦堪稱牛逼。

你一定看出來了，這是雙男主的設定。

如果你有印象，應該記得版《嫌疑人X的獻身》。

同樣是雙男主的設定，同樣是犯罪類電影。

唯一不同的是，《心理罪》里有關於感情的戲份少的可憐。

兩人職業，一個是學生，一個是警察，怎麼就湊到一塊了？

一般雙男主的劇給出的答案是，你是我遠房親戚。

但說真的，在我們看來，這是編劇不夠用心。

《心理罪》好就好在，在拋出雙男主設定時，給出了讓人信服的鋪墊。

它時刻警惕劇本「邏輯」，避免全片淪為冬粉電影。

比如方木第一次出現在鏡頭裡，開口就洋洋洒洒說出兇手就在現場。

但你別忘了，早在他說出來之前，邰偉已經和慢半拍打好招呼，要利用這一點引出兇手了。

看，這樣的雙男主，碰撞在一起是因為對抓住兇手都有著相同的洞察力。

比如電影前半段，兩人火藥不斷，這也是一個老套的「不打不相識」。

但導演是如何安排兩人順理成章的變為工作夥伴的呢？

是邰偉去求助老師，結果老師為他推薦了方木。

但兩人相見時，又是一場打鬥的戲。

方木通過他手部用力的不同程度，分析出他是個左撇子，還道出他的童年遭遇。

看出來潛台詞沒，你知道的吧，其實最懂你的人是我。

你能感受到，《心理罪》借著犯罪電影的殼，去描繪心理對犯罪行為的影響。

片中邰偉是個有童年陰影的人，因此他決不允許任何夥伴因他而去。

總之就是個看似爺們，心理負擔極大的隊長。

但他有個死穴——

對於案件，他總是想儘快將兇手繩之以法。

剛剛好，方木心理畫像的能力就能助他一臂之力。

這，顯然就讓邰偉與方木成了一對1+1＞2的組合。

劇情要只是簡單的刷一遍，覺得還不錯，挺過癮。

但等你仔細一品，才發現，這TM就是杯礦泉水。

為何？

其一，破案破得太容易

單拿開場那一出血腥且直觀的案件來說，方木出現時的高調，的確符合他天才的人設。

但試問一個隔著一堵牆，單靠窗戶看就推論出兇手就在人群中，還是個想當醫生卻沒天賦的護工…

親娘耶，你眼神真好。

這樣片子的確是緊湊了，但震撼感卻大大降低了。

同樣是罪犯的心理推理，美劇的《犯罪心理學》利用各式各樣的元素和現場訊息，才能推斷出兇手個大概。

並且有50%以上的時間，都花在搜集證據和心理側寫上。

為什麼，是美劇錢多耐燒嗎？

不，因為心理劇，恰恰更應該明白觀眾們的心理。

觀眾熱愛看犯罪懸疑劇，愛的就是那些看似多餘的糾葛，最後道出真兇的曲折感。

而不是一上來，就直接推理，最後說出兇手是誰。

其二，BUG太多惹爭議

作為一部犯罪題材的電影，首要考量的就是劇情符合邏輯，推理符合常識。

但是在這部電影里，這些似乎都不存在。

影片結尾時，方木決定一個人單挑孟陽那場戲。

叔始終不清楚他是如何憑藉被蝙蝠咬傷的傷口而準確找到那個島嶼的。

最起碼人家邰偉是去了海洋館查詢海藻，聽了廣播介紹，才得知島嶼所在地。

不得不說，方木牛逼，也是本片最大的BUG。

你千萬別誤會，《心理罪》還不至於爛到不值一提——你看整部電影里的核心案件，以及案件的關鍵證物「人血牛奶」就非常吸引人。

在叔看來，導演謝東燊也是賊得很。

表面上是普通犯罪劇，牽扯到了「人血牛奶」，整部片子就充滿了詭異感。

比如兇手一次次割開被害人手腕，不是為了殺人，而是為了他們的血，重點是這些血，他是拿來喝的……

謝君豪扮演的孟陽，還引出了鮮為人知的卟啉症。

利用卟啉症日晒后引發疼痛，需要α造血因子來緩解病痛癥狀的原理，活生生造出了個「吸血鬼」的劇情。

但叔認為，全片最精彩的時刻，要數女設計師被尾隨，死於工作室的戲。（相比之下，電影結尾的戲份過於刻意且無腦）

在這場戲中，方木終於開始仔細勘察現場了，並且在推理兇手為何殺害沒有α造血因子的女設計師，也首度智商上線。

這是一段充滿緊張和懸疑感的兇案情節，從兇手的動機出發，到找尋兇器和放棄飲血的原因，最後推論出兇手還綁走了一個孩童。

為什麼這裡最受人待見？

因為這裡的推論都有了實錘，也就是我們所說的證據。

一旦去掉那些證據，那我們就被導演當做了傻逼。

推論從來不是三言兩語就能解決的事情。

也不是肯定每一次都能找對兇手，找到真實的罪犯藏匿之地。

推理，是在通過犯罪心理學等一系列思考後，得出的較為正確的結果。

《心理罪》原本可以憑藉這個創新的題材拿下高分。

卻毀在了它過於神級化心理畫像的破案手法上。

最後，為了李易峰叔再多嘮叨幾句。

雖說很多人看到李易峰是主演，極度抗拒。

但叔必須要說，這次他真的進步了，單幾場與廖凡對峙的幾場戲你就可以看出來。

可能你會說，那是因為有影帝廖凡帶。

但別忘了，片中他的那場哭戲，也非常打動人。

儘管前幾天台灣剛出了部秒殺大多數國產犯罪片的《目擊者》，但叔必須要提醒的是——

可別忘了，《心理罪》下半年還有一部電影要上。

也希望他們能夠多花點力氣，將心沉下來去扎紮實實塑造環境、人物、案件以及推理。

這，才是國產片逆襲的方向。