起訴狀：本人訴百度侵害著作權第4案

（百度客戶端，本人訴百度侵害著作權第4案）

起訴狀

原告：陳平

男~~~~~~~

被告：北京百度網訊科技有限公司

地址：北京市海淀區上地十街10號百度大廈 法定代表人：梁志祥

案由：著作權權屬、侵權 ，侵害作品信息網路傳播權、侵害保護作品完整權等

訴訟請求：

（1）、因侵犯著作權，故訴求判令被告支付稿酬並賠償原告直接和間接損失為（以下涉案作品的訴訟請求均為公證日2015年4月27日取證之前的手機客戶端侵權行為）：

手機百度客戶端、掌上百度客戶端：

1.《80后》（合法書名為《80後作家訪談錄Ⅱ》和《八〇後作家訪談錄》）；

2.《青春紀80后新概念》（《青春紀：80后新概念作家寫作檔案》）；

3.《青春紀90后新概念》（《青春紀：90后新概念作家寫作檔案》）；

4.《90后獲獎》（合法書名為《90后獲獎作家中學校園佳作》）；

5.《新概念作文十年精選女版》（合法書名為叢書《新概念作品十年精選（女版）》）；

6.《新概念作文十年精選男版》（合法書名為叢書《新概念作品十年精選（男版）》）；

侵犯以上涉案作品，應賠償和支付稿酬共計 元人民幣（公證日2015年4月27日取證之前手機客戶端的索賠和支付稿酬訴求）；

為調查、取證、訴訟而產生的交通費、住宿費、公證費、通訊網路費、材料費，維權成本，維權期間的生活費、飲食費、及其它開支等合理費用 元人民幣；

以上共計 200000元人民幣（暫缺訴訟費，開庭時追加）。

（2）、因侵犯著作權人身權，故訴求被告在侵權的手機百度客戶端、掌上百度客戶端（蘋果、iPad、安桌等所有版本）首頁中以及百度新浪官方微博上，並在《新京報》、《新聞出版報》、《青年報》上，公開賠禮道歉。

（3）、由被告承擔本案全部訴訟費用。

事實與理由：

原告陳平（筆名陳文伍）是《80後作家訪談錄Ⅱ》（吉林出版集團有限責任公司，2009年出版），《八〇後作家訪談錄》（中央廣播電視大學出版社，2009年出版），《90后獲獎作家中學校園佳作》，《青春紀：80后新概念作家寫作檔案》，《青春紀：90后新概念作家寫作檔案》，叢書《新概念作品十年精選》（分男版小說典藏和女版小說典藏兩冊）等圖書作品的著作權人，享有《中華人民共和國著作權法》規定的著作權。

2014年至2015年，原告固定證據證明被告曾在其經營的手機百度客戶端（蘋果、iPad等系統版）、掌上百度客戶端（蘋果、iPad、安桌等系統版）等手機客戶端和移動端中，通過手機客戶端（APP）和移動端，手機百度網（m.baidu.com、3g.baidu.com.cn等多個內容一致的域名）網路，非法向公眾提供上述作品的手機閱讀、收藏、訂購的商業服務。

多年前，原告曾發現《80後作家訪談錄Ⅱ》、《八〇後作家訪談錄》、《巨文化和文化巨人的個性特徵》、叢書《錦瑟年華》、叢書《新概念作品十年精選》、《夢裡有誰的夢》等多部作品被百度文庫侵權盜版,遂於2011年3月31日發起並起草在其博客、聯合早報網、鳳凰網等上面公布《100餘民間作家致百度文庫的公開信》，要求百度文庫停止侵權盜版、公開道歉、賠償損失等。被告均以刪除了事，不回復，不支付稿酬，更不賠償。根據2014年2月14日的公證書，被告又一次侵犯叢書《80後作家訪談錄》中部分節選作品的著作權，一審貴院已經判其構成侵權。根據2015年2月5日的公證書，已經在貴院起訴兩個案件。被告再次侵犯《80後作家訪談錄Ⅱ》，《八〇後作家訪談錄》，《90后獲獎作家中學校園佳作》，叢書《新概念作品十年精選》等圖書作品的著作權。被告屢犯不改，反反覆復惡意侵權盜版，情節嚴重，請求法院從重判處！

根據著作權法的規定，使用他人作品應當取得著作權人的許可，原告從未授權被告修改、節選、發表、傳播以上涉案作品，被告在未取得許可的情況下篡改、節選、發表、傳播涉案作品的行為系侵權盜版行為，被告侵犯原告的著作權人身權之發表權、署名權、修改權、保護作品完整權和侵害著作權財產權之作品信息網路傳播權、發行權、複製權等，嚴重侵犯了原告的著作權，給原告造成名譽受損和巨大損失。

為此，原告依據《中華人民共和國著作權法》、《使用文字作品支付報酬辦法》及其它法律法規，具體請見《原告的主張、依據、標準及明細》，請求法院依法維護原告的合法權益不受侵害，並判決所請。

此呈

法院

具狀人：

陳平