項羽和韓信究竟誰更猛?

自古成王敗寇，垓下之戰項羽對壘韓信，兵敗自刎烏江，很多人都會說項羽比不上韓信。

當然歷史是不能復盤重來的，評說歷史每個人有每個人的觀點，權做笑談，意見不同處不必當真。

我們看一下垓下之戰：韓信三十萬人對陣項羽十萬人，兩位都是不世出的名將，這人數相差巨大。垓下之戰項羽兵敗實在難以對比兩者高低。

漢五年，漢王乃追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會。楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而自守。謂張子房曰：「諸侯不從約，為之奈何？」對曰：「楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至谷城，以與彭越：使各自為戰，則楚易敗也。」漢王曰：「善。」於是乃發使者告韓信、彭越曰：「并力擊楚。楚破，自陳以東傅海與齊王，睢陽以北至谷城與彭相國。」使者至，韓信、彭越皆報曰：「請今進兵。」韓信乃從齊往，劉賈軍從壽春并行，屠城父，至垓下。大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王。

正面戰場上，項羽的戰術戰鬥幾乎是無懈可擊的，而且項羽也對韓信有勝績。

項羽之敗，非戰之罪，一生七十餘戰無敗績，從戰術層面，項羽是非常成功的，而韓信之長在於戰略，多多益善。

然而楚漢之爭是爭天下，不是爭一時一戰，劉邦幾乎每次都被打敗，損失慘重，但是每次還都可以捲土重來。兩者根本在於得道多助，失道寡助。例如項羽雖然無敵，但是項羽又有多少靠得住的手下呢？

再舉一個例子。

項羽在成皋與駐軍黃河北岸的劉邦對峙，楚軍因被漢軍阻距鞏縣而無法向西進攻，漢軍也難以攻下成皋。這時，劉邦派遣盧綰，劉賈率領兩萬多人度過白馬津協助建成侯彭越襲擊楚軍的後方梁地，攻下十多座城池，梁地連接楚腹地與楚軍前線，一被攻下，楚軍的補給線被切斷，因此項羽被迫率領軍隊向東進攻彭越，委任曹咎守成皋，鍾離昧守滎陽，臨行前還對曹咎說：「謹守成皋，則漢軍挑戰，慎勿與戰，毋令得東而已，我十五日必誅彭越，定梁地，復從將軍。」項羽走後，曹咎遵照項羽的命令堅守不出，劉邦得知后，就下令在成皋城邊設台，每日在台上罵喊羞辱楚軍，一連罵了五六天，原本性格沉穩的曹咎也沉不住氣了，率軍出戰，渡汜水，渡到一半時漢軍出擊，楚軍大敗，成皋失陷，楚國大量物資被奪取，曹咎自知將命喪於此，又愧見項羽，於是在河邊和塞王司馬欣一起自刎而死。

有這一段是可以看出，項羽對於自己下屬性格和戰鬥能力的了解，從中間就能看出項羽不是莽夫，項羽了解自己下屬的能力，出必敗，所以項羽把所有的責任都壓到了自己的身上。

但是天下只有一個項羽，項羽可以在彭城之戰取得大勝，成為千古之戰神，但是考慮到項羽整體的戰略，項羽沒有贏。

項羽輸給了勢，大勢。項羽的手下出現了大量的叛變，而國力也在慢慢的削弱，即使是自己手下最精銳的子弟兵也所剩無幾，項羽也正式被自己所打敗的。

所以回到大的問題上，不言政治，只說軍事，韓信與項羽對陣，項羽會取勝，但是長遠角度，項羽會敗。