宋朝和清朝的瓷器那個更值錢

關於這個問題個人覺得沒有多大的對比性。有些瓷器有文物收藏歷史價值但不一定有投資商業價值，而有些瓷器沒有多大考古歷史價值但是有較高商業炒作價值。

瓷器的價格有幾個決定因素，朝代只是其中之一，因此不能單純的以宋朝貴和是清朝貴來簡單的比較。瓷器的朝代、窯口、做工、保存完好程度、傳承是否有序、背後的文化內涵和市場上藏家的洗好以及資金實力等共同決定了瓷器的價格。不管是宋元明清哪一朝，一定是做工精良、保存完好的瓷器最值錢（我覺得明清兩代應加上「官窯」這個前綴）這兩件是香港著名收藏家張永珍博士的藏品，第一件是清乾隆御制琺琅彩杏林春燕碗，第二件是清雍正粉彩蝠桃橄欖瓶。

1.御制，這本身就具有特殊意義，也深受出入此界的土豪藏家所喜愛，你懂得

2.做工精湛，品相完好：無論是粉彩的濃淡還是畫工都是一流的（橄欖瓶雖然看不到，但是大都會博物館里有一隻相同紋飾的天球瓶，大家有機會可以去看看，很美）

3.傳承有序，圖錄里都有清晰的傳承記錄，且那隻碗是著名藝術品經紀人張宗憲先生舊藏

4.市場追捧，當時正是好時候，大量資金湧入，並且精品就是市場不太好的時候也有人追捧，你一口我一口就叫到了高價

再說說宋瓷，宋瓷尤其是汝、官二窯因為存世稀少一直以來都很珍貴，但是國內藝術品收藏市場起步較晚，藏家還不成熟，東西又比較素，所以早期老窯瓷器未得到重視。但是隨著這幾年市場逐漸成熟，開始價值回歸。比如蘇富比香港春拍的北宋定窯花刻大碗以1.468億港幣成交。

總的來講兩朝的瓷器都是各有千秋。宋以『汝』『官』為這兩種存世量稀少的瓷器為代表。不管是工藝還是歷史價值或商業投資價值都很高！而清則以清三代{康熙.雍正.乾隆}的官窯琺琅和青花瓷為主。

小編謝謝大家欣賞，想了解更多請諮詢小編ID15072998464